> > > > Android im Festnetz - Gigaset SL930A im Kurztest

Android im Festnetz - Gigaset SL930A im Kurztest

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Beurteilung und Fazit

Kommen wir zu ein paar Praxiserfahrungen, die nahtlos in die Beurteilung übergehen. Auf dem Papier liest sich der Einsatz von Android in einem Festnetz-Telefon gut. Doch bereits ein Blick auf die technischen Daten lässt einige Mankos des Gigaset SL930A erkennen. Doch kommen wir zunächst ein mal zu den positiven Punkten des Gigaset SL930A:

Die Einrichtung stellte sich als gewohnt einfach heraus. Sind alle Kabel angeschlossen, verbindet sich das Mobilteil mit der Basisstation und die ersten Festnetz-Telefonate können geführt werden. Über den Google Play Store können dann auch noch weitere Kommunikations-Programme installiert werden. Wir verwendeten beispielsweise über einige Tage hinweg Placetel (IP-Telefon), Skype und den Facebook Messenger, der inzwischen ebenfalls direkte Anrufe zu den Kontakten möglich macht. Befinden sich alle Kontakte im Google-Account ist auch diese Hürde schnell genommen. Etwas komplizierter wird es, wenn die Kontakte per USB auf das Gerät übertragen werden sollen. Hierzu müssen sie zwangsläufig in einem Outlook des Windows-Rechners vorliegen, um überhaupt erkannt zu werden.

Leider aber haben wir ein paar Punkte, die wir am Gigaset SL930A bemängeln müssen:

Natürlich muss es nicht gleich ein 5-Zoll-Display sein und auch wenn Festnetz-Telefone gemeinhin nicht gerade mit riesigen Displays glänzen können, etwas größer als 3,2 Zoll hätte das Display des Gigaset 930A gerne ausfallen dürfen. Man bewirbt es als vollumfängliches Android-Telefon, dann muss es sich auch mit solchen messen lassen. Ein geringes Gewicht spielt im Smartphone-Bereich sicher eine wichtigere Rolle, dennoch wiegt das Gigaset SL930A selbst für Festnetz-Maßstäbe ein paar Gramm zuviel und wird schon beinahe schwer in der Hand über die Zeit. Ein überdimensionierter Akku ist allerdings nicht Schuld am hohen Gewicht - dazu aber später mehr.

Verschiedene Hersteller mit Android-Smartphones, aber vor allem Apple mit dem iPhone haben es vorgemacht: Eine Benutzeroberfläche muss flüssig sein und darf keinerlei Verzögerungen aufweisen, um dem Nutzer ein gutes Gefühl zu geben. Android 4.0.4 läuft aber alles andere als flüssig auf dem Gigaset SL930A. Ob nun der kleine (Single-Core?) Prozessor, die 1 GHz oder ein zu geringer Arbeitsspeicher dafür verantwortlich sind, wissen wir nicht. Spürbar ist die fehlende Performance auch und vor allem bei der Installation von neuen Applikationen, deren Aktualisierung sowie dem Wechsel zwischen verschiedenen Programmen. Auch der Start geht nicht derart schnell vonstatten, wie wir das von den aktuellen Smartphones kennen. Noch einmal: Gigaset bewirbt das SL930A als vollwertigen Android-Telefon! Doch selbst das Surfen auf Webseiten macht eigentlich keinen Spaß und so nimmt man doch meist das Smartphone in die Hand für einen schnellen Blick in die Welt.

Aufgrund der fehlenden Mobilfunkeinheit kommt ein Festnetz-Telefon sicherlich mit einem kleineren Akku aus, da nur eine DECT- und WLAN-Einheit mit Strom versorgt werden muss. Der 1.300 mAh Akku des Gigaset SL930A hielt in unseren Tests oftmals aber nicht einmal einen kompletten Arbeitstag durch. Dabei haben wir noch nicht einmal besonderen Anforderungen gestellt, sondern gaben uns mit einer normalen Büro-Nutzung als Festnetz- und IP-Telefon mit mehreren Gesprächen und Konferenzen zufrieden. Wie bei den "vollwertigen" Smartphones gilt auch für das SL930A: Jeden Abend an die Ladestation!

Gigaset hat gewisse Anpassungen der Software vorgenommen, um Android das eigene Design aufzudrücken. Ein Blick in das Innere des Telefons, Kontakte- und E-Mail-App hinterlassen dort vielleicht keinen allzu schlechten Eindruck, doch spätestens wenn die orangefarbenen Logos jeden Tag auf der ersten Seite prangen, fragt man sich sehr schnell, warum jeder Hersteller hier seine eigene Suppe kochen muss. Android hat bereits eine Telefon- und Kontakt-App, ein E-Mail-Client sowie ein Browser sind ebenfalls schon vorhanden. Warum also zwanghaft etwas eigenen programmieren? Keinerlei Hoffnungen darf man sich wohl darauf machen, dass Gigaset dem SL930A einmal das aktuellste Android verpassen wird. Zwar gab es im Laufe des Testzeitraums einige Firmware-Updates, diese behielten Android 4.0.4 aber ständig bei.

Sicherlich darf man zu einem Preis von 165 Euro nicht allzu viel erwarten, doch gerade im Festnetz-Segment sind 165 Euro nicht wenig für ein Telefon mit Farbdisplay. Mit etwas mehr Gewicht auf ein besseres Display und eine brauchbare Anpassung der Software, damit diese auch etwas flüssiger arbeitet, wäre dem SL930A noch nicht einmal ein Vorwurf zu machen, schließlich muss man auch einmal sehen, was für 165 Euro am Mobilfunkmarkt zu haben ist. Allerdings bezahlt  man auch bei einem vergleichsweise geringen Preis dennoch einen Aufpreis für Funktionen, die aufgrund von mangelnder Geschwindigkeit vielleicht gar nicht mit Spaß genutzt werden können. Was nützt ein 3,2 Zoll Farbdisplay, wenn der Akku bereits nach einem Tag leer ist? Vielleicht sollte die Gewichtung bei einem Festnetz-Telefon doch noch eine Weile bei den Kernfunktionen bleiben - für alles andere haben die meisten ja bereits ein Smartphone.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

Kommentare (5)

#1
Registriert seit: 11.09.2008

Matrose
Beiträge: 17
Ganz ehrlich: Beim Fazit komm ich nicht wirklich mit. Warum sollte man für 165€ nicht allzu viel erwarten dürfen? Für 169€ bekommt man am ebenfalls erwähnten Mobilfunkmarkt schließlich schon ein Motorola Moto G 8GB mit 4,5 Zoll HD-Display, Quad-Core CPU und 1GB Ram.
#2
Registriert seit: 17.09.2006
München
Redakteur
Beiträge: 3609
Also die Idee find ich gut, so hat man ein WLan-Telefon, was eben allerhand Dienste und nicht nur SIP kann.
ABER: Einen Akku der nicht mal einen Tag hält? Sorry, aber das haut doch nicht hin. Ich mein es kann doch nicht so schwierig sein ein Telefon mit einem so großen Akku auszustatten, als das er ein paar Tage hält? Ich mein so "smart" muss mein olles Telefon doch nicht sein, wirklich aus dem Haus mitnehmen will ich das wohl kaum. Ich mein die FritzFon-Dinger könnens doch auch. Wenn man schon fast drei Mal so teuer ist, kann man da doch auch was erwarten.
Gigaset hat hier ein stinknormales Android-Handy genommen, einen DECT-Empfänger eingesetzt und eine Ladeschale dazugelegt, mehr nicht :(
#3
customavatars/avatar4842_1.gif
Registriert seit: 04.03.2003
Im besseren Berlin
Bootsmann
Beiträge: 584
Ich hab da sowas gehört von...."Fritz!Fon App"
Macht aus meinem Andriod Fone ein Festnetz Telefon für 0,00€
#4
customavatars/avatar40370_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 397
@Belac,

damit ist gemeint das 165Euro für ein Smartphone nicht viel sind, für ein Festnetztelefon jedoch. Ansonsten kann ich dir nur zustimmen. Für den Preis hätte man locker was besseres hinbekommen können.
#5
customavatars/avatar113187_1.gif
Registriert seit: 09.05.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 954
@Mark3dfx:
Dazu brauchts aber auch eine Fritzbox und die kosten auch erstmal 100-250€. Und es gibt genug Anbieter die einem das Modem/Router vorschreiben und das sich auch nicht so einfach ändern lässt!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]