> > > > Samsung Galaxy Ace 3 im Kurztest

Samsung Galaxy Ace 3 im Kurztest

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Fazit

Was sich schon durch den ganzen Test zieht, ist auch im Fazit ein Thema. Das Ace 3 ist: Durchschnitt. Nicht mehr, nicht weniger. Ein durchschnittliches Handy zum durchschnittlichen Preis. Wer hier zugreift, erwartet aber auch kein High-End-Modell. Schön ist die Integration von LTE, wenngleich gerade preisbewusste Nutzer wohl noch nicht mit dem aktuellen Standard unterwegs sind. Wirklich enttäuschend ist die Kamera an diesem Gerät, die eigentlich nicht einmal für Schnappschüsse geeignet ist. 

 SAM6044-600

Wer ein günstiges Samsung-Smartphone sucht, wird sicherlich auch auf Samsungs Galaxy S3 Mini und S4 Mini stoßen. Beide Geräte scheinen dem Ace 3 irgendwie ähnlich, haben aber doch teils deutliche Unterschiede aufzuweisen. Das etwa gleichteure S3 Mini kann eigentlich nichts besser, kostet aber ähnlich viel wie das Ace 3 und hat kein LTE sowie einen kleineren Akku - in diesem Fall sollte die Entscheidung klar sein. Das S4 Mini hingegen hat ein schnelleres SoC, mehr RAM, mehr LTE-Frequenzen, ein etwas größeres, höher auflösendes SuperAMOLED-Display, eine bessere Kamera, MHL-Fähigkeit, einen leicht größeren Akku und NFC und macht damit so ziemlich alles besser als das Ace 3. 

 SAM6039-600

Die Aufpreis von 50 Euro sind sicherlich eine Überlegung wert. Wem auch ein etwas größeres Smartphone nichts ausmacht, bekommt mit dem Motorola Moto G ein sehr gut ausgestattetes Gerät, das mit 169 Euro UVP deutlich günstiger ist als die genannten Vertreter. Dafür muss man auf LTE und einen microSD-Slot verzichten, bekommt aber ein HD-Display sowie einen Quad-Core SoC.

Eine direkte Empfehlung für das Samsung Galaxy Ace 3 können wir an dieser Stelle nicht aussprechen. Die Konkurrenz im Bereich um 200 Euro ist einfach zu groß, als dass das Ace 3 sich hier besonders hervortun könnte. Wer allerdings ein LTE-Quadband-Telefon für um die 200 Euro sucht, sollte sich das Smartphone dringend genauer ansehen.

Positive Aspekte des Samsung Galaxy Ace 3:

  • gute Haptik, handlich
  • LTE Quadband
  • microSD-Slot ohne Akkuentnahme zugänglich

Negative Aspekte des Samsung Galaxy Ace 3:

  • Akkulaufzeit
  • Kamera
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar7041_1.gif
Registriert seit: 05.09.2003
Minestar.de
Kapitänleutnant
Beiträge: 1539
Das erste Ace war damals noch eine richtig P/L-Alternative. Nr 2 und 3 können jedoch nicht überzeugen. Hab ein S4-Mini und das ist den Aufpreis definitiv wert!
#2
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 13517
Lustig: Samsung rechnet noch in vor-Moto-G Zeitrechnung :)

(Mir ist völlig klar, dass diese Geräte lange Planungs- und Konstruktionsphasen haben und Samsung das MotoG nicht riechen konnte. Was ich sagen will: Wer jetzt noch irgendwas zwischen MotoG und Nexus 5 kauft, hat entweder nicht recherchiert oder hat nen guten Grund)
#3
customavatars/avatar108915_1.gif
Registriert seit: 20.02.2009
Bremen
Flottillenadmiral
Beiträge: 4508
Hatte "damals" auch das erste Ace (Aug ´11 bis Dez ´13), war zum Einstieg richtig gut, bei dem neuen Ace finde ich das P/L-Verhältnis nicht mehr so gut.
#4
customavatars/avatar3061_1.gif
Registriert seit: 09.10.2002
Hessen
Admiral
Beiträge: 9034
samsung hatte noch nie eine gute preispolitik, die preise sind für das gebotene grottig.
#5
Registriert seit: 24.05.2012
Ilmenau
Kapitänleutnant
Beiträge: 1940
Zitat DeathMetal;21470998
Lustig: Samsung rechnet noch in vor-Moto-G Zeitrechnung :)

(Mir ist völlig klar, dass diese Geräte lange Planungs- und Konstruktionsphasen haben und Samsung das MotoG nicht riechen konnte. Was ich sagen will: Wer jetzt noch irgendwas zwischen MotoG und Nexus 5 kauft, hat entweder nicht recherchiert oder hat nen guten Grund)


Naja, also alleine AMOLED, SD-Slot, wechselbarer Akku, brauchbare UI (und nicht diese viel zu schlichte, und damit funktionslose Vanilla UI, die außerdem viel zu trist daherkommt) und ansehlichere Optik (zumindest die S4 Geärte) sind für mich Grund genig, mehr Geld auszugeben. Das kann man wirklich nicht so pauschalisieren, es gibt viele Gründe GEGEN die Google Phones. Für mich in erster Linie die hässliche Vanilla UI der Grund dagegen.
#6
customavatars/avatar121331_1.gif
Registriert seit: 13.10.2009

Bootsmann
Beiträge: 754
Zitat SynergyCore;21472858
Naja, also alleine AMOLED, SD-Slot, wechselbarer Akku, brauchbare UI (und nicht diese viel zu schlichte, und damit funktionslose Vanilla UI, die außerdem viel zu trist daherkommt) und ansehlichere Optik (zumindest die S4 Geärte) sind für mich Grund genig, mehr Geld auszugeben.
Guck dir mal so ein günstiges AMOLED im direkt Vergleich zu einem IPS Panel an... Dazu diese grotte Auflösung mit 800x480 (ich bin sicherlich niemand der Full HD oder mehr auf einem Smartphone dieser Größe braucht, aber es sollten schon mindestens um die 300ppi sein). Akku (wenn auch verglichen mit einem Moto G kleiner) und SD-Card lasse ich als Argument noch gelten.

Aber bei einem Android Gerät die schlichte Vanilla UI als Nachteil aufzuführen zeigt schon wie sehr sich manche wohl nach Bada 3.0 sehnen würden. Man kann sich doch jeden erdenklichen Launcher, Hintergrund, Widgets etc. installieren. Um so besser, wenn der Hersteller hier eine möglichst reines System ohne Bloatware abliefert.

Obendrauf kommt, dass Samsung bei dem Ace 3 auf einen exotische Broadcom SoC setzt, der sicherlich nicht mit den Marktführerin wie Qualcomm mithalten kann...
#7
customavatars/avatar150456_1.gif
Registriert seit: 18.02.2011
Bitburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4704
Zitat G00fY;21472915
Guck dir mal so ein günstiges AMOLED im direkt Vergleich zu einem IPS Panel an... Dazu diese grotte Auflösung mit 800x480 (ich bin sicherlich niemand der Full HD oder mehr auf einem Smartphone dieser Größe braucht, aber es sollten schon mindestens um die 300ppi sein). Akku (wenn auch verglichen mit einem Moto G kleiner) und SD-Card lasse ich als Argument noch gelten.

Aber bei einem Android Gerät die schlichte Vanilla UI als Nachteil aufzuführen zeigt schon wie sehr sich manche wohl nach Bada 3.0 sehnen würden. Man kann sich doch jeden erdenklichen Launcher, Hintergrund, Widgets etc. installieren. Um so besser, wenn der Hersteller hier eine möglichst reines System ohne Bloatware abliefert.

Obendrauf kommt, dass Samsung bei dem Ace 3 auf einen exotische Broadcom SoC setzt, der sicherlich nicht mit den Marktführerin wie Qualcomm mithalten kann...


Und dazu wohl noch super lahm ist und man Custom Roms damit höchstwahrscheinlich vergessen kann!

Lieber ein gebrauchtes S2 kaufen, ist zwar teurer, aber eben auch Welten besser (Auch wenn ich damit niemals nie glücklich werden würde :fresse: )
#8
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 13517
Das Ace 3 ist ja kein schlechtes Gerät ... der Preis müsste halt bei max. 150 € liegen.
#9
Registriert seit: 13.09.2006

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 477
"121,2 x 62,7 x 10 mm"

Das sieht ja schon mal nicht schlecht aus... geht zumindest in die richtige Richtung. Aber WARUM bitte wieder nur 800x480?!? Haben die noch so viele alte Displays übrig oder was?
4,5" mit FullHD, aber 4" mit weniger als nem Viertel der Pixel...
Oh Mann... mal schauen, wie viele Jahre es noch dauert, bis zur "Revolution" mit max. 11-12cm Länge und 4" mit 1280x720...
#10
customavatars/avatar105675_1.gif
Registriert seit: 03.01.2009
ein unbeugsames Dorf im Rheinland
Kapitänleutnant
Beiträge: 1917
Ich hab noch mein gutes altes Ace Uno!
Für aktuell 134 € ist das Ace3 aber ordentlich: immer noch deutlich günstiger als das Moto G und ich könnte meine Speicherkarte weiter nutzen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]