> > > > Samsung Galaxy Ace 3 im Kurztest

Samsung Galaxy Ace 3 im Kurztest

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Display, Akku, Kamera, Software

Display & Akkulaufzeit 

Einige Fakten zum Display sind bereits bekannt: Größe, Auflösung und Pixeldichte. Ein weiteres wichtiges Kriterium für die Alltagsnutzung ist die maximale Displayhelligkeit. Diese liegt im Mittel bei 321 cd/m², kein Spitzenwert aber durchaus ausreichend für den normalen Gebrauch. In starkem Sonnenlicht hat der Nutzer mit dem Ace 3 aber beim Ablesen des Displays Probleme - denn auch der Kontrast liegt eher im Mittelfeld: 823:1. Der Schwarzwert fällt mit 0,39 cd/m² entsprechend ebenfalls nur durchschnittlich aus.

display

Kleines Display und schwache Hardware: Das bedeutet eigentlich eine gute Akkulaufzeit. In unserem Test (720p-Videoloop bei 200 cd/m²) konnte das Ace 3 aber nicht glänzen. Nur rund 5 Stunden hielt das Gerät mit dem 1800 mAh starken Akku durch, andere Geräte schaffen hier deutlich bessere Werte. Im Normalgebrauch sollte man zwar trotzdem über den Tag kommen, große Sprünge darf man jedoch nicht erwarten.

Kamera

Kameras in günstigen Geräten sind immer so eine Sache. Wie gut kann diese ausfallen, wenn selbst teure Flaggschiffe teils nur mittelmäßige Qualität bieten. Was darf man als Kunde erwarten - oder was erwarten Kunden von einem günstigen Gerät an Kamera-Performance. Beim Ace 3 ist das schnell klar: hier darf man nicht zu viel erwarten. Die Fotos sind trotz Tageslicht unterdurchschnittlich schlecht und in den meisten Fällen unscharf. Die Testbilder finden sich auf unserem SkyDrive-Account in voller Auflösung, sodass sich jeder selbst ein Bild von der Qualität machen kann.

20121231 171014-600
20121231 171022-600
20121231 171044-600

System

Als System kommt - oh, Wunder - Android 4.2.2 zum Einsatz. Auf allen "aktuellen" Geräten in diesem Preissegment ist zur Zeit Jelly Bean installiert. Ob diese Geräte ein Update auf das mittlerweile erschienene Android 4.4 bekommen, ist fraglich. Auch hier spielt natürlich der Preis eine Rolle. Was nützt mir (als Hersteller) ein Gerät, das ich zwar günstig verkaufen muss, meine Kosten durch die Anpassung von Updates aber nicht decken kann. Zudem sind Käufer dieser Geräte oft nicht darauf aus, die aktuellste Version zu bekommen. Wer zum Ace 3 greift, sollte vielleicht noch auf ein Android 4.3-, aber eher nicht auf ein 4.4-Update hoffen.

Nichtsdestotrotz ist die aktuell aufgespielte Software maßgebend. Android 4.2.2 mit TouchWiz-Oberfläche. Die bringt das Ace 3 zwischenzeitlich ganz schön ins Schwitzen. Flüssige Bedienung ist bei mehreren Apps und Widgets auf dem Homescreen kaum noch möglich, wenngleich man bis zu sieben Homescreens erstellen kann.

 

Die Features sind größtenteils auch von anderen Samsung-Geräten bekannt, hier gibt es keine Überraschungen. Die Performance ist nicht übermäßig gut, aber auch nicht schlecht - Durchschnitt eben. Der normale Anwender wird mit der Performance wohl zufrieden sein. Fraglich ist nur, wie lange diese im täglichen Einsatz auf dem Niveau der ersten Tage bleibt. Oftmals werden Android-Geräte mit der Nutzungszeit und steigender installierter App-Anzahl deutlich langsamer. 

Benchmarks

BenchmarkWert
SunSpider 1313,4
Browsermark 2  1895

AnTuTu
-CPU integer
-CPU float
-GPU 2D
-GPU 3D

9990
852
828
735
4470
Linpack 253,253
Geekbench 2 1241
Vellamo:
- HTML5
- Metal

1736
525
GLBench 2.5 Egypt 15
BenchmarkPi 359

 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (10)

#1
customavatars/avatar7041_1.gif
Registriert seit: 05.09.2003
Minestar.de
Kapitänleutnant
Beiträge: 1539
Das erste Ace war damals noch eine richtig P/L-Alternative. Nr 2 und 3 können jedoch nicht überzeugen. Hab ein S4-Mini und das ist den Aufpreis definitiv wert!
#2
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 13534
Lustig: Samsung rechnet noch in vor-Moto-G Zeitrechnung :)

(Mir ist völlig klar, dass diese Geräte lange Planungs- und Konstruktionsphasen haben und Samsung das MotoG nicht riechen konnte. Was ich sagen will: Wer jetzt noch irgendwas zwischen MotoG und Nexus 5 kauft, hat entweder nicht recherchiert oder hat nen guten Grund)
#3
customavatars/avatar108915_1.gif
Registriert seit: 20.02.2009
Bremen
Flottillenadmiral
Beiträge: 4528
Hatte "damals" auch das erste Ace (Aug ´11 bis Dez ´13), war zum Einstieg richtig gut, bei dem neuen Ace finde ich das P/L-Verhältnis nicht mehr so gut.
#4
customavatars/avatar3061_1.gif
Registriert seit: 09.10.2002
Hessen
Admiral
Beiträge: 9034
samsung hatte noch nie eine gute preispolitik, die preise sind für das gebotene grottig.
#5
Registriert seit: 24.05.2012
Ilmenau
Kapitänleutnant
Beiträge: 1980
Zitat DeathMetal;21470998
Lustig: Samsung rechnet noch in vor-Moto-G Zeitrechnung :)

(Mir ist völlig klar, dass diese Geräte lange Planungs- und Konstruktionsphasen haben und Samsung das MotoG nicht riechen konnte. Was ich sagen will: Wer jetzt noch irgendwas zwischen MotoG und Nexus 5 kauft, hat entweder nicht recherchiert oder hat nen guten Grund)


Naja, also alleine AMOLED, SD-Slot, wechselbarer Akku, brauchbare UI (und nicht diese viel zu schlichte, und damit funktionslose Vanilla UI, die außerdem viel zu trist daherkommt) und ansehlichere Optik (zumindest die S4 Geärte) sind für mich Grund genig, mehr Geld auszugeben. Das kann man wirklich nicht so pauschalisieren, es gibt viele Gründe GEGEN die Google Phones. Für mich in erster Linie die hässliche Vanilla UI der Grund dagegen.
#6
customavatars/avatar121331_1.gif
Registriert seit: 13.10.2009

Bootsmann
Beiträge: 754
Zitat SynergyCore;21472858
Naja, also alleine AMOLED, SD-Slot, wechselbarer Akku, brauchbare UI (und nicht diese viel zu schlichte, und damit funktionslose Vanilla UI, die außerdem viel zu trist daherkommt) und ansehlichere Optik (zumindest die S4 Geärte) sind für mich Grund genig, mehr Geld auszugeben.
Guck dir mal so ein günstiges AMOLED im direkt Vergleich zu einem IPS Panel an... Dazu diese grotte Auflösung mit 800x480 (ich bin sicherlich niemand der Full HD oder mehr auf einem Smartphone dieser Größe braucht, aber es sollten schon mindestens um die 300ppi sein). Akku (wenn auch verglichen mit einem Moto G kleiner) und SD-Card lasse ich als Argument noch gelten.

Aber bei einem Android Gerät die schlichte Vanilla UI als Nachteil aufzuführen zeigt schon wie sehr sich manche wohl nach Bada 3.0 sehnen würden. Man kann sich doch jeden erdenklichen Launcher, Hintergrund, Widgets etc. installieren. Um so besser, wenn der Hersteller hier eine möglichst reines System ohne Bloatware abliefert.

Obendrauf kommt, dass Samsung bei dem Ace 3 auf einen exotische Broadcom SoC setzt, der sicherlich nicht mit den Marktführerin wie Qualcomm mithalten kann...
#7
customavatars/avatar150456_1.gif
Registriert seit: 18.02.2011
Bitburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4713
Zitat G00fY;21472915
Guck dir mal so ein günstiges AMOLED im direkt Vergleich zu einem IPS Panel an... Dazu diese grotte Auflösung mit 800x480 (ich bin sicherlich niemand der Full HD oder mehr auf einem Smartphone dieser Größe braucht, aber es sollten schon mindestens um die 300ppi sein). Akku (wenn auch verglichen mit einem Moto G kleiner) und SD-Card lasse ich als Argument noch gelten.

Aber bei einem Android Gerät die schlichte Vanilla UI als Nachteil aufzuführen zeigt schon wie sehr sich manche wohl nach Bada 3.0 sehnen würden. Man kann sich doch jeden erdenklichen Launcher, Hintergrund, Widgets etc. installieren. Um so besser, wenn der Hersteller hier eine möglichst reines System ohne Bloatware abliefert.

Obendrauf kommt, dass Samsung bei dem Ace 3 auf einen exotische Broadcom SoC setzt, der sicherlich nicht mit den Marktführerin wie Qualcomm mithalten kann...


Und dazu wohl noch super lahm ist und man Custom Roms damit höchstwahrscheinlich vergessen kann!

Lieber ein gebrauchtes S2 kaufen, ist zwar teurer, aber eben auch Welten besser (Auch wenn ich damit niemals nie glücklich werden würde :fresse: )
#8
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 13534
Das Ace 3 ist ja kein schlechtes Gerät ... der Preis müsste halt bei max. 150 € liegen.
#9
Registriert seit: 13.09.2006

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 477
"121,2 x 62,7 x 10 mm"

Das sieht ja schon mal nicht schlecht aus... geht zumindest in die richtige Richtung. Aber WARUM bitte wieder nur 800x480?!? Haben die noch so viele alte Displays übrig oder was?
4,5" mit FullHD, aber 4" mit weniger als nem Viertel der Pixel...
Oh Mann... mal schauen, wie viele Jahre es noch dauert, bis zur "Revolution" mit max. 11-12cm Länge und 4" mit 1280x720...
#10
customavatars/avatar105675_1.gif
Registriert seit: 03.01.2009
ein unbeugsames Dorf im Rheinland
Kapitänleutnant
Beiträge: 1917
Ich hab noch mein gutes altes Ace Uno!
Für aktuell 134 € ist das Ace3 aber ordentlich: immer noch deutlich günstiger als das Moto G und ich könnte meine Speicherkarte weiter nutzen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]