> > > > LG G Watch und Android Wear im Test

LG G Watch und Android Wear im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Fazit

Haben die üblichen Analysten Recht, wird 2014 das Jahr der Smartwatches. Glaubt man den von Ihnen geschätzten Absatzzahlen, so ist das Wachstum gegenüber dem Vorjahr beträchtlich, die tatsächlichen Verkaufszahlen sind jedoch ein anderes Thema. Wie viele Menschen kennt man, die eine Smartwatch nutzen? Die Gründe für die bislang geringe Verbreitung sind vielfältig. In der Regel sind die Uhren relativ teuer, ihre Laufzeiten fallen kurz aus und dann ist da noch die Sache mit der Kompatibilität. Nur für eine Gear 2 wird niemand sein HTC One gegen ein Samsung-Smartphone eintauschen, Sonys SmartWatch 2 arbeitet nur mit Einschränkungen mit Geräten anderer Hersteller zusammen. Ausnahmen wie Pebble sind rar gesät und mit ganz anderen Problemen verbunden.

Einer der größten Nachteile: Für viele Aktionen muss zum Handy gegriffen werden
Einer der größten Nachteile: Für viele Aktionen muss zum Handy gegriffen werden

Mit Android Wear könnten all diese Probleme aber der Vergangenheit angehören. Denn Google beschränkt sich darauf, seinen Partnern eine einheitlich Plattform an die Hand zu geben, die klein genug und dennoch ausreichend funktionell sein soll. Die Vorteile liegen dabei klar auf der Hand. Die Hardware-Hersteller müssen sich nicht um kleinste Details kümmern, sondern können sich auf die Gestaltung der Smartwatch an sich konzentrieren. Durch die zentrale Auslieferung von Updates erhalten Käufer einer Android-Wear-Uhr unabhängig von LG und Co. Verbesserungen und neue Funktionen.

Schlichtes Design und (noch) eingeschränkte Funktionalität: Blind zugreifen sollte man derzeit noch nicht
Schlichtes Design und (noch) eingeschränkte Funktionalität: Blind zugreifen sollte man derzeit noch nicht

Wichtig wäre beides. Denn im aktuellen Zustand bietet die G Watch - gleiches würde auch für Samsungs Gear Live gelten - kaum Argumente, die für einen Kauf sprechen. Google Now ist auf dem Smartphone wesentlich umfangreicher und die Zahl kompatibler Applikationen ist verschwindend gering im Vergleich zur Fülle des Play Stores. Überarbeiten sollte Google zudem die Anpassbarkeit der angezeigten Kacheln. Wenn eine Android-Wear-basierte Smartwatch schon Wetterinformationen anzeigen kann, so sollten diese immer über die Uhr und ohne den Umweg Sprachsuche erreichbar sein. Gleiches gilt für andere Daten. Generell ist die Abhängigkeit vom Smartphone deutlich zu groß, viel mehr als die Uhrzeit und das Datum anzeigen kann die G Watch ohne Verbindung nicht. Inwiefern das große Manko Akkulaufzeit durch Software-Anpassungen korrigiert werden kann, ist ohne Vergleichswerte mit anderen Android-Wear-Smartwatches schwer zu beantworten. Klar ist aber, dass 36 Stunden bei moderater Nutzung inakzeptabel sind. Zwar kann der Nutzer im Gegenzug immer wichtige Informationen auf dem Display ablesen, doch der beinahe allabendliche Gang zum Ladegerät stört schon beim Smartphone.

Nicht nur für neue Smartphones: Voraussetzung für die G Watch ist Android 4.3
Nicht nur für neue Smartphones: Voraussetzung für die G Watch ist Android 4.3

Doch beide - Android Wear und LGs G Watch - haben auch einige Stärken. So werden die Daten übersichtlich aufbereitet und auf dem kleinen Display, das ausreichend scharf, aber nicht immer hell genug ist, attraktiv dargestellt. Durch die Freigabe der benötigten Ressourcen und Dokumentationen sowie die vergleichsweise große Kompatibilität in Bezug auf Smartphones dürfte zudem das Interesse von Drittentwicklern schnell wachsen. Bis die wichtigsten Applikationen Android Wear unterstützen, dürfte es so nur eine Frage der Zeit sein. Die Idee, die Armbänder der G Watch austauschbar zu gestalten, spricht für LG, auch wenn es denn erwähnten Mangel gibt.

Dennoch: Wer mit dem Kauf einer Smartwatch liebäugelt, sollte sich über die eigenen Wünsche und Anforderungen im Klaren sein. Wird ein aktuelles Samsung-Smartphone genutzt, könnte die Gear 2 trotz ihrer Schwächen aufgrund er zusätzlichen Möglichkeiten am Ende die bessere Wahl sein. Ebenfalls berücksichtigt werden sollte Pebble. Die G Watch dürfte am Ende aufgrund von Android Wear das größere Potential in Hinblick auf Apps und Funktionen haben, bis dahin dürfte jedoch noch der ein oder andere Monat vergehen.

Positive Aspekte von Android Wear:

  • keine Bindung an einen bestimmten Hersteller
  • Updates werden zentral ausgeliefert
  • Aufbereitung und Darstellung von Google-Now-Informationen überzeugt

Negative Aspekte von Android Wear:

  • derzeit nur wenige kompatible Applikationen
  • Umfang von Google Now ist auf dem Smartphone größer
  • ohne verbundenes Smartphone kaum nutzbar
  • Menüstruktur nur indirekt beeinflussbar

Positive Aspekte der LG G Watch:

  • hohes Verarbeitungniveau
  • austauschbare, standardisierte Armbänder
  • einfaches Laden per Schale
  • Display mit guter Farbdarstellung ausreichender Schärfe
  • wichtigen Daten werden permanent eingeblendet

Negative Aspekte von LG G Watch:

  • kurze Akkulaufzeiten
  • Armband mit geringer Wertigkeit
  • Display nicht immer hell genug
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (2)

#1
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 13534
Gelungener Testbericht, der einige wichtige Fragen anspricht. Allen voran, wozu man eine Smartwatch eigentlich braucht. Bevor wir diese Frage nicht klären, bleibt es auch schwierig zu sagen, was eine Smartwatch können muss...

... Ich persönlich bin mir auch noch nicht sicher, ob ich lieber Touchgesten nutze und über das Display wische, als Tasten zu drücken (siehe Pebble).
#2
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Korvettenkapitän
Beiträge: 2177
Passend dazu das, was wir wohl alle denken. :D

http://www.androidnext.de/news/samsung-galaxy-gear-apple-mitgruender-wozniak-findet-smartwatch-nutzlos/
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AVM FRITZ!Fon C5 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/AVM_C5_TEASER_KLEIN

Im Spätsommer 2015 zeigte AVM mit dem FRITZ!Fon C5 die Erweiterung der Festnetz-Familie, die bis dahin aus drei Modellen bestand. Nach längerem Test zeigt sich nun, dass bahnbrechende Veränderungen fehlen. Eine Enttäuschung ist das neue Telefon deshalb aber nicht, denn entscheidend sind die... [mehr]

Gelid ZenTree im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/GELID_ZENTREE_TEASER_KLEIN

Wer mehr als nur Smartphone und Tablet per USB-Kabel aufladen muss, wird das Kabelwirrwarr kennen. Denn natürlich müssen meistens zwei oder mehr Geräte gleichzeitig geladen werden, was nicht selten in einer ganzen Ladegeräte-Batterie endet. Mit dem ZenTree will Gelid sich genau dieses Problems... [mehr]

HTC Vive in der Praxis: Aufbau und Funktionsweise

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HTC-VIVE/HTC-VIVE-LOGO2

2016 soll das Jahr der virtuellen Realität werden. Kaum ein Thema hat in den vergangenen Monaten für einen solchen Hype sorgen können. Dabei haben sich die Hersteller wirklich auf das Jahr 2016 konzentriert, denn angefangen bei der Consumer Electronics Show Anfang Januar, über den Mobile World... [mehr]

Ohne Kabel: Bose QuietComfort 35 und B&O Beoplay H5 im Praxistest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/BLUETOOTH-KOPFHOERER/QUIETCOMFORT_35_LOGO

Ist der 3,5-mm-Klinke-Anschluss überhaupt wegzudenken? Mit dieser Fragen werden sich ab dem Sommer sicherlich so einige Menschen beschäftigen müssen, denn offenbar plant Apple das Weglassen des Kopfhörer-Anschlusses. Doch eigentlich sollte es bei der drahtlosen Übertragung von Musik doch um... [mehr]

Smartwatch: Vom Hoffnungsträger zum Problemfall

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/APPLE-WATCH-ARMBAENDER-GUIDELINES-RS

Wann genau die Geburtsstunde der Smartwatch geschlagen hat, lässt sich schwer bestimmen. Einigt man sich auf das Datum, seitdem sie in der breiteren Öffentlichkeit eine wahrnehmbare Rolle spielt, hat sie gerade den sechsten Geburtstag erlebt. Denn so alt wurde vor wenigen Tagen die Sony Ericsson... [mehr]

Test: Eve Thermo ergänzt HomeKit-Setup von Elgato

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ELGATO-EVE/ELGATO-EVE-THERMO-LOGO

Vor einigen Wochen haben wir uns einige der ersten HomeKit-Sensoren der Eve-Serie von Elgato angeschaut. Dabei warfen wir einen Blick auf Eve Room, Eve Door & Windows, Eve Energy und Eve Weather. Zur CES kündigte Elgato eine Ausweitung der Produktlinie an und präsentierte unter anderem den... [mehr]