> > > > Sony Smartwatch 2 im Test

Sony Smartwatch 2 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Fazit

Das Thema Smartwatches steht erst ganz am Anfang. Sonys zweiter Versuch kann hier schon etwas mehr überzeugen als die Smartwatch 1 und vor allem deutlich mehr überzeugen als Samsungs Galaxy Gear, wenngleich diese den Namen Smartwatch mehr verdient hätte, als Sonys Pendant. Dennoch gibt es auch an dieser "Uhr" mehr als genug zu kritisieren. Drei Tage Akkulaufzeit sind zwar 300% mehr als bei der Konkurrenz aber dennoch viel zu wenig - vor allem, wenn man alle paar Tage ein Kabel anschließen muss. 

 SAM6007-600

Das Display ist gerade bei Sonneneinstrahlung trotz deaktivierter Hintergrundbeleuchtung sehr gut ablesbar, gute Arbeit. Die Auflösung hingegen erfreut bei längeren Texten nicht gerade das Geek-Herz, ist man doch von seinem High-End-Gerät deutlich Besseres gewöhnt. Bluetooth ist nur in Version 3.0 implementiert, 4.0 mit Low Energy wäre für ein Always-on-Gadget aber sicherlich - sowohl für Uhr als auch für Smartphone - die bessere Wahl gewesen. Der Tragekomfort hingegen kann überzeugen, ebenso wie die IP57-Zertifizierung. Und auch die recht große App-Auswahl steht auf der Haben-Seite.

 SAM6009-600

Die Verarbeitung ist als ordentlich zu bezeichnen, die Optik bleibt wie so oft Geschmackssache. Erwähnenswert sind an dieser Stelle auf jeden Fall die Berichte zur Haltbarkeit der Uhr. In Foren und auf YouTube tauchen immer wieder Nutzer auf, deren Uhr sich aus dem äußeren Rahmen löst. Wie viele Nutzer wirklich betroffen sind, ist bislang nicht abzuschätzen. Am Ende ist und bleibt aber auch diese Smartwatch lediglich solange intelligent, wie die Bluetooth-Verbindung zum Smartphone steht.

Positive Aspekte der Sony Smartwatch 2:

  • hoher Tragekomfort
  • eigene Armbänder nutzbar
  • viele Apps verfügbar
  • wasserfest
  • mit allen Android 4.0+ Geräten lauffähig
  • ordentliche Akkulaufzeit
  • Preis

Negative Aspekte der Sony Smartwatch 2:

  • nicht so smart wie die Galaxy Gear (Kamera, Mikrofon, Lautsprecher fehlen)
  • kein DND-Modus für Benachrichtigungen
  • Watchfaces (noch) nicht erweiterbar
  • manchmal träge
  • nur Bluetooth 3.0
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar74181_1.gif
Registriert seit: 04.10.2007

Oberbootsmann
Beiträge: 967
Egal ob Sönny oder Samsung - die Teile bleiben bis jetzt noch ein Gadget, da fehlen noch ein paar Jahre Entwicklung, aber ob sich dann noch jmd. so ein "Klumpen" ans Handgelenk anlegen will....wer weiß, bei den Handy sind wir ja auch wieder "back to the roots" gegangen - schön riesig - toll....
#2
Registriert seit: 31.05.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1593
Also ich hab das Ding jetzt schon seit einigen Wochen.

Mein Feedback: nett, aber kein echter Mehrwert. Es ist zwar ganz lustig, per Vibration am Handgelenk über neue Emails, SMS etc. benachrichtigt zu werden und diese - wenn man schnell genug ist - auch gleich lesen zu können. Auch einen Anruf direkt ablehnen zu können kann mal ganz nett sein. Zu mehr taugt das Gerät aber m.E. nicht wirklich:

1. Anrufe annehmen ist quatsch, da ich zum Telefonieren selbst ja wieder das Telefon brauche (wenn man nicht ohnehin mit Headset rumläuft, mit dem man - oh wunder - auch Anrufe annehmen kann).

2. Ohne umständliches Rumgefrickel keine Nachrichten von WhatsApp auf der Uhr. Aber kommt ja vielleicht noch.

3. Verarbeitungsqualität: Bei meiner Uhr löst sich das Display langsam aus der Halterung. Lässt sich zwar unproblematisch zurückdrücken, aber dat is doch Murks (muss ich also Einschicken).

4. Reaktionsgeschwindigkeit z.T. mangelhaft. Manchmal drückt und wischt man doch mehrmals über das Gerät bis sich endlich etwas tut.

5. Auf dem Display kann man mit bloßem Auge die haarfeinen Touch-Strukturen erkennen. Stört nicht wirklich, sehe ich aber zum ersten mal auf einem Display.

6. Wenn ich der Software glauben kann, verhindert bzw. beeinträchtigt (auf meinem Xperia ZL) die Software die Energiesparfunktionen: Mein Telefon warnt mich, dass die Hauseigene SmartWatch 2 App quasi ein Energiefresser ist. Na toll.

7. Optik: Zu dick zu dick zu dick. Als dezenter Begleiter in allen Lebenslagen taugt die Uhr leider nicht. Während man im technik-verliebten Bekanntenkreis vielleicht noch wohlwollend auf den Begleiter angesprochen wird, schütteln sonstige Freunde und Kontakte ob der Hässlichkeit nur verständnislos den Kopf... bei dem (m.E. nicht vorhandenen Mehrwert) leider nicht ganz zu unrecht...
#3
customavatars/avatar10324_1.gif
Registriert seit: 08.04.2004

Leutnant zur See
Beiträge: 1256
Ich empfinde diese sogenannten "Smartwatches" als einen vollkommen überflüssigen Trend. Dies fairerweise vorab.
Ich schließe nicht vollkommen aus, dass es vielleicht IRGENDWANN mal brauchbare "Armband Computer" gibt, aber dieser aktuelle Trend ist für mich einfach eine Modeerscheinung. Ich greife den Tester auch in keinsterweise persönlich an oder seine Kompetenz, nur möchte ich an dieser Stelle mal hinterfragen WAS ist denn an dieser Uhr "schlau"? Oder ist in diesem Fall mit "smart" was ganz anderes gemeint? Wenn es um ein modisches Accessoire geht, dann sind sie zu hässlich. Ich vermute es geht einzig und allein um den zügigen Blick auf den "aktuellen Status" seines Postfachs etc. Ist es also diese gigantische Zeitersparnis, statt aus der Hosentasche oder Handtasche das Handy raus zu kramen - statt, dass man nun nur noch den Ärmel zur Seite schieben muss? Ist das wirklich alles? Man schaue sich nur das verlinkte Werbevideo auf Seite 2 an und dort ab ca. Sekunde 23. Also geht es wirklich nur darum das Handy NICHT rausholen zu müssen? Das ist armselig.


Kommen wir zum Test und den einzelnen Aspekten:

>>>hoher Tragekomfort
Da kann ich nichts zu sagen. Ohne sie selber mal getragen zu haben.

>>>eigene Armbänder nutzbar
Das ist tatsächlich was positives.

>>>viele Apps verfügbar
"Die integrierten Apps funktionierten alle recht gut, wenngleich der Funktionsumfang auf einem so kleinen Display natürlich eingeschränkt ist."
Ich lasse mal ganz allgemein offen, ob man unbedingt die selben Apps an einer "Uhr" braucht wie am Handy. Wetterapp? Könnt ihr nicht nach oben gucken? ;) Nach Studium des Appangebotes kann ich sagen: was ist an dieser Uhr denn so smart? Ich kann also auf einem 1,6" Display Nachrichten lesen, mir anzeigen lassen, dass ich Nachrichten bekommen habe, Nummer wählen ohne das Handy raus zu holen oder auf diesem Winzdisplay eine Naviapp benutzen? Jetzt mal ganz überspitzt: ist das alles? Die Walkapps sind "nett", aber ohne Pulsüberwachung etc. auch nur ein Spielzeug. Kein Fehler der Apps, aber ein fehlendes Feature der "Smart"watch - immerhin kann man über einen zusätzlichen Brustgurt mit runstatic pro was damit anfangen. Den ehesten Sinn sehe ich noch als "Touriführer in Innenstädten". Aber ob man jetzt ständig auf den Arm guckt oder auf das größere (und übersichtlichere) Handy... wo ist der Unterschied?

>>>wasserfest
Nein. IP57 bedeutet, dass es staubgeschützt und gegen zeitweiliges Untertauchen dicht ist. Nicht wasserfest. Das ist vielleicht kleinlich, aber ein feiner Unterschied. Weiter heißt es: "...dank der IP57-Zertifizierung macht der Uhr Schweiß ebenso wenig aus." wenn es um das Innenleben geht, stimme ich zu. Allerdings ist die Frage wie es da um das Gehäuse und das Armband bestellt ist. Schweiß ist eine ziemlich aggressive Flüssigkeit und bei dem Preis stellt sich mir durchaus die Frage wie haltbar diese Uhr ist. Siehe auch später bei "Preis".

>>>mit allen Android 4.0+ Geräten lauffähig
Na, immerhin funktioniert es mit allen neueren Androidgeräten und man kocht kein eigenes Süppchen. Keine Selbstverständlichkeit heutzutage.

>>>ordentliche Akkulaufzeit
"Auf 2 Tage kamen wir während des Tests und damit während einer erhöhten Nutzung; Power-Usern sollte die Uhr also gut über den Tag helfen."
1-2 Tage? Also bitte... und dann aufladen? An dieser Stelle schallendes Gelächter meinerseits. Das mag im Vergleich zu den anderen positiv sein. Aber mal allgemein: man bekommt es also bei einer "Uhr" nichtmal hin 1-2 Wochen OHNE erneute Akkuladung diese auch zu nutzen? Das ist ein Armutszeugnis. Egal was die Uhr sonst kann. Immerhin sind der Tester und ich uns im Prinzip einig: "Drei Tage Akkulaufzeit sind zwar 300% mehr als bei der Konkurrenz aber dennoch viel zu wenig - vor allem, wenn man alle paar Tage ein Kabel anschließen muss."
Ist der Akku eigentlich tauschbar? Das habe ich nirgends gelesen.

>>>Preis
130€ ist für eine gute Uhr definitv ein sehr fairer Preis. Mit erwähnten Nachteilen der Akkulaufzeit, aber trotzdem zu wenig. Scheinbar hat mit dem Preis auch die Qualität gelitten, aber der Tester hat ja richtig festgestellt, dass man nicht weiß wieviele betroffen sind: "Erwähnenswert sind an dieser Stelle auf jeden Fall die Berichte zur Haltbarkeit der Uhr. In Foren und auf YouTube tauchen immer wieder Nutzer auf, deren Uhr sich aus dem äußeren Rahmen löst. Wie viele Nutzer wirklich betroffen sind, ist bislang nicht abzuschätzen". Ein fader Beigeschmack bleibt definitv.

>>>nicht so smart wie die Galaxy Gear (Kamera, Mikrofon, Lautsprecher fehlen)
An dieser Stelle wieder die Frage was dieses "smart" eigentlich bedeuten soll...
Braucht man eigentlich wirklich eine Kamera, Mikrofon und Lautsprecher an einer Uhr? Gerade bei "Lautsprechern" gruselt es mir schon bei Handys immer...
In dieser Hinsicht sei auch wieder auf den Preis der Konkurrenz verwiesen. Irgendwo mussten die ja "sparen".

>>>kein DND-Modus für Benachrichtigungen + Watchfaces (noch) nicht erweiterbar
Wird höchstwahrscheinlich noch nachgereicht, aber besonders ein fehlender DND-Modus ist schon ein großes Manko.

>>>manchmal träge
Dazu wäre ein Video schön gewesen. Es hätte kein langes sein müssen, nur ein paar Sekunden hätten bestimmt schon gereicht um den Standpunkt zu verdeutlichen. Insgesamt hätte der Absatz "Nutzung im Alltag / Bedienkomfort" gerne länger ausfallen können, insgesamt deckt der Absatz aber das Wichtigste rudimentär ab.

>>>nur Bluetooth 3.0
Schade. Wie der Tester richtig bemerkt hatte, wäre da mit BT 4.0 eventuell mehr Akkulaufzeit drin gewesen.


Genug gemeckert.
Sollte es irgendwann einmal "Armbanduhren" mit einem "virtuellem Holo-Display" geben, die genug Rechenleistung besitzen um einen Tablet/Laptop überflüssig zu machen (ähnlich einem Tricorder aus StarTrek) und dann auch wenigstens nen Tag durchhalten, DANN habe ich nichts gesagt und ich wäre begeistert.
#4
customavatars/avatar127622_1.gif
Registriert seit: 21.01.2010
Hamburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1604
sp3kulatius man hätte es nicht besser auf den Punkt bringen können :hail:
Dieser möchte gern Trend den man uns hier verkaufen will ist mit Abstand das mieseste was man uns in letzter Zeit so geboten hat...
Den "Test" werde ich mal dezent ignorieren...
#5
customavatars/avatar40387_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
3. Planet
Kapitän zur See
Beiträge: 3660
Meiner Meinung nach ist die Sony SW2 die beste Smartwatch.
Das heißt aber nicht, dass sie sinnvoll und gut ist, sondern nur, dass Samsung noch viel schlechter ist...
#6
customavatars/avatar113187_1.gif
Registriert seit: 09.05.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 954
Für 20€ würd ich mir sowas aus "just for Fun" mal kaufen... Mehr Wert ist das Geraffel aber nicht wirklich.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AVM FRITZ!Fon C5 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/AVM_C5_TEASER_KLEIN

Im Spätsommer 2015 zeigte AVM mit dem FRITZ!Fon C5 die Erweiterung der Festnetz-Familie, die bis dahin aus drei Modellen bestand. Nach längerem Test zeigt sich nun, dass bahnbrechende Veränderungen fehlen. Eine Enttäuschung ist das neue Telefon deshalb aber nicht, denn entscheidend sind die... [mehr]

Gelid ZenTree im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/GELID_ZENTREE_TEASER_KLEIN

Wer mehr als nur Smartphone und Tablet per USB-Kabel aufladen muss, wird das Kabelwirrwarr kennen. Denn natürlich müssen meistens zwei oder mehr Geräte gleichzeitig geladen werden, was nicht selten in einer ganzen Ladegeräte-Batterie endet. Mit dem ZenTree will Gelid sich genau dieses Problems... [mehr]

HTC Vive in der Praxis: Aufbau und Funktionsweise

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HTC-VIVE/HTC-VIVE-LOGO2

2016 soll das Jahr der virtuellen Realität werden. Kaum ein Thema hat in den vergangenen Monaten für einen solchen Hype sorgen können. Dabei haben sich die Hersteller wirklich auf das Jahr 2016 konzentriert, denn angefangen bei der Consumer Electronics Show Anfang Januar, über den Mobile World... [mehr]

Ohne Kabel: Bose QuietComfort 35 und B&O Beoplay H5 im Praxistest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/BLUETOOTH-KOPFHOERER/QUIETCOMFORT_35_LOGO

Ist der 3,5-mm-Klinke-Anschluss überhaupt wegzudenken? Mit dieser Fragen werden sich ab dem Sommer sicherlich so einige Menschen beschäftigen müssen, denn offenbar plant Apple das Weglassen des Kopfhörer-Anschlusses. Doch eigentlich sollte es bei der drahtlosen Übertragung von Musik doch um... [mehr]

Smartwatch: Vom Hoffnungsträger zum Problemfall

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/APPLE-WATCH-ARMBAENDER-GUIDELINES-RS

Wann genau die Geburtsstunde der Smartwatch geschlagen hat, lässt sich schwer bestimmen. Einigt man sich auf das Datum, seitdem sie in der breiteren Öffentlichkeit eine wahrnehmbare Rolle spielt, hat sie gerade den sechsten Geburtstag erlebt. Denn so alt wurde vor wenigen Tagen die Sony Ericsson... [mehr]

Test: Eve Thermo ergänzt HomeKit-Setup von Elgato

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ELGATO-EVE/ELGATO-EVE-THERMO-LOGO

Vor einigen Wochen haben wir uns einige der ersten HomeKit-Sensoren der Eve-Serie von Elgato angeschaut. Dabei warfen wir einen Blick auf Eve Room, Eve Door & Windows, Eve Energy und Eve Weather. Zur CES kündigte Elgato eine Ausweitung der Produktlinie an und präsentierte unter anderem den... [mehr]