Test: Sandisk Ultra Plus SSD mit Marvell-Controller

DoubleJ

Redakteur , Moderator
Thread Starter
Mitglied seit
02.01.2004
Beiträge
9.605
Ort
Südhessen
<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/sandisk-ultra-plus/teaser.jpg" width="100" height="100" alt="teaser" style="float: left;" />Ultra Plus könnte auch zwar auch eine neue Benzin-Sorte sein, statt viel Oktan verspricht SanDisk mit der neuen SSD-Serie allerdings hohe Übertragungsraten. Als Basis setzt man dabei auf einen Marvell-Controller, bei dem es sich allerdings um ein neues Modell handelt: Statt des bekannten 9174-Modells kommt in der SanDisk Ultra Plus der Marvell 9175-Controller zum Einsatz. Ob das SanDisk-Laufwerk seinem großen Namen gerecht wird, möchten wir in diesem Artikel untersuchen.</strong></p>

<a href="index.php/fotostrecken/artikel-galerien/sandisk-ultra-plus-ssd/sandisk-ultra-plus-026b9c2f4.html"><img style="display: block; margin-left: auto;...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/24943-test-sandisk-ultra-plus-ssd-mit-marvell-controller.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist nicht gerade die High-End SSD. Aber wenn der Preis ziemlich niedrig ist, eignet sich das Teil auch für die breite Masse.
 
Anand bemerkt in seinem Review dieses SSD, daß der Controller auf geringen Verbrauch optimiert ist und lediglich vier statt acht Kanäle hat. Unter dieser Voraussetzung wäre die Performance eigentlich außergewöhnlich gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, vielleicht. Aber das ist letztendlich eine Designentscheidung, genau wie der Cache. Soll(te) SandForce "Bonuspunkte" bekommen, weil die Laufwerke ihre Performance komplett ohne externen DRAM-Cache erreichen?
 
Interessante SSD. Leistung etwas mehr als 830 und m4, wenn dann der Preis passt ist sie durchaus empfehlenswert.
 
Wenn das Ding wirklich so klein ist, hätte man doch theoretisch das "Gehäuse", an dem die Platine hängt, auch kürzen konnen, sodass z.b. zwei dieser Teile in einen 2,5"-Schacht passen (jede SSD mit je zwei Schrauben befestigt)
 
Mehr als 150€ waere sie mir nicht wert...

Grueße
 
" wobei es sich hierbei um einen nichtflüchtigen Zwischenspeicher auf Basis von SLC-Speicherzellen handelt, der zwischen SDRAM-Cache und dem endgültigen Speicherort in Form von MLC-Speicher sitzt."

@DoubleJ
Könnte es sein, dass du da etwas noch nicht richtig verstanden hast?

http://www.hardwareluxx.de/community/f227/pseudo-slc-mode-936545.html

Jemand hatte sogar Bilder von SLC und MLC gepostet, als angeblichen Beweis, dass SLC-Betrieb mit MLC unmöglich sei. Das war anscheinend ein Irrtum.
 
Zuletzt bearbeitet:
SLC betrieb (bzw das dem Nand vorgegaukelt wird er sei SLC) macht MLC aber noch lange nicht zu SLC
 
SLC betrieb (bzw das dem Nand vorgegaukelt wird er sei SLC) macht MLC aber noch lange nicht zu SLC
Den Satzt würde ich gerne von dir erklärt haben. Und erkläre mir bitte auch den physikalischen Unterschied zwischen einer SLC- und einer TLC-Zelle.
 
Derzeit ab ca. 154€ zu haben (256GB). Ist doch ok für das Gebotene
 
Ich finde die bessere Alternative zur Samsung 840

Hat sich das mit der Anbindung bestätigt?

Hier gibts übrigens eine neue FW
http://forums.sandisk.com/t5/SanDisk-Ultra-Plus-SSD/Ultra-SSD-Firmware-Version-X2306RL-released/td-p/294746
 
Kann man mit der aktuellen FW und CDI die Host Read/Write-Werte auslesen?

Bei meinen Standard-SSDs gehts, aber die Read-Werte sind verdächtig niedrig, die Write könnten stimmen
 
Habe keine Ultra Plus derzeit ^^

Habe aber gesehen das die älteren 5.xVersionen von CDI diese Werte nicht auslesen konnten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh