Furmark: Benchergebnisse mit einer HD5750 u. dem X2 240 / X2 550
Was mir beim Vergleich der beiden Prozzis seltsam vorkommt ist die GPU-Temp. Die gleichen Temps hat mir auch der HWMonitor angezeigt.
Also kann das sein, daß mit einem stärkeren Prozzi auch die GPU stärker belastet wird? Außerdem hatte ich beim 550 noch drei Gehäuselüfter am laufen.  Ansonsten hatte ich am Sys nichts geändert, und jedesmal wurde die Lüftergeschwindigkeit im CCC manuell auf 20% gesetzt.
Und ist auch dieser Unterschied von 1512 o3Marks i.O.?
Edit/
...hab gerade noch mal gebencht, und bekomme fast das gleiche Ergebniss wie mit dem Phenom, und das jetzt mit 82°.
K.A. warum es jetzt besser läuft.
__________________
ASRock M3A785GMH/128M (klasse Stromsparboard) NB@1,1125V
Athlon II X2 240, 2800MHz@1,1125V, 800MHz@0,75V (CnQ@K10Stat), Noctua NH-C12P @<800rpm
2x 2GB Crucial DDR3-1333 CL9, @1.48V
64GB SuperTalent UltraDrive GX(MLC) 2,5" (sehr schnell, sparsam und nicht hörbar)
picoPSU-120W/Morex AC-DC Netzteil, 80W
LG GH22NS40, Terratec Cinergy C PCI, Lian Li PC-C32B (keine Gehäuselüfter) u. Win7 64bit
Mit optimiertem Bios u. IES, Idle: 22W , Prime+Fumark: 70W. Das Sys ist so gut wie nicht hörbar und immer sehr kühl.
Geändert von Dusauber (22. November 2009 um 09:34 Uhr)
|
