Weitere Details zur Titan X: 471 mm² und keine schnelle FP64/FP16-Berechnungen

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.596
<p><img src="/images/stories/logos-2016/nvidia-titanx.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA hat nach der offiziellen <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39865-nvidia-praesentiert-die-geforce-gtx-titan-x-mit-gp102-gpu-und-3-584-shadereinheiten.html" target="_self">Präsentation der Titan X</a> weitere Details zur Karte bekanntgegeben. Dabei geht es vor allem um Informationen zur GP102-GPU. Zwar verwendet die Titan X wie auch die Tesla P100 mit GP100-GPU 3.584 Shadereinheiten, die GP102-GPU aber verzichtet auf die Unterstützung der schnellen FP64- und FP16-Berechnungen. Damit liegt die Titan X mit GP102-GPU auf Niveau der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 mit GP104-GPU.</p>
<p>Damit gibt NVIDIA für die Titan X, aber auch für die Quadro P6000, die ebenfalls die GP102-GPU...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39899-weitere-details-zur-titan-x-471-mm-und-keine-schnelle-fp64-fp16-berechnungen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da sind ein paar Fehler in der Tabelle:
  • Das FP16 vs. FP32- Verhältnis ist beim P100 2/1 und nicht 1/2.
  • Bei der Titan X ist die FP64 und FP16- Rechenleistung der entsprechende Wert in GFLOPS, nicht TFLOPS.


Wenn somit der GP102 im Vollausbau für die Quadro P6000- Karten genutzt wird, macht das eine 1080 Ti dieses Jahr nochmals unwahrscheinlicher.
 
Interessant, wie klein die GPU durch die Beschneidung wird. Bei "nur" 12 Milliarden Transistoren besteht noch gewaltig Luft nach oben in 16nm. Bei optimalen Bedingungen zu späteren Zeitpunkt sollten deutlich über 20 Milliarden möglich sein, sofern die Diegröße dabei in Richtung GP100 geht.
 
Da es sich hier schon um einen GP100er handelt, wird es später auch keinen größeren Chip mit mehr Transistoren geben.
Da müsste dann ein GP200er her oder eben eine neue Generation.
 
Da es sich hier schon um einen GP100er handelt, wird es später auch keinen größeren Chip mit mehr Transistoren geben.
Da müsste dann ein GP200er her oder eben eine neue Generation.

Ich glaube nicht an einen zweiten Pascal BigChip, warum auch?
Der nächste Schritt wird Volta. Dann je nachdem warscheinlich ähnlich Kepler/Maxwell wieder mit irgendwelchen internen Verbesserungen oder weis der Teufel was um die Leistung zu steigern.
Mit den ~20% mehr Leistung zum GP104 wirkt das Teil hier eher Handzahm... Selbst im Vollausbau sinds nun nicht soooo viel mehr.
 
Ich sprach auch nicht davon, dass der größere Chip zwingend in Gestalt von Pascal kommt, sondern das, wenn dieser Consumer (bzw. "Gamer") Chip zumindest die Diegröße vom 610mm2 oder sogar mehr erreicht, Platz für erheblich mehr Transistoren vorhanden ist. Vergleichbar mit Maxwell(980ti) im Verhältnis zu den großen Kepler.
 
Wenn somit der GP102 im Vollausbau für die Quadro P6000- Karten genutzt wird, macht das eine 1080 Ti dieses Jahr nochmals unwahrscheinlicher.

Jump to conclusion?

Obwohl eigentlich klar, denn jetzt wo AMD mit Polaris den Markt schon so gut wie zurückerobert hat, brauch ja auch Nvidia nichts mehr herausbringen, gelle?

Naja, wenn dich deine Denkweise glücklich macht...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh