OC-Guide: AMD- und Intel-Prozessoren an die Leistungsgrenze zwingen

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.199
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/galleries/ocw_teaser_100.jpg" width="100" height="100" alt="ocw teaser 100" style="margin: 10px; float: left;" />Wer sich heute einen neuen Spielerechner für 600 bis 700 Euro zulegt, der bekommt eigentlich genug Rechenleistung zur Seite gestellt, um aktuelle, aber auch kommende Spielekracher halbwegs ruckelfrei genießen oder die alltägliche Office-Arbeit problemlos erledigen zu können. Trotzdem geben sich zahlreiche Leser mit der gebotenen Leistung nicht zufrieden und erhöhen mittels Overclocking weiter die Geschwindigkeit ihres Rechners. Doch an welchen Stellschrauben sollte man drehen und welche Leistungsgewinne winken einem entgegen? Wie wirkt sich die Übertaktung auf die Leistungsaufnahme aus? Das und vieles mehr wollen wir in den kommenden Tagen in...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/34169-oc-guide-amd-und-intel-prozessoren-an-die-leistungsgrenze-zwingen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
und was istmit der so oft besungenen effizienz?

bei x99 versteh ich noch einen oc guide, aufgrund der vielen einstellungsmöglichkeiten

bei den "normalen" prozessoren ist das oc doch wirklich kinderleicht. vor allem da aufgrund der bescheidenen wärmeleitpaste von intel man quasi direkt im temp limit hängt.

ich bin mir ziemlich sicher dass das auch die absicht von intel ist. man spart geld auf der einen seite und sorgt dafür dass die leute nicht miiit 5.5ghz durch die gegend fahren udn die nächsten 5 jahre keinen prozessor mehr brauchen


vlt solltet ihr euch doch etwas an tomshardware orientieren, dort gibt es immer schöne leistungs vs effizienz diagramme, bei denen man sehen kann wo der sweetspot einer cpu / grafikkarte liegt. dannn bleibt zwar immernoch dass die dort weitaus besseres equpment haben und das ganze schon eine ewigkeit machen aber immerhin.
 
Zuletzt bearbeitet:
und wie oft musstet ihr das deluxe board aufgrund abgerauchten wifi port wechseln? Der kontakt vom Wifi modul am chip daneben ist so nah das es oft zum kurzen kommt.
 
ähm, sorry, aber das mit den 1,25V maximal für die CPU-NB bei AMD glaub ich nicht so ganz
gibt ein Dokument von AMD selbst welches angibt, man solle die CPU-NB übertakten und das man da locker 1,3-1,4V anlegen darf
entsprechende Kühlung vorausgesetzt selbstverständlich

hier der Link zum Dokument -> http://sites.amd.com/us/Documents/AMD_FX_Performance_Tuning_Guide.pdf
 
vlt solltet ihr euch doch etwas an tomshardware orientieren, dort gibt es immer schöne leistungs vs effizienz diagramme, bei denen man sehen kann wo der sweetspot einer cpu / grafikkarte liegt. dannn bleibt zwar immernoch dass die dort weitaus besseres equpment haben und das ganze schon eine ewigkeit machen aber immerhin.

Meinst du, dass interessiert die Übertakter wirklich? Also die Masse?
Ich für meinen Teil übertakte entweder auf ein vorher definiertes Taktziel hin, oder versuche das aus der Hardware zu holen, was stabil und kühlbar mit verfügbaren Mitteln erreichbar ist.
Wo da der Punkt kommt, andem die Effizienz einknickt, ist mir perse relativ egal, da ich selbst ohne großen Aufwand erkennen kann, wenn ich für unwesentlich mehr Takt exorbitant mehr Spannung benötigt, dass es keinen Sinn macht, höher zu kommen... :wink:

Man muss aus OC denke ich keine Wissenschaft machen :fresse:
 
das asrock killer hat ja nicht mal ne centurion freigabe. es trotzdem für einen oc guide auszuwählen spricht nicht gerade für die redaktion..

Finde ich auch echt unpassend!
Zumal die CPU so früh nicht bei 59° throttelt, eher ist es des Board. Sieht man auch an der Kerntemp.
Und Spannungen fehlen auch,bzw paar Wichtige!
Vergessen oder erst gar nicht bekannt? :-|



Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
also mein Sabertooth geht ziemlich gut :d
 
Wo da der Punkt kommt, an dem die Effizienz einknickt, ist mir pervers relativ egal, da ich selbst ohne großen Aufwand erkennen kann, wenn ich für unwesentlich mehr Takt exorbitant mehr Spannung benötigt, dass es keinen Sinn macht, höher zu gehen... :wink:

Man muss aus OC denke ich keine Wissenschaft machen :fresse:
Man muß nicht, aber kann...
also mein Sabertooth geht ziemlich gut :d
Mein´s auch! :wayne:
 
Seid vorsichtiger bei Haswell und Haswell-E .. Die Vcore Spannungen zicken viel mehr rum. Unterstreicht den Aspekt des Kühlens nochmal stark rot da OC-Neulinge die CPU eher mit der Temperatur und nicht
mit der Vcore in die Kniehe zwingen.
Auch wenn bis 1.45V geht, grundsätzlich sollte man nicht über 1.35v - 1.4v bei der VCore gehen damit der Rechner noch in 5-7 Jahren locker als Zweitrechner durchgehen kann. MfG.
 
Glaube auch, dass bei dem AMD build das Mainboard limitiert. Die VRMs werden durch die AIO ja kaum gekühlt. Trotzdem ist der Guide gut. Aber den i7 hätte ich schon gerne geköpft gesehen :d
 
An den Nebenspannungen rum zu fummeln finde ich persönlich völlig unnötig! Da habe ich keine Zeit und Nerven für. Ich habe mir 4,1 Ghz bei dem i7 4770k ausgesucht und Vcore auf 1,169V geschraubt. Läuft prima. Allzu weit darf ich damit nicht mehr runter, da es sonst crasht. Kühler ist ein Arctic Freezer i30.
 
Zuletzt bearbeitet:
An den Nebenspannungen rum zu fummeln finde ich persönlich völlig unnötig!
Das kommt immer auf die Zielsetzung aber auch auf die Platform an. Mit meinem i7-5820k würde ich auf ein halbes Gigahertz verzichten, wenn ich die Nebenspannungen auf Standard beließ.
 
Habe vor mein PC zu Upgrade aber sehe leider echt noch keinen wirklichen Vorteil zu meinem CPU 3770K und dem 4790K.

Denke das es besser ist das ich bis zum Q2 warte, da soll ja eine neue Generation Broadwell folgen.
 
Mein 5960X läuft auf 4.335 Ghz mit nur 1.175v ohne die anderen Spannungen anzuheben. Habe wie es ausschaut eine ziemlich gute CPU erwischt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade, dass das Northbridge OC bei den AMDs mehr oder weniger unerwähnt bleibt.

Und zum Board, Asrock hat es bei den AM3+ bretten bei den Spawas versaut. Da wäre ein ASUS Board die besere Wahl gewesen ;)
 
Schade, dass das Northbridge OC bei den AMDs mehr oder weniger unerwähnt bleibt.

Und zum Board, Asrock hat es bei den AM3+ bretten bei den Spawas versaut. Da wäre ein ASUS Board die besere Wahl gewesen ;)

Volle Zustimmung! Wieso hier nicht auf das NB-OC eingegangen wird, verstehe ich nicht. Die Qualität des Boards ist durchschnittlich, wie die 4.4 GHz vermuten lassen. Auf einem ordentlichen Brett läuft müsste die CPU im Bereich 4.7 - 5.0 GHz liegen.
 
Das kommt immer auf die Zielsetzung aber auch auf die Platform an. Mit meinem i7-5820k würde ich auf ein halbes Gigahertz verzichten, wenn ich die Nebenspannungen auf Standard beließ.

Richtig ;)
Gerade bei den Haswell-E hängt ein großteil der Stabilität an den Nebenspannungen!

@Stegan
Sehr schöne Themenwoche :wink:
 
wieso werden da keine Ergebnissse vor/nach OC bei Spielen gepostet? Weil das OC für Spiele wohl nix bringt?
 
Es bringt für Spiele schon was.
Stabilisiert die Min-FPS oder sonst was
aber es ist auch aufwendig, da die ganzen Spiele durch zu testen
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh