Plextor präsentiert die M7e mit PCI-Express 2.0 x4 und 700 MB/s

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.596
<p><img src="/images/stories/logos/plextorlogo.jpg" alt="plextorlogo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />SATA wird langsam aber sicher als Standard für die Anbindung von SSDs abgelöst. SATA-Express bietet zwar eine höhere Datenrate als SATA 6GBit/s, doch von einer großen Verbreitung kann noch keine Rede sein. Viel einfacher ist es, die SSD direkt über den Controller mit den PCI-Express-Lanes anzubinden und hier bieten bereits zahlreiche Hersteller entsprechende Lösungen. Plextor will mit der Samsung XP941 gleichziehen und stellt auf der CES die M7e als Nachfolger der M6e vor.</p>
<p>Der Controller auf der M7e bietet die Möglichkeit, über vier PCI-Express-Lanes angebunden zu werden. Da es sich um den Standard 2.0 handelt, bedeutet dies eine theoretische...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/33834-plextor-praesentiert-die-m7e-mit-pci-express-20-x4-und-700-mbs.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ber vier PCI-Express-Lanes angebunden zu werden. Da es sich um den Standard 2.0 handelt, bedeutet dies eine theoretische Übertragungsrate von 2 GBit pro Sekunde.
2 GBit ist falsch, entweder 20 GBit/s oder 2GB/s (Gigabyte). Wobei die 2GB/s brutto sind und von den höheren Protokolllayer noch mal 20% auf die 20% der 8b10b Kodierung drauf kommen, real also so 1.6GB/s das Limit für die Nettodatenrate sind.
Welche Brutto-Datenrate hier am Ende bei heraus kommt, verrät der Hersteller nicht.
Solche wohl Netto Datenrate heissen, also die reale Transferrate, die ja meist unter dem Limit der Schnittstelle liegt, nur bei den aktuellen SATA SSDs und denen mit PCIe 2.0 x2 wie der M6e limitert die Schnittstelle schon wirklich die Transferraten der SSDs.

Samsung hat mit der XP941 gezeigt, dass mit über vier PCIe-3.0-Lanes mehr als 1 GB pro Sekunde möglich sind.
Leider auch falsch, denn die XP941 hat nur PCIe 2.0 und kein PCIe 3.0, das haben die Intel DC P3000er und die Samsung XS1715 haben PCIe 3.0 x4 (und auch NVMe) und kommen fast auf 3GB/s reale Leserate.

Plextor könnte mit der M7e nun beweisen, dass dies keine Alltagsfliege war und wir uns langsam an solche Geschwindigkeiten gewöhnen können.
Sollte es nicht eine Eintagsfliege sein? Und natürlich wird PCIe Anbindung in Zukunft verstärkt kommen, bei SATA können ja keine spürbaren Performancesteigerungen mehr realisiert werden und die SSD Hersteller müssen daher immer mehr über den Preis verkaufen, was die Gewinne schmälert. Nur mit PCIe lässt sich das Rennen neu eröffnen und wenn die Skylake Chpsätze so viele PCIe 3.0 Lanes bekommen wie die Gerüchteküche sagt, denn werden wie in einem Jahr sicher eine Menge schneller PCI 3.0 x4 angebundener SSDs sehen, Controller dafür wurden ja schon einige vorgestellt.

Der Controller dürfte wohl der Marvell 9293 Altaplus sein, der hat noch kein NVMe, das hat erst der Marvell 1093, der schon vorgestellt wurde und auch über eine PCIe 3.0 x4 Anbindung verfügt, aber den verbaut Plextor dann wohl erst in der M8e.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die zahlreichen Hinweise! ;)
 
Bei legitreviews gibt es auch Ergebnisse von CrystalDiskMark, da ist sie sogar teils besser als die XP941.

- - - Updated - - -

Das Einizge was es in der Richtung gibt derzeit sind völlig überteuerte Karten mit dämlichen Raid-Konfigurationen.
Nein, es gibt auch überteuerte Karten ohne RAID sondern mit nativen PCIe Controllern wie z.B. die Intel DC P3000 Reihe. Teuer sind die aber, weil es auch Enterprise SSDs sind.

Eine PCIe-SSD mit x4 und 512GB ohne Raid, das würde ich gerne mal irgendwo sehen, und dann zu einem vernünftigen Preis von unter €300.
Bei den Preisvorstellungen wird es schwer, sie sind ja alle noch neu, schnell und dahr langen die Hersteller da eben auch beim Preis entsprechend hin.
 
@Holt: Danke für den Link.
Die M7e wird sich also zwischen der XP941 und der SM951 einordnen. Sehr schön, daß es dann etwas gleichwertiges zu den Samsungs geben wird - nur auch in einer 1TB-Version!

@jrs77: M.2 findet primär in Notebooks Verwendung. Alles außerhalb davon ist z.Z. nur ein kleiner Nischenmarkt, den man mit Hilfe einer Adapterkarte zusätzlich bedienen kann.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh