ist die bildqualität bei dvb nicht immer gleich? das digitale signal wird doch so ausgegeben wie es empfangen wird.
Gruß
g.m
+ Antworten
Ergebnis 101 bis 125 von 881
- 18.05.09, 14:51 #101ganja_manGuest
- 18.05.09, 14:53 #102Bootsmann
- Registriert seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 592
- 18.05.09, 15:00 #103
die bildquali ist immer gleich (meines wissens nach) da ja bei digitalsignalen entweder eine logische 0 oder eine logische 1 gesendet/ empfangen wird. ist dieser code "falsch" weil das signal zu schwach ist o.ä dann gibt es garkein bild. also entweder top bild oder flop.
und an mru, meines wissens nach wird bei dvb-c/s eben mpeg2 gesendet und dieses signal wird eben aich von der karte dargestellt bzw aufgezeichnet. es wird schon in der komprimierten form gesendet und eben auch empfangen. umgerechnet wird da nichts.
du empfangst ja beim radio über die tvkarte zb auch einen mp3 stream und genau dieser wird wieder abgespielt, es wird aj keine wave datei oder so abgespielt.
- 18.05.09, 15:11 #104
Leider eben NICHT!!!!!!
Schau Dir mal hier die Tests an. Am Ende von den Einzelberichten kannste noch auf
"Klicken Sie hier, um die komplette Testtabelle anzuzeigen." klicken um die einzelnen Bewertung zu sehen. Insbesondere die Bildqualität bei HDMI.
- 18.05.09, 15:14 #105ganja_manGuest
- 18.05.09, 15:15 #106
das empfangene signal ist IMMER das gleiche, da ist die tv karte egal, was man dann mit dem signal macht ist eine andere sache.
das das signal über hdmi besser als über vga ist sollte klar sein da das signal da ja wieder auf analog umgewandelt werden mussGeändert von mcgene (18.05.09 um 15:16 Uhr)
- 18.05.09, 15:16 #107ganja_manGuest
jepp, genau das meinte ich.
Gruß
g.m
- 18.05.09, 15:34 #108
nicht ganz...
Das digitale Fernsehsignal wird nicht pixel für pixel übertragen, sondern nur die Veränderung in Farbe und Chroma werden komprimiert (teils MPEG2, teils andere Formate) übertragen. Diese Daten "Normgerecht" an die digitale Schnittstelle abzugeben, ist aufgabe des SAT Receivers/Karte.
Das heißt, die Grafikkarte, bzw der LCD Fernseher machen von sich aus überhaupt nichts mehr mit diesem Datenfluß.
AUSSER, Du bestehst drauf und fummelst an den Fernseher Einstellungen rum, bzw benutzt ffdshow oder ähnliches um das Bild aufzubessern.
BITTE JETZT NICHT NOCH MEHR OFF TOPIC WERDEN!!!!!
- 18.05.09, 15:41 #109
tja von ffdshow war nie die rede, das hat aber mit dem empfangenen signal (mit der quali) rein garnichts zu tun. klar kann man damit rumspielen... wenn man es braucht aber damit kannst du keine qualitätsaussagen treffen.
- 18.05.09, 15:41 #110ganja_manGuest
@mru
richtig und genau das macht die tv-karte ja. sie ändert ja nichts am datenstrom sondern gibt ihn 1:1 an die graka weiter wie er reinkommt.Diese Daten "Normgerecht" an die digitale Schnittstelle abzugeben, ist aufgabe des SAT Receivers/Karte.
in der tabelle von dir, konnte ich ürbrigens auch nichts brauchbares finden.
von postprocessing und dem pfirlepfanz gehe ich auch nicht aus.
deshalb erschließt sich mir beim besten willen nicht, wie die tv-karte da einfluß auf die bildqualität haben sollte.
die macht ja nichts anderes wie das signal 1:1 weiterzugeben!
sorry wegen o.t
Gruß
g.mGeändert von ganja_man (18.05.09 um 15:42 Uhr)
- 18.05.09, 15:57 #111
ganjaman
Du hast mich falsch zitiert/interpretiert:
Das Vom Satelliten gesendete digitale Signal ist NICHT 1:1 (pixel für pixel) das was auf dem Fernseher erscheint.
Sprich, Datenpaket muß entpackt werden, Fehlerkorrektur(!!!) angewendet werden (siehe Bit error Rate), und letztendlich dekomprimiert werden.
Erst dann entspicht der Datenfluß (ungefähr) dem was von einer DVD zum Fernseher geht. (Also das was hinten beim DVD player rauskommt, was ja bekanntermaßen nicht das gleiche ist was auf der DVD drauf ist....)
- 18.05.09, 16:00 #112
ok back to topic.
ich find das board genial, killer is jedoch dass ich erst nen firewire anschluss kaufen muss um dann zusätzlich nochmal ne 150-170euro teure tv-karte zu kaufen (da sag ich selbst nein
)
- 18.05.09, 16:03 #113
wenn das signal i.o ist wovon ich ausgehe ist keinerlei fehlerkorrektur anzuwenden. ich verwende kabel (dvb-c) und da ist das dann ja weniger das problem als über satelit? bin mir da nicht sicher, könnte ich mir durchaus vorstellen das im luftraum einige bits "verloren" gehen.
aber was soll an einer fehlerkorrektur schlecht bzw gut gemacht werden können. die läuft doch immer gleich ab.
- 18.05.09, 16:03 #114ganja_manGuest
das dv-signal ist schon fertig kompromiert,da muß die tv-karte also nichts mehr tun. alles andere was die ausagbe betrifft, ist wohl sache der codecs und der grafikkarte.
Gruß
g.m
- 18.05.09, 16:31 #115Bootsmann
- Registriert seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 618
Um hier das Verwirrspiel mit dem Decoder etc. mal ein bischen aufzuklären:
Selbstverständlich muss man das DVB-C/T/S decodieren, damit es dargestellt werden kann. Einfach nur von der Karte zum Grafikchip durchschleifen reicht da nicht.
Da gibt es dann 2 Möglichkeiten:
1. Durch einen Software-Decoder
2. Durch einen Hardware-Decoder
Letztere sind auf sogenannten Full-Featured Karten zu finden, und im Prinzip nichts anderes als in Hardware gegossene Software-Decoder. Als die Rechner noch nicht so leistungsstark waren wie heute, konnte man besser Fullfeatured Karten nutzen, da dadurch die CPU nicht so stark belastet wurde.
- 18.05.09, 16:33 #116
was soll denn da decodiert werden? bzw in was?
- 18.05.09, 16:37 #117
Die Daten aus dem Signal. Die liegen doch da auch nicht uncodiert vor, das wären ja Datenmengen ohne Ende.
- 18.05.09, 16:42 #118
wieso muss das decodiert werden? das eingangssignal ist mpeg2 und dieses signal wird auch auf dem bildschirm angezeigt.
sorry ich kapier das jetzt irgendwie nicht ganz
- 18.05.09, 16:47 #119ganja_manGuest
da habe ich einen anderen kentnisstad. fullfeatures karten mit hardware mpg, hat man in der analog-ära benutzt umd die cpu zu entlasten. heute braucht man solche karten nicht mehr, da bei dvb-meienes wissen nichts mehr kodiert werden muß. das dekodieren für die darstellung macht nur noch die tv-karte und die entsprechenden codecs.
@Polarcat
die daten werden schon fertig mpg2-komprimiert ausgestrahlt. die grafikkarte-karte empfängt sie nur noch und schleift sie durch.
Gruß
g.mGeändert von ganja_man (18.05.09 um 16:50 Uhr)
- 18.05.09, 16:49 #120
Ähm, mpeg2 ist ein Containerforamt. Wenn du das so an den Monitor schicken würdest, dann hätteste ein schwarzes Bild, weil der das nicht versteht.
Die MPEG2 Daten müssen also in Signale umgewandelt werden, die der Monitor auch versteht. Dafür hast dann den Decoder.
- 18.05.09, 16:53 #121ganja_manGuest
das machen dann aber die verwendeten codecs und die grafikkarte. ist genauso wie z.b bei einer dvd. da liegen die daten ja schon fertig dekodiert/komprimiert vor. zum abspielen und der richtigen darstellung sind eben wie gesagt, die verwendeten codecs und die graka verantwortlich.
Gruß
g.m
- 18.05.09, 16:53 #122Bootsmann
- Registriert seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 618
Dann ist Dein Wissensstand falsch.
Siehe mal hier
Analoge Karten dürfte es nie mit einem MPG-Decoder gegeben haben, schliesslich wurde da das Signal analog übertragen, also nicht als MPEG2-Stream encodiert. Folglich musste man da auch nichts decodieren.
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:55 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:53 ----------
Die Daten liegen auf der DVD wenn schon dann encodiert vor. Sie müssen zum Darstellen decodiert werden.
Und jetzt rate mal wofür das dec in codec steht?
Richtig, für Decodierer. Also die Software-Variante aus meinem vorherigen Posting.Geändert von Elgar (18.05.09 um 16:56 Uhr)
- 18.05.09, 16:56 #123ganja_manGuest
das analog signal war aber eben nicht fertig im stream kodiert. diese aufgabe mußten damals die analogen karte und/oder die cpu übernehmen. dies ist heute nicht mehr notwendig das das dvb-signal bereits als fertig komprimierter mpg2-stream daher kommt.
sorry, meinte encodiert. das ist eben auch der unterschied. das analog-signal von damals mußte noch enkodiert werden, was heute beim dvb-signal eben nicht mehr der fall ist.Die Daten liegen auf der DVD wenn schon dann encodiert vor. Sie müssen zum Darstellen decodiert werden.
Und jetzt rate mal wofür das dec in codec steht?
damals gab es ja auch hardwarebeschleuniger karten für mpg2. ist heute nicht mehr notwendig. die meisten karten aus deinem link sind eben noch aus dieser ära.
Gruß
g.mGeändert von ganja_man (18.05.09 um 17:00 Uhr)
- 18.05.09, 17:00 #124
wenn Ihr interesse habt können wir die Diskussion hier fortsetzen....
- 18.05.09, 18:05 #125Gefreiter
- Registriert seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 36
Ich möchte mir einen HTPC zusammen-stellen, der hauptsächlich als Audio-Player dienen soll. Die Audio-Daten sollen mittels ASIO bitgenau per opt. Kabel ausgegeben werden. Dazu sollte das Zotac ION ITX B grundsätzlich in der Lage sein. Wie sieht es aber mit BluRay aus? Das Zotac ION ITX A hat da laut Testberichten mit CUDA ne sehr geringe Auslastung, also sollte das Zotac ION ITX B dies auch können. Trifft das auch für mkv-Datein zu?
Für mich kommt eigentlich nur 1080p in Frage, 1080i bzw. HDTV ist uninteressant.
Gibt es schon Informationen, wie hoch der Kühler des Boards ist? Als Gehäuse habe ich ein Silverstone LC05, da muss das Board halt rein. ;-)
LinkBacks (?)
- 13.02.11, 09:58
- 02.01.11, 16:29
- 01.03.10, 11:22

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren




