ich habe nie irgend etwas von dummheit oder dergleichen erwähnt. trotzdem läuft das ganze bei allen (zumindest bei fast allen) sehr gut, egal welche systemkonfiguration man hat. das dvbv osd wird halt über die cpu berechnet und noch nicht über die gpu, was ja aber mit deinen problemen im grunde nichts zu tun haben dürfte, aber man kann ja natürlich nie wissen![]()
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 50 von 117
- 15.11.09, 19:51 #26
- 15.11.09, 20:03 #27ganja_manGuest
@omnium
so etwas darfst du nicht persönlich nehmen. auch hier gibt es fach-idioten die einem weiss machen wollen, wie toll das vista vmc ist und das es nie probleme mit nvidia seit den riva-karten gab.
bei solchen leuten sind nie die hersteller(wes brot ich ess...) sondern immer der user schuld.
solche leute testen dann auch noch hardware für zeitschriften. kein wunder das es immer mehr mist gibt und man auch keinen tests mehr glauben schenken kann, wenn solche leute am werk sind.
alles andere ist wie ich schon sagte:
der bedarf zwei gleiche/ähnliche anwendungen zu mixen, entspricht weitgehend persönlichen vorlieben und nicht rationalen gründen.
wenn man alles auseinandernimmt, kommt man in 99,9% aller fälle darauf, das der entsprechende anwender, mit dem einen oder anderen programm nicht klar kam und deshalb zwei anwendungen mixen möchte (ist jetzt nicht explizit auf dich bezogen).
das ist wie gesagt keine wertung sondern nur eine rein objektive beobachtung!
Gruß
g.m
Gruß
g.m
- 15.11.09, 20:14 #28
@hattabatatta: was noch sehr nice wäre ist ein kleines video. also wie sich der dvbviewer öffnet dann die bedienung im bzw. des viewers und wie er sich dann wieder schließt.
mfg
- 15.11.09, 20:24 #29
DVB Link funzt auch mit mediaportal *klick*
- 15.11.09, 21:24 #30
..wenn ich es richtig verstanden habe, merkst Du vom DVBViewer nix mehr...das sieht 100% wie WMCE aus.
Du hast die User Berichte vom DVBViewer unter Windows 7 bzw. Beta mit dem CustomRenderer da im Forum gelesen? Das zu dem Thema ich wäre alleine mit den Problemen oder Du kennst keinen.
@ganja_man
..ich nehme Deine/Eure Kritik hier nicht persönlich...im DVBViewer Forum war sie teilweise persönlich und imo unsachlich.
- 15.11.09, 22:11 #31
@mcgene:
da hat der omnium recht.
du siehst vom dvbviewer nix mehr. man könnte quasi sagen, dass sich das media center die "engine" des dvbviewers und dessen player einfach klaut und diesen innerhalb der eigenen oberfläche verwendet.
@all:
bitte keine streiterein
muss doch nicht sein.
und dieses "die software is aber besser" und "nimm doch mal die software weil das is kacke" und so weiter bringt auch niemanden weiter.
love and peace for all
@mr.wifi:
den guide hab ich auch gelesen. bei mir hat es irgendwie nicht geklappt.
das war aber auch schon an einem punkt wo ich kurz davor war aufs mediaportal zu pfeifen
dann hab ichs endgültig gelassen.
jedem bei dems funzt ~~> glückwunsch und viel spass damit
Geändert von hattabatatta (15.11.09 um 22:13 Uhr)
freenas:/mnt/# iperf -1 -t 30 -c 192.168.178.7
---------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.7, TCP port 5001
TCP window size: 257 KByte (default)
---------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.8 port 53272 connected with 192.168.178.7 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.8 sec 3.31 GBytes 925 Mbits/sec
- 15.11.09, 22:18 #32
hmm finde ich schade. könnte man den viewer nicht automatsich starten lassen und dann wieder selbsständig beenden lassen, sprich der dvbviewer wäre der player für alles mit dem eigenen osd. das wmc würde dann nur die funktion des frontends übernehmen, alles andere würde der dvbviewer erledigen, das wäre für mich dann eventuell ein grund etwas zeit in die sache zu investieren.
du bist wohl michael jackson fan, stimmts?
mfg mcgene
- 15.11.09, 22:25 #33
naja gehen würde das sicherlich.
dazu bräuchte man aber einblick in den source code vom media center und viel zeit um das mal durchzusteigen.
ich bezweifel aber, dass microsoft den rausrücken wird. schon gar nicht wenn ich mal dort anklopfe und sage "hey ihr da von winzigstweich...ich bin der hattabatatta aus dem hardwareluxx und kenne mich gut mit programmieren aus...mögt ihr mir vielleicht mal ein wenig einblick in euren source code geben? ich will da nämlich eure 10.000€ software ein wenig modifizieren, damit ich eine 15€ software damit steuern kann weil die viel besser is. BIIIIIITTE "
lol....neeeeeee glaub net hehe
aber die vorstellung is doch toll
und ja...ich war schon immer ein fan von michael jacksons musik.
und ich stehe auch dazu
achja und bezüglichs ganja_mans aussage:
"mit dem einen oder anderen programm nicht klar kam und deshalb zwei anwendungen mixen möchte"
auf mich bezogen stimmt das definitiv. und keine sorge ich fasse es nicht als beleidigung auf
ich hatte das stundenlange herumdoktorn mit mehreren softwares einfach satt und bin dann zu der für mich einfachsten und am besten funktionierensten lösung gekommen
Geändert von hattabatatta (15.11.09 um 22:26 Uhr)
freenas:/mnt/# iperf -1 -t 30 -c 192.168.178.7
---------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.7, TCP port 5001
TCP window size: 257 KByte (default)
---------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.8 port 53272 connected with 192.168.178.7 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.8 sec 3.31 GBytes 925 Mbits/sec
- 15.11.09, 22:30 #34
naja, den source code von ms will ich lieber nicht sehen ...

ich dachte da eher an sowas ähnliches wie ein multishortcut plugin o.ä. naja, ich mach mich dann vielleicht mal schlau.
dazu kannst du auch stehen, der großteil seiner musik ist genial und in dem genre bisher unerreicht.
mfg
- 15.11.09, 22:34 #35ganja_manGuest
das war auch keineswegs als beleidigung gemeint, sondern lediglich eine beobachtung. ich wollte damit auch omnium nicht kritisieren. sorry wenn das für dich so rüberkam.
jeder soll das verwenden womit er glücklich wird und wenn das mehrere gemixte anwendungen sind, ist es auch ok
ich finde den guide hier gut und man kann ja auch nie wissen, ob man ihn nicht dochmal gebrauchen kann. auch wenn ich persönlich nichts von dem genannten mixen halte, so sollte man doch niemals nie sagen
in diesem sinne allen noch einen schönen rest-sonntag
Gruß
g.m
- 15.11.09, 22:35 #36Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 07.01.2004
- Ort
- Toulouse, Frankreich
- Beiträge
- 361
Ich vermisse auch den "Danke"-Button, deshalb hier schriftlich: Auch ich habe mir jetzt W7 bestellt mit dem Ziel, nur noch das WMC als Oberfläche zu verwenden, in die dann die Spezialisten eingeblendet werden: PDVD9 oder TMC3 für BD (kommt darauf an, welche Soundkarte letztlich zum Einsatz kommt), DVBViewer für (HD)TV.
Es mag sachlich gerechtfertigt sein oder nicht, mit MediaPortal bin ich nach anfänglichem Totalfrust erst einmal für lange Zeit durch. Ist rein gefühlsmässig: Man hat eben so seine Vorlieben, einmal davon abgesehen, dass ich ganz erfolgreich mit Postprocessing für SD TV experimentiere.
VMC plus DVBViewer plus PDVD9/TMC3, wenn es denn so funktioniert, wie ich mir das vorstelle, kommt meinem Ideal schon ziemlich nahe. Die grösste Herausforderung wird sein, die (Fern-)Bedienung so einfach wie möglich zu realisieren wg. WAF. CI+/HD+ könnte je nach der weiteren Entwicklung im privaten TV auch noch eine Herausforserung werden (dann mit Media-Pointer S2-Karte, die ganz automatisch TMT3 erzwingen würde). Diese Anleitung trägt sehr sehr zum Gesamterfolg bei, da ich beim VMC bisher mit DVBLink gescheitert bin. Danke, hattabatatta.
Wenn das alles einmal steht, wird es ernsthaft nur noch zwei Oberflächen geben: WMC und MP. Wobei - ganz persönliche Meinung - MP derzeit noch keine echte Alternative darstellt.
Beste Grüsse
Stefan
- 16.11.09, 09:51 #37
das ist auch noch etwas wo ich mich definitiv noch schlau machen werde.
einen anderen player fürs dvd schauen in das media center einbinden.
der interne is zwar nett aber zum post processing gibts glaub ich nix...zumindest hab ich noch nix gefunden.
den dvbviewer nutzts ja nur fürs tv mit der einbindung.
mal schaun wasses da so gibt.
dann hat man wieder was zu tun und ganja_man wieder was zu meckern hehe
scherz
edith sagt:
das arcsoft totalmedia ding soll ein plugin mitbringen welches nativ das media center supportet wie ich gerade in einigen stunden sucherei rausgefunden habe. und damit soll man auch gut post processen können.
mal anschaun das teilGeändert von hattabatatta (16.11.09 um 11:05 Uhr)
freenas:/mnt/# iperf -1 -t 30 -c 192.168.178.7
---------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.7, TCP port 5001
TCP window size: 257 KByte (default)
---------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.8 port 53272 connected with 192.168.178.7 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.8 sec 3.31 GBytes 925 Mbits/sec
- 16.11.09, 11:14 #38
Man arbeitet an einer 'eigenen' Sat-Engine http://dvblogic.com/phpBB3/viewtopic.php?f=32&t=3424 und wenn die rauskommt braucht man den DVBViewer nicht mehr.
- 16.11.09, 11:18 #39
und wieviel wird das ach so schöne ding dann kosten?
btw. wenn die die engine rausbringen wird der dvbviewer den knowhow vorsprung verdoppelt haben...Geändert von mcgene (16.11.09 um 11:23 Uhr)
- 16.11.09, 11:41 #40
..sicherlich keine 30€ die man jetzt für den DVBViewer + DVBLink zahlen muss um das hier vorgeschlagene zu realisieren.
;-)imo nicht...und wenn 'Oberon' der ist, dessen Name mir aus der DBox2 Zeit geläufig ist, dann...wir werden sehen was passiert und wo der DVBViewer dann steht...btw. wenn die die engine rausbringen wird der dvbviewer den knowhow vorsprung verdoppelt haben...
--
"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."
[Michail S. Gorbatschow]
- 16.11.09, 11:49 #41
- 16.11.09, 11:57 #42
naja wenn die engine wieder auf demovariante verfügbar ist (so sie denn mal rauskommt) dann kann man sich natürlich auch ein bild dazu machen.
kosten wären halt auch interessant.freenas:/mnt/# iperf -1 -t 30 -c 192.168.178.7
---------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.7, TCP port 5001
TCP window size: 257 KByte (default)
---------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.8 port 53272 connected with 192.168.178.7 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.8 sec 3.31 GBytes 925 Mbits/sec
- 16.11.09, 13:44 #43ganja_manGuest
@omnium
naja, nach allem was man hört, scheint der dvbviewer so schlecht nicht zu sein. das du gefrustet bist, kann ich verstehen.
so wie sich mir das darstellt, bist du mit dem programm nicht zurecht gekommen und statt dir zu helfen, hat man dir in dem entsprechenden forum auch noch zugesetzt. so etwas kenne ich normalerweise nur aus der linux-welt
nur weil es scheinbar ein paar vollspacken (die gibt es aber leider überall) innerhalb der dvb-viewer community gibt, ist das ja noch kein grund, dieses programm generell abzulehnen. versuche da einfach drüber zu stehen. sich zu ärgern bringt nichts. außerdem sind ja nicht alle so.
frage doch hier einfach jemand der sich gut mit dem dvbviewer auskennt, ob er dir nicht vielleicht mal helfen mag, das programm einzurichten.
vielleicht bekommst du es ja denn zufriedenstellen ans laufen und bist glücklich. wenn nicht, nimm einfach mediaportal
am besten du wendest dich mal an mcgene. ich denke, die chancen das er dir hilft, dürften noch nichtmal schlecht stehen, wenn du ihn freundlich fragst
Gruß
g.m
- 16.11.09, 14:17 #44
Nein so war das nicht. Omnium hat dort alle verrückt gemacht und wusste gar nicht worum es geht :P
- 16.11.09, 14:46 #45ganja_manGuest
klar, jede medaille hat natürlich zwei seiten. ich kenne das gesamtbild nicht und will mich da auch nicht willkürlich einmischen.
ich habe nur gesehen, das jemand hilfe braucht, also habe ich versucht eine möglichst konstruktive lösung anzubieten die weiterhilft.
Gruß
g.m
- 16.11.09, 15:11 #46
...puhh...unterhaltet Euch hier über den DVBViewer/DVBLink/WMCE/MediaPortal/??? aber bitte nicht über mich. Hab' keinen Bock hier meinen skill zu beweisen bzw. mich zu rechtfertigen.
Tatsache ist, das der DVBViewer auf einem POV CS330 besonders unter Windows 7 nicht gut läuft (stottern, ruckeln, lost frames) bei der Königsdiziplin (1080i, DXVA, VMR9/EVR) und das andere vergleichbare Apps keine dieser Probleme haben...auf identischer Hardware...was eben für mich nur einen Schluss zulässt.
<persönliche Meinung>
Daß der DVBViewer auf dem POV nicht so gut läuft liegt nicht an mir/mangelndem skill/Dummheit/???....das Teil ist imo suboptimal programmiert und hat Designfehler die besonders auf so einer 'schwachen' Hardware zu Tage treten....und ich habe _null_ Probleme den DVBViewer/WMCE/MediaPortal richtig zu konfigurieren/benutzen...und das MediaPortal gilt ja hier was die Konfiguration betrifft als 'schwierig'...ich fands sehr logisch und einfach zu konfigurieren. Die Leute die das so sehen/empfinden, sind für mich aber noch lange nicht unfähig oder doof!
Ich bin auch nicht dazu bereit mir nur wegen des DVBViewers eine andere Hardware zu kaufen.
</persönliche Meinung>Geändert von omnium (16.11.09 um 22:14 Uhr)
- 17.11.09, 11:39 #47
dann verwende eine andere software, aber mit der bist du dann ja auch nicht zufrieden...
- 17.11.09, 12:39 #48
- 17.11.09, 13:12 #49
leute nicht streiten.
muss doch nicht sein
by the way ein kleines update meinerseits.
ich habe mir mal rein zum testen das totalmedia theatre von arcsoft reingepfiffen.
funzt wunderbar zusammen mit dem mediacenter. es wird jedoch nicht automatisch der dvdplayer geladen wenn ich den entsprechenden menüpunkt aufrufe.
im media theatre ist jedoch ein plugin welches sich nativ ins media center von windoof einbindet und sich als extrigen punkt implementiert.
es ladet sich dann die normale oberfläche der arcsoft software und ich kann normal aus dem media center heraus (auch fernbedienungstechnisch) damit hantieren.
die qualität vom post-processing (es wird durch simhd auch die arbeit auf die graka abgewälzt) überzeugt mich. kommt annähernd an die der bilder der ffdshow avisynth experten ran.
zumal sowohl ati als auch nvidia karten unterstützt werden und die einstellung sich doch eher an die unerfahrenen richtet (aktivieren durch anklicksen und fertig)...
nachteil...die software kostet über 100€
gibt andere methoden aber darauf gehe ich nicht näher ein wenn ihr versteht
freenas:/mnt/# iperf -1 -t 30 -c 192.168.178.7
---------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.7, TCP port 5001
TCP window size: 257 KByte (default)
---------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.8 port 53272 connected with 192.168.178.7 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.8 sec 3.31 GBytes 925 Mbits/sec
- 17.11.09, 13:27 #50
LinkBacks (?)
- 12.01.11, 14:31
- 12.12.10, 12:27
-
Media Center
Refback This thread12.03.10, 18:14

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

