Neues System nach 6 langen Jahren :)

[thom_cat]

das muss sich erst noch zeigen!

[Dan Kirpan]

das muss sich erst noch zeigen!

Ist aber doch sehr wahrscheinlich. Aktuell nutzt der Bulldozer doch nur 50% seiner Ressourcen.

Wenn du auf Bulldozer setzten möchtest, dann würde ich noch auf den Nachfolger warten, der in etwa 2 Monaten erscheint und min. 20% mehr Leistung bieten wird. Ein AMD FX 8350 mit 4,0 Ghz wird dann in zukünftigen Spielen mit Sicherheit deutlich schneller sein als ein Core i7 3770K und wahrscheinlich auch so um die 300 Euro kosten.

[thom_cat]

alles spekulationen bis jetzt, also mal abwarten wie es wirklich wird

[nub00r]

wenn er den 3770K möchte dann lasst ihn doch, Kühler passt eigentlich auch muss ja nicht immer der Macho sein

SSD würd ich auch die Samsung nehmen

die GTX560 würd ich verkaufen und was Richtung 660Ti oder sogar 670 nehmen

die 560 passt irgendwie nicht zum System, Leistung auch eher bescheiden

[Tankman]

Ein AMD FX 8350 mit 4,0 Ghz wird dann in zukünftigen Spielen mit Sicherheit deutlich schneller sein als ein Core i7 3770K und wahrscheinlich auch so um die 300 Euro kosten.

Da lehnst du dich aber ganz schön aus dem Fenster

[Danjka]

@nub00r

Was bekommt man denn für ne 560 GTX von EVGA?

Also Platte lasse ich mich auch gerne umstimmen. Wenn die Samsung ohne Probleme oder weniger als die neue ADATA SX910 läuft wird es die auch werden.

Beim Prozessor würde ich gerne bei 4 Kernen bleiben. Wenn ich mir ne 670 GTX zulege, wieviel Watt muss dann das Netzteil min. haben?

Kann einer was zu den Corsair Dominator sagen? Mit dem i7 3770K macht es ehh nur Sinn den RAM mit 1600 MHz zu holen oder? Hab da was gelesen das der Controller bis 1600 MHz unterstützt.

Fürs MoBo muss ich dann paar Testberichte ansehen.

[nub00r]

hmm so auf die Schnelle sag ich mal 100Euro

Netzteil reicht das anfangs empfohlene 480W

[|ToBIaS|]

Erste Spiele unterstützen schon 6 Kerne. Und wenn die Konsolen erst mehr haben dann wird das alles sehr schnell gehen.

z.B.?

Die PS3 hat mit dem Cell Prozessor theoretisch eine 8 Kern CPU.Ein Kern ist aufgrund der ausbeute allerdings dauerhaft deaktiviert. Allerdings ist die völlig anders aufgebaut. Ein "Kern" ist eine SPE, die deutlich, deutlich schlechter als ein x86 Kern ist und nur Befehle von einer übergeordneten Haupt CPU empfangen kann. Es gibt in der PS3 insgesamt 7 SPEs, wobei eine SPE immer vom Betriebsystem genutzt wird. Also bleiben noch 6 SPEs, die jeweils einen Thread berechnene können. Aber wie gesagt, die sind dermaßen schwach. Da ist 1 Ivy Bridge Kern schon deutlich schneller als als SPEs zusammen.

eben. Ich vermute jetzt mal ganz stark, dass ein phenom II x6 selbst dann noch langsamer als ein gleichgetakteter ivy bridge (ohne HT) wäre, wennn alle 6 Kerne ausgenutzt werden könnten.

[Dan Kirpan]

Ne so krass bestimmt nicht. Vieleicht sind 4 kerne so schnell wie 5 vom Phenom. Vor Sandy Bridge lagen die Phenom II ja fast gleichauf mit Intel, das waren vieleicht 5% Unterschied. Damals waren beide Hersteller auf Augenhöhe.

[Gahmuret]

Ne so krass bestimmt nicht. Vieleicht sind 4 kerne so schnell wie 5 vom Phenom. Vor Sandy Bridge lagen die Phenom II ja fast gleichauf mit Intel, das waren vieleicht 5% Unterschied. Damals waren beide Hersteller auf Augenhöhe.

Der i5 750 war schon schneller als die phenom2 x4 955.... und wieso soll das hier von relevanz sein? Die neuen amd sind nicht besser geworden, im mainstream (spiele) bereich.

Zum thema 8 kerne: Wenn es soweit ist das spiele auf 8 kernen laufen und deutlich profitieren (so das der i5 nichtmehr reicht) wird.
1. Der i7 auch bald aufgeben müssen (ht sind keine echten 8 kerne, die rechenleistung eines kerns wird aufgeteilt).
1a. Wenn 1 thread 100% rechenleistung eines kerns will oder braucht um schnell berrechnet zu werden bleibt für thread 2 kein platz im kern (oder es werden beide ein wenig langsamer als optimal berrechnet), was bei programmen und bearbeitung gut ist, kann bei spielen stören.
2. Wird es schon günstige echte 8 kerner geben
3. die auch noch mehr rechenleistung bieten und neue features (ddr4 etc.)
4. die 100 euro weniger, hat man später für das nächste system

Heisst nicht das der i7 3770k eine schlechte wahl ist, aber man sollte schon JETZT was davon haben und nicht hoffen das er in zukunft einen nutzen bekommt...

[Danjka]

Hey Leute. Wollte keine heisse Diskussion über die CPU's hier entbrennen lassen. Der Rechner soll wieder min. 4-5 jahre in Betrieb sein und daran soll nichts mehr geändert oder aufgerüstet werden. Jedenfalls was GraKa oder CPU betrifft.

Andere Frage:
Welche der Karten würdet ihr mir empfehlen?

ZOTAC Geforce GTX 670 AMP! Edition 409,89€

oder

EVGA Geforce GTX 670 SuperClocked 438,19€


Die EVGA besitzt 4Gb Ram. Die Zotac hingegen 2Gb. Ist aber schneller als die EVGA getaktet.
Was ist ausschlaggebender: Der Takt oder die Ramgröße?

lg

[dengg]

Was ist ausschlaggebender: Der Takt oder die Ramgröße?

Ich würde sagen der Takt, wobei du den selbst auch regeln kannst. 4GB Ram sind aber momentan vielleicht auch übertrieben. Wahrscheinlich bringt das in den meisten Fällen nichts.

[Danjka]

Wie gesagt, der Rechner soll mehrere jahre laufen. Irgendwann wird wohl die Verwendung dafür kommen oder nicht? Innerhalb der nächsten 4 jahre bestimmt oder?

[thom_cat]

spielst du mit hohen auflösungen und textur mods?

[Danjka]

spielst du mit hohen auflösungen und textur mods?

Ich probiere eigentlich immer alles auf Ultra zu setzen. Also Vollanschlag. Alles was die Karte halt gergibt!

[thom_cat]

kommt dann auf den aufpreis an, lohnt sich aktuell nicht in vielen fällen.

[Tankman]

Ansonsten würde ich von den beiden Karten keine nehmen.
Eher eine von diesen beiden
Gigabyte GeForce GTX 670 Dual Fan, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N670WF2-2GD) | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Gigabyte GeForce GTX 670 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N670OC-2GD) | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich

[Danjka]

Bin grad noch über die ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP gestolpert.

Die ist ja mit der ZOTAC 670 GTX AMP! vorne auf. In einem Test schneidet die ASUS besser ab.
Komisch, da die ASUS ja langsamer getaktet ist.

[Tankman]

Die Asus ist auch nicht schlecht.
Nur leider ist sie recht teuer.

[Danjka]

Die Asus ist auch nicht schlecht.
Nur leider ist sie recht teuer.

Dafür, das ich den Rechner dann für paar Jahre dann habe, kann ich die 40€ mehr verschmerzen
Kostet 424€

[Tankman]

Die Entscheidung mußt du natürlich für dich selbst treffen.

[Danjka]

Wenn ich meine 560 GTX verkaufe, will ich dann schon eine schnelle 670er haben. Nach möglichkeit gleich die schnellste.

[Danjka]

Wieviel Watt bräuchte das Netzteil für:

CPU: Intel Core i7 3770K
GraKa: ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP
Laufwerke: 1x DVD-Kombolaufwerk
MoBo: Für die Kombi gutes Board (noch keins gefunden)
RAM: 2x8Gb 1600MHz
SSD: Samsung 830 Series 256 GB
HDD: 1x 1TB
Gehäuselüfter: 2-3 stk.

Welches Netzteil würdet ihr dafür empfehlen? Sollte ne gute Energieeffizienzklasse haben. Etwas reserve sollte auch übrig sein. Irgendwann werden nochmal 2x8 Gb Ram dazustoßen.
Ein gutes Kabelmanagement sollte das NT auch besitzen.

[|ToBIaS|]

350 W oder mehr.

Falls dus nicht glauben willst: Test: Nvidia GeForce GTX 670 (Seite 10) - ComputerBase

Allerdings solltest du eins nehmen, das 2 PCIe-Stecker hat (haben die meisten ab 400 W).

[Danjka]

350 W oder mehr.

Falls dus nicht glauben willst: Test: Nvidia GeForce GTX 670 (Seite 10) - ComputerBase

Allerdings solltest du eins nehmen, das 2 PCIe-Stecker hat (haben die meisten ab 400 W).

Ich hatte in meinem alten System schon 450W. Ich nehme an durch die Energieeffizienz der Komponente wird es wohl immer weniger mit der Leistung?
hat das System unter Volllast nicht über 400W Spitze?