Neuer Rechner - i5 oder x4

**kingarthur** · 29.03.10, 19:39

Hallo,

bei mir ist es mal wieder Zeit für ein neues System.
Habe einige Threads durchgelesen und habe jetzt mal zwei Rechner zusammen gestellt.
Nutze den Rechner zu 40% I-Net, 25% Zocken (Battlefield Bad Company 2, zukünftig Mafia II) und 35% Office, Visual Studio.
Als Monitor nutze ich im Moment einen 17" TFT (bald 20 oder 22")
Das System soll bei +-700€ liegen.

Intel:
CPU: Intel Core i5 750
MB: Gigabyte GA-P55A-UD3
RAM: G.Skill Ripjaws PC3-12800 4Gb
GPU: ATI HD5770
PSU: Seasonic S12II-380 Bronze
HDD: Samsung F3 500Gb
Kühler: Coolermaster Hyper TX3
Gehäuse: Xigmatek Asgard II

AMD:
CPU: AMD Phenom X4 955 C3 oder 945?
MB: Gigabyte GA-770TA UD3
RAM: G.Skill PC3-12800 4Gb
GPU: ATI HD5770 oder 5850
PSU: Seasonic S12II-380 Bronze oder Sharkoon Rush Power M 500
HDD: Samsung F3 500Gb
Kühler: Coolermaster Hyper TX3
Gehäuse: Xigmatek Asgard II

Beim AMD-System wäre auch eine 5850 drin. Deshalb das 500 Watt Netzteil.
Reicht die 5770 auch für einen 20"-22" Monitor um auf hohen Details zu spielen?
Ist der Stromverbrauch beider Systeme mit gleicher Graka ungefähr identisch?

Vielen Dank im Voraus.
Jan

**yale** · 29.03.10, 19:43

I5 weniger verbrauch / bessere OC eigenschaften
AM3 bissel mehr verbraucht / P/L besser

5850 sollte man schon nehmen bei 22" bei Grafiklastigen Games

kein Sharkoon NT

lieber das Cooler Master Silent Pro 500

**thom_cat** · 29.03.10, 19:48

beide zusammenstellungen sind ok.
der intel ist etwas teurer, bietet wenn gewünscht mehr oc potential und ist unter last sparsamer.
der amd ist etwas günstiger, leistet aber gerade bei spielen das gleiche.

das rush power ist für den preis auf jeden fall ein gutes netzteil.

**kingarthur** · 29.03.10, 19:57

Danke für die raschen Antworten.
OC ist nicht geplant.
Ist der Stromverbrauch des AMD unter Last viel höher oder kann man es vernachlässigen?
In einem anderen Forum wurde das Sharkoon empfohlen. Deshalb habe ich es mit aufgenommen.

**thom_cat** · 29.03.10, 20:01

kannst ja mal hier selbst schauen

test cb

**yale** · 29.03.10, 20:12

~ 20 W

Meine Aussage gegen das Sharkoon war nur weil ich damit schon schlechte erfahrungen gemacht hatte

**kingarthur** · 29.03.10, 20:14

Im Idle sind es zum 965 nur 7 Watt.
Unter Volllast jedoch 55 Watt.
Ist die CPU beim Zocken oft unter Volllast?
Werde wohl eher zum 955 oder 945 greifen und in eine 5850 investieren.

**yale** · 29.03.10, 20:16

Kauf dir eine 955 mit C3 stepping. Nein, CPU's sind nicht unter volllast beim Gamen. Und die 5850 ist eine gute Wahl

**thom_cat** · 29.03.10, 20:22

so ist es, ein system läuft eigentlich nie unter vollast. wobei cb glaube auch die messungen unter spielen oder nem benchmark macht...

**kingarthur** · 29.03.10, 20:23

Kann ich auch ein kleineres Netzteil in Verbindung mit der 5850 nehmen?
400 Watt?
Pure Power, Cougar Power.

**thom_cat** · 29.03.10, 20:43

vom pure power würde ich abstand nehmen...
das cougar sollte das eigentlich bedenkenlos stemmen können

**kingarthur** · 29.03.10, 20:56

Ok, dann nehme ich das Cougar auf.
Reicht die 5770 bei einem 20" Monitor für hohe Details?
Die 5850 ist im Moment leider teuer.
Bin mir unsicher, ob mir 100€ mehr das Wert sind.

**FM4E** · 29.03.10, 20:59

Bei einem 20" Monitor reicht die HD 5770 eigentlich aus (abhängig von der Auflösung).

**Tankman** · 29.03.10, 21:04

Da es höchstwahrscheinlich höchtens ne 1680er Auflösung ist, reicht die Karte in den meisten Spielen auch für hohe Details.
Bei Crysis z.B. muss man natürlich bei viel AA+AF schon noch Abstriche machen.

**thom_cat** · 29.03.10, 21:04

sehe ich auch so, da sollte die 5770 noch eine gute figur machen.

**Opteron** · 29.03.10, 21:45

Jo passt.

Und noch zum Stromverbrauch:
Da liegt auch noch einiges am gebenchten mainboard, das Asus ist kein Kostverächter.

**Stefan Payne** · 30.03.10, 00:31

Zitat von yale

I5 weniger verbrauch / bessere OC eigenschaften
AM3 bissel mehr verbraucht / P/L besser

Na, mit OC sollt man hier besser nicht argumentieren

Zitat von yale

kein Sharkoon NT
lieber das Cooler Master Silent Pro 500

Die Rush Power sind OK.

**yale** · 30.03.10, 01:08

Zitat von Stefan Payne

Na, mit OC sollt man hier besser nicht argumentieren

Sieht aber offensichtlich so aus

Siehe div. OC ergebnisse.

**Stefan Payne** · 30.03.10, 01:37

Zitat von Stefan Payne

Schön, nur a) was bringt das in der Praxis, b) wie lang hält das System bei OC?!
3-6 Monate?!

mir ist nach 3-4 Wochen 'nen M3G abgekackt, ohne OC!
Und du willst jetzt ernsthaft behaupten, das das ganze über längere Zeit wirklich stabil und problemlos möglich ist?!

Zumal viele i5/750 gar keine 4GHz erreichen, ohne 'derbe Spannung', von der Datenitigrität sprechen wir auch mal lieber nicht...
Denn OC kann (und wird!) zu Datenverlust führen!

Kurz: OC ist Sport, nicht mehr, nicht weniger!
Wer was anderes behauptet, lügt sich selbst in die Tasche, die Zeiten in denen das viel brachte, sind vorbei.

**MpsDriver** · 30.03.10, 06:59

Zitat von Stefan Payne

Schön, nur a) was bringt das in der Praxis, b) wie lang hält das System bei OC?!
3-6 Monate?!

mir ist nach 3-4 Wochen 'nen M3G abgekackt, ohne OC!
Und du willst jetzt ernsthaft behaupten, das das ganze über längere Zeit wirklich stabil und problemlos möglich ist?!

Zumal viele i5/750 gar keine 4GHz erreichen, ohne 'derbe Spannung', von der Datenitigrität sprechen wir auch mal lieber nicht...
Denn OC kann (und wird!) zu Datenverlust führen!

Zitat von Stefan Payne

Kurz: OC ist Sport, nicht mehr, nicht weniger!
Wer was anderes behauptet, lügt sich selbst in die Tasche, die Zeiten in denen das viel brachte, sind vorbei.

Totaler Schwachsinn. Sorry.
warum sollte des ein Argument gegen OC sein, nur weil dir irgendwas abgeraucht ist, was nichtmal übertaktet war....

Die Ausfälle durch Übertaktung sind sehr selten, wenn man mit Hirn und Verstand die Sache durchführt.

In welchen Zeiten hätte denn OC mehr gebracht wie jetzt?

Kann mich an keine CPU-Generation erinnern vor den Mehrkernern, wo man mit OC echt was reißen konnte und es halbwegs einfach war.

btw: Datenintegrität ist ein Begriff aus dem Bereich Datenbanken und passt hier nicht

OC führt nicht zwanslaufig zu Datenverlust. Dass Daten Fehler enthalten ist sogar absolut normal. Dafür wurde z.B. ECC für den RAM entwickelt. Braucht man aber für den privat Bereich nicht, sondern für Server. Daher ist OC für privat absout okay, für den Serverbereich und geschäftlichen Bereich aber absolut ungeeignet.

Aber insgesamt wundert mich dein Post nicht, wenn ich an deinen Beiträge im Autothread bei den "Frontantrieb-Allrad-Heckantrieb" denke...

**Geforce** · 30.03.10, 09:17

Kurz: OC ist Sport, nicht mehr, nicht weniger!
Wer was anderes behauptet, lügt sich selbst in die Tasche, die Zeiten in denen das viel brachte, sind vorbei.

bist du sicher das du hier im richtigen forum bist?

ah ich seh gerade du betreibst dein sparsames system mit einen 700W Cougar CM

kein weiteres kommentar nötig

OC is die veredelung potenter hardware...das letzte bischen rausquetschen....für 0€...kann halt nicht jeder

und das es nichts bringt...kann ich jetzt nicht gerade behaupten!

mein quad macht sogar den brandneuen sechskerner platt und meine geforce ist so schnell wie die ca 150€ teurere GTX 285!

**boxleitnerb** · 30.03.10, 09:37

Man muss ja beim OC nicht gleich das letzte Bisschen ausreizen. Eine Taktsteigerung von 20% Minimum bei keiner Spannungserhöhung ist doch eigentlich bei jedem i5/i7 drin. Umsonst. Seit wann beschwert man sich, wenn man was umsonst kriegt?
Das Argument für AMD ist doch immer P/L. Durch (moderates) OC, das auch für Laien durchzuführen ist, steigt das P/L-Verhältnis. Mehr Leistung bei gleichem Preis.

Und dass es nix bringt ist totaler Schwachsinn. Sehr differenzierte Aussage übrigens. Wo bringt es nichts? In 100% GPU-limitierten Szenen in Spielen? Bei Anwendungen? Bei welchen? Wenn CPU-Leistung gefragt ist, skalieren Anwendungen im konkreten Fall fast 1:1. Wer das nicht sieht, sein Problem

**Tankman** · 30.03.10, 10:15

Man muss aber trotzdem sagen das OC eher das I-Tüpfelchen ist und mehr in Benchmarks zur Geltung kommt.
Wenn man in Spielen in den Breich der Unspielbarkeit kommt, reißt man mit OC nun auch keine Bäume mehr aus.
Aber natürlich spricht auch nichts dagegen den Vorteil von OC, wenn auch überschaubar, mitzunehmen.

**MpsDriver** · 30.03.10, 10:16

Wie gesagt, man kann auch andere Sachen mit einem PC machen wie spielen *g*

**Tankman** · 30.03.10, 10:21

Natürlich
Letztenendes ist es halt ne Grundsatzdiskussion.
Es ist halt eine kostenlose Eigenschaft die man entweder mitnimmt oder nicht.
Ob mans nun zwingend braucht steht wieder auf einem anderen Blatt Papier.

Thema: Neuer Rechner - i5 oder x4

LinkBack

Themen-Optionen

Neuer Rechner - i5 oder x4

Berechtigungen