Hallo Leute ich brauche mal euern Rat AM3+ 990fx und 8xxx

@Storm und die anderen: Leute wie NiX4Da wollen keine Beratung ... er hat seine Meinung und wollte eigentlich nur wissen, was für ein Board er zu dem Stromfresser so braucht.

Wenn ich mir anschaue, was mein neuer Xeon 1231v3 mit meinem alten Phenom X6 1090t @ 3.9 ghz leistungstechnisch macht, wird mir schlecht. Gut, der Phenom war damals deutlich günstiger als die Intel Konkurenz und er hat jetzt relativ lange gehalten, aber dennoch ...

naja..

der xeon kostet mit ordentlichem board 280€ und lässt sich quasi nicht übertakten.

nen fx8320 mit ordentlichem board und oc ist ist beim multithreading änlich schnell und kostet nur nur 190€,
von daher kann amd aus preis/leistungs-sicht durchaus sinnig sein.

so ein 130€ board ist aber einfach quatsch.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ok, gehen wir mal von einem FX8350 aus:

AMD FX 8350 im Test bei GameStar.de

Schau dir mal den Stromverbrauch an. Wenn du dir diese CPU zulegst, um übertakten zu können (und das ist ja scheinbar das Argument pro FX und gegen Xeon) und diese auf ... sagen wir 4.7 Ghz kriegst (mit leichter vcore erhöhung) ... wie sieht dann wohl der Vebrauch von dem Ding aus ? Von den FX 9xxx wollen wir da noch garnicht reden.

Überleg dir wieviel dein PC / Tag läuft und rechne es mal auf 4-5 Jahre hoch, was da an Mehrkosten im Stromverbrauch auf dich zukommen.

Edit: und nochmal als Vergleich ein 9590: http://www.computerbase.de/2013-07/amd-fx-9590-prozessor-test/7/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, gehen wir mal von einem FX8350 aus:

AMD FX 8350 im Test bei GameStar.de

Schau dir mal den Stromverbrauch an. Wenn du dir diese CPU zulegst, um übertakten zu können (und das ist ja scheinbar das Argument pro FX und gegen Xeon) und diese auf ... sagen wir 4.7 Ghz kriegst (mit leichter vcore erhöhung) ... wie sieht dann wohl der Vebrauch von dem Ding aus ? Von den FX 9xxx wollen wir da noch garnicht reden.

Überleg dir wieviel dein PC / Tag läuft und rechne es mal auf 4-5 Jahre hoch, was da an Mehrkosten im Stromverbrauch auf dich zukommen.

Edit: und nochmal als Vergleich ein 9590: AMD FX-9590 Prozessor im Test (Seite 7) - ComputerBase

nur das eine cpu nicht den ganzen tag unter vollast läuft..

außerdem spart so nen FX@4,7ghz enorme heizkosten ein :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das nicht, aber der Idle Verbrauch ist auch schon wesentlich höher ...

Und ich will jetzt nicht von Klischees anfangen, die der TE erfüllt :d
 
Das nicht, aber der Idle Verbrauch ist auch schon wesentlich höher ...

Und ich will jetzt nicht von Klischees anfangen, die der TE erfüllt :d

Der IDLE Verbrauch hängt auch stark vom Board ab und welches bei dem Gamestartest verwendet wurde, steht da nicht.

Die Getesteten Spiele sind auch sehr Intellastig, fehlt nurnoch Starcraft2 und GW2 anstelle von Hawx und Batman und die Liste wäre komplett.

Und was sind schon 100W Mehrverbrauch beim Spielen, 10std spielen kosten damit ~25cent damit kann man mit dem günstigeren Anschaffungskosten ne ganze Weile Zocken, bis sich der Intel "lohnt" vorallem im GPU Limit.

Und könnt ihr mal endlich aufhöhren die Leute zu verarschen, wenn sie nicht so wollen wie ihr wollt. Wenn jemand einen AMD Prozessor haben will, dann lasst ihn doch und wenn ihr davon keine Ahnung habt, dann lasst es bleiben und antwortet einfach nicht.

@TE:
Ich würde etwas kleineres nehmen, ein 970er Chipsatz und nen FX6300 und diesen auf 4-4,5Ghz Übertakten, der reicht zum spielen:
1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
1 x ASUS M5A97 Evo R2.0 (90-MIBJJ0-G0EAY0MZ)
1 x Thermalright Macho 120 Rev. A (100700721)
 
Die Getesteten Spiele sind auch sehr Intellastig, fehlt nurnoch Starcraft2 und GW2 anstelle von Hawx und Batman und die Liste wäre komplett.
Ah verstehe. Die sind nicht einfach nur 1-2 Kern Spiele und moegen halt IPC, spiele sind jetzt auf einmal "Intellastig". Allein die Wortwahl. Da soll man dich ernst nehmen?
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich die Hersteller hinsetzen und sagen: "So, den ganzen AMD Kunden werden wir jetzt mal in die Suppe spucken."
Fakt ist viel mehr, dass Mehrkernoptimierung aufwaendig ist und Geld kostet und das bestimmte Hersteller schlicht keinen Bock haben Mehrkernoptimierung zu betreiben, weil eben genug IPC vorhanden ist, die es nicht notwendig macht. Dieses Sparverhalten der Hersteller als "Intellastig" zu beschreiben ist Dummfug und offensichtlich AMD Fanboysprech.
 
Und könnt ihr mal endlich aufhöhren die Leute zu verarschen, wenn sie nicht so wollen wie ihr wollt. Wenn jemand einen AMD Prozessor haben will, dann lasst ihn doch und wenn ihr davon keine Ahnung habt, dann lasst es bleiben und antwortet einfach nicht.

Beratungsresistenz erfordert eben eine Prise Sarkasmus. :bigok:
 
Ich finds gut. Der TE soll sich einfach die AMD Plattform kaufen und in nem halben Jahr ärgert er sich dann und kauft was anderes. Dann hat wenigstens AMD auch nen paar Kröten Umsatz gemacht.
 
:popcorn:


Also mal ganz ehrlich. Wenn es um ein noch günstigeres Aufrüstkit ginge, dann würde man wenn überhaupt einen FX-6300 mit nem 970 Board nehmen. Wie komme ich drauf?
Ich hab da was in meiner Signatur stehen. Zwar nur ein FX-6100, aber egal. Ich bin zufrieden, aber wäre sicher nicht mit nem FX-8320 oder FX-8350 mit nem 990FX Board zufrieden. Zu teuer + zu lahm = Kohle zum Rausschmeißen. Wenn man in dem Preisbereich Aufrüsten will, dann sollte man seinen inneren Schweinehund überwinden und zu Intel greifen! Ein i5 oder Xeon mit B85 oder H97 Chipsatz und man kann zufrieden sein.

Vorteile:

- MEHR LEISTUNG ALS EIN FX-8350 + BESSERE MAINBOARDAUSSTATTUNG

- EINE STROMRECHNUNG MIT WENIGER/KLEINEREN ZAHLEN


(Die Hochstelltaste wurde bewusst festgehalten.)
 
@Lexi: mal ganz davon abgesehen, dass Multithreading auch nicht an jeder stelle Sinn macht und unter Umständen kann dich ein Programm was auf 4 Kerne Optimiert ist Leistung kosten als wenn es auf 2 Kerne optimiert ist. Thread Syncronisation kostet nunmal Taktzyklen und die Skalierung auf 4 oder 8 Threads macht nur selten Sinn.
 
ja Denke ich mir auch das 8320 reicht
und das Gigabyte GA-990FXA-UD5 ist auch nicht übel
Danke füt fie Info von euch
Gruß NiX4Da

Mein System stammt aus april 2011 und released Januar 2011 und das heißt bald 4 Jahre alt.

Meine CPU ist schneller wie der 8320 und der Chipsatz auch besser wie der 990FX chipsatz und verbraucht weniger strom.

Warum um himmels willen möchtest du unbedingt auf AMD setzen?
Mit Logik kann es nichts zutun haben.

Ich hatte vor Sandy einen Phenom 2 x4 955 und vorher auch immer AMD , aber ich habe auf Sandy gewechselt , weil
Intel einfach das bessere Produkt liefern konnte .

Ich persönlich binde mich nicht an Firmen die mein Geld haben wollen, sondern müssen mir die Firmen
ein Produkt bieten können für das ich Geld ausgeben möchte...
 
Mein System stammt aus april 2011 und released Januar 2011 und das heißt bald 4 Jahre alt.

Meine CPU ist schneller wie der 8320 und der Chipsatz auch besser wie der 990FX chipsatz und verbraucht weniger strom.


der 2600k hat ja auch knapp das doppelte gekostet..

csx1k9vq5mjea6gm0.gif


csx1k7o2wy5gwy7q0.gif
 
Tja und bin nach wie vor zufrieden und kann die nächstes Jahr dann Big Maxwell einbauen ohne im CPU Limit zu landen , weil die CPU mit 4,5 GHZ rennt und schnell genug ist.

Zudem die Leute die damals vom Preis zwischen 2500K und FX 8320 entscheiden konnten , weil der 2500K so ca. 170 €gekostet hatte sind auch schneller unterwegs sind.

Aktuell betrachtet liegt der FX 8320 bei 120 € und ist P/L erträglich , wenn man sich ein günstiges 970er board dazu holt.

Aber der user nimmt dazu das sabertooth für 150 € und kombiniert so das es Leistungsschwächer ist.

Für 270€Board und CPU die veraltet sind.
Lege man paar euro drauf dann sieht es um längen besser aus

MengeProduktPreisZwischensumme
1ASRock H97 Pro474,85 €74,85 €
1Intel Xeon E3-1231 v3216,75 €216,75 €
2 ProdukteAls eigene Wunschliste importierenGes.291,60 €

Kann sogar weniger bezahlen und bekomme was schnelleres
MengeProduktPreisZwischensumme
1ASRock H97 Pro474,85 €74,85 €
1Intel Core i5 4570169,00 €169,00 €
2 ProdukteAls eigene Wunschliste importierenGes.243,85 €
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es wirklich AMD sein soll, dann:

ASRock 990FX Extreme3 ~82€
AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed ~86€
8GB Team Group DDR3 2400 ~70€
----------
~238€

Oder nimmst für 120€ nen FX-8320 wenn du damit glücklich bist.

Ich würde eher sowas kaufen:

ASRock B85M Pro4 ~54€
Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed ~158€
8GB Crucial Ballistix Sport DDR3 1600 ~62€
----------
~274€

Wenn es nur um Spiele geht, dann nimm Intel und lass AMD links liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub hier ist alles gesagt. Lass es am besten einfach gut sein.
 
das ASRock 990FX Extreme3 ist ja wohl totaler unsinn,
nur 4+1 phasen und dafür über 80€?!

Weil er ein 990FX will. Wurde ja vorher schon besprochen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh