...
- m2 für SSD: bringt das wirklich was in den nächsten 3 Jahren gegenüber SATA3 SSDs außer in Benchmarks? Gibt es auch die Möglichkeit schnellere SSDs oder m2 beim Z97 über PCIe-steckplätze zu realisieren?
Ja es bringt etwas, ob man es nutzt/nutzen kann ist eher die andere Frage.
Dem normalen PC Nutzer der surft, Videos schaut, Musik hört, Office macht und das ein oder andere Spiel spielt bringt z.B. eine Samsung 950 Pro nichts im Vergleich zu einer 850 Evo/Pro. Die höheren Datenraten und NVMe kommen hier nicht wirklich zur Geltung.
Wenn man Anforderungen an sehr viel Datenrate hat (Videobearbeitung, massiv Daten packen/entpacken etc.) oder die Vorteile von NVMe (Serveranwendungen wie Datenbanken mit vielen Zugriffen etc.) nutzen kann dann macht es durchaus Sinn da der Aufpreis nicht mehr so hoch ist und in Zukunft wenn mehr Produkte am Markt sind noch attraktiver wird.
Ja man kann auch bei Z97 über einen PCI-E Slot M.2 nachrüsten, allerdings ist hier dann die Frage wie wird dieser angebunden? Will man volle Leistung ( 4 x PCI-E 3.0 Lanes) dann muß man das von der Grafikkarte abzwacken da am Sockel 1150 Haswell nur 16 PCI-E 3.0 Lanes von der CPU bieten und die Chipsätze bieten nur PCI-E 2.0 Lanes.
Bei einigen Boards kommen PCI-E Brücken zum Einsatz um mehr als 16 PCI-E 3.0 Lanes zu ermöglichen, das Nadelör mit 16 Lanes an der CPU umgeht man da aber nicht.
Mit solchen M.2 Adapterkarten kann man M.2 eigentlich auf vielen anderen Plattformen nutzen, solange es vom Mainboard unterstützt wird (wenn man davon booten will) bzw. NVMe Support hat (wenn es die SSD denn kann/hat) usw.
Jedoch ist die Leistung je nach Anbindung eben niedriger.
Beim Z170 hat der Chipsatz bereits PCI-E 3.0 und somit kann die M.2 SSD an diesen angebunden werden ohne daß man die 16 PCI-E 3.0 Lanes der CPU reduzieren/teilen muß.
...
- USB 3.1: Gibt es auch die Möglichkeit das bei Z97 über PCIe-steckplätze zu realisieren? Außer theoretisch höherer Übertragung gegenüber USB3... Seht ihr einen echtne Mehrwert? Wenn ja wo?
Ja man kann es bei einigen Z97 Boards auch nachrüsten. Man hat jedoch die selben Nachteile wie bei dem obigen M.2 Adapter - wo binde ich es an? Am Chipsatz mit PCI-E 2.0 oder an der CPU mit PCI-E 3.0 und teile mir ggf. die Bandbreite mit der Grafikkarte?
USB 3.1 ist noch relativ neu und es gibt noch kaum Geräte dafür. Kann und will man es jetzt schon nutzen macht es natürlich Sinn. Hat man jedoch in naher Zukuft nicht vor Geräte oder Funktionen dafür/davon zu nutzen ist es halt lediglich "nice to have" aber nicht notwendig.
...
- DDR4: Ich habe mal was von verbesserter Fehlerkorrektur ggü. DDR3 gelesen (à la ECC lite). Stimmt das? Ist es ein großer Sprung ggü. DDR3?
Schneller DDR3 ist aufgrund der niedrigen Latenzen oft schneller als langsamer DDR4 mit eben hohen Latenzen. Das ist jedoch bei jedem Generationswechsel erst mal so. DDR4 ist halt die Zukunft und die Geschwindigkeiten und Größen steigen jetzt schon massiv an. Jedoch sind die schnellen Module noch recht teuer und man kann sie auch kaum schon ausfahren.
Die langsameren Module kosten jedoch kaum mehr als moderat schneller DDR3 - da ist also kaum ein Nachteil dabei.
Fehlerkorrektur ohne ECC? Habe ich jetzt noch nichts davon gelesen.
...
- mehr pcie lanes: Braucht man das wenn man einfach nur eine Grafikkarte benutzt und SLI egal ist? Wenn ja wo?
Wenn man kein SLI nutzt, keine M.2 oder USB 3.1 an den PCI-E 3.0 Lanes der CPU betreiben will wie oben erwähnt benötigt man nicht mehr Lanes. Will man das nutzen hat der Sockel 1151 durchaus Vorteile.
Generell zu der Diskussion Haswell vs Skylake:
Beides sind gute Plattformen und CPUs. Der direkte Leistungsunterschied ist gering, Skylake bietet mehr Features und aktuellere Technik sowie durch die bessere Chipsatzanbindung etwas mehr Spielraum für Expansion.
Wenn man neu kauft ist der Preisunterschied meist so gering daß man Sockel 1151 nehmen sollte. Wenn man jeden Cent umdrehen muß und möglichst viel Leistung für wenig Geld will dann kann man mit Sockel 1150 wohl den besseren Kauf machen.
Persönliche Meinung:
Der Sockel 1151 wird ähnlich wie seine Vorgänger eher kurzlebig sein. Ich vermute daß weder Kaby Lake noch Cannonlake (sollte dieser am Sockel 1151 kommen) tatsächlich schon mehr als 4 Kerne auf den Desktop bringen. In den Roadmaps und Folien ist nach wie vor die Rede von 4 Kernen. Vielleicht ändert AMD mit ZEN das jedoch und Intel ist gezwungen auch mehr Kerne am Desktop Sockel zu bringen. Verlassen/Wetten würde ich darauf jedoch nicht.