Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme

[che new]

@xymon

Hast du eine gelbes oder rotes Pico bestellt?

[de_smutja]

So ich hab nun folgendes System hier stehen als Fileserver:
-Amd Sempron LE-1150
-MSI K9VGM
-Aeneon 1GB DDR667
-Maxtor DiamondMax 20 160GB IDE
-billiges uralt NT

ich hab mit crystal CPU ID den rechner so eingestellt das er 800mhz idle hat bei 0.8V
und bei last 2000mhz bei 1,037V
dabei habe ich 38Watt idle (surfen,daten kopieren) und max 54Watt bei last.
finde ich ganz ok die werte obwohl es natürlich besser gehen könnte mit nem besseren NT

[FrauKrauter]

.
38W sind doch erstklassig für ein recyclenetzteil



gruß fk

[KRambo]

Weiß jemand welche dieser CPU's eigentlich sparsamer ist, wenn man beide auf denselben Takt runtertaktet?
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a321372.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a324703.html

[Neo4096]

Weiß jemand welche dieser CPU's eigentlich sparsamer ist, wenn man beide auf denselben Takt runtertaktet?
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a321372.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a324703.html

Werden wohl beide im G2 Stepping sein. Wenn der Takt und die Spannung gleich sind, werden sich beide nicht viel nehmen, evtl. ist der Sempron minimal sparsamer da kleinerer Cache, ich denke aber das ist zu vernachlässigen.

[isch]

der Sempi ist sparsamer

Sempi 1,8GHz 0,9500V 34,9W
4050e 1,8GHz 0,9V 37,8W

[Skorpion]

.
38W sind doch erstklassig für ein recyclenetzteil



gruß fk

Sicher sind 38 Watt mit einem alten Noname-NT gut, aber das hängt doch sehr vom Strommeßgerät ab, wenn das nichts taugt, sind die 38 Watt auch nur Augenwischerei.

[FrauKrauter]

billigteile, welche zur wirkleistungsmessung nicht fähig sind
zeigen i.d.r zu viel an

gruß fk

[che new]

der Sempi ist sparsamer

Sempi 1,8GHz 0,9500V 34,9W
4050e 1,8GHz 0,9V 37,8W

Ist schon heftig, dass der Sempron trotz höherer Vcore dennoch so deutlich sparsamer ist. Manche würde sagen was sind schon ~3Watt, aber bei dem niedring Vcore/Takt-Niveau ist so eine Differenz ne Menge Holz, besonders wenn man berücksichtig das mit PicoPSU gemessen wurde.

Ich muss mir wohl doch nen Dual-Core Sempron holen, aber der 2300+ (2,2GHz) schlägt mit fast 50 Euro ordentlich zu Buche.

[FrauKrauter]

der geringere cache macht sicherlich was aus
fertigungstolleranzen könnten aber auch noch eine rolle spielen

gruß fk

[che new]

Der Cache könnte es vermutlich sein, an derart starke Fertigungtoleranzen glaube ich aber nicht nachdem ich über 10 Stepping-G2 Dual-Cores aus allen möglichen Bereichen mit verschiedensten Prod.-Wochen verglichen habe. Da waren Toleranzen von 1-3% bei identischer Vcore/Takt auszumachen, aber ~8% obwohl 0,050V! weniger/mehr anliegen ist schon ne Hausnummer. Hätte aber nicht gedacht, dass deaktivierter Cache hier so viel ausmachen kann, die Toleranz dürfte nur nen vernachlässigenden Einfluss haben.

[FrauKrauter]

Da waren Toleranzen von 1-3% bei identischer Vcore/Takt

klasse, jetzt hab ich ne vorstellung in welcher größenordnung sich das bewegt

wie ist denn der unterschied G1 / G2 ?

gruß fk

[KRambo]

Ich muss mir wohl doch nen Dual-Core Sempron holen, aber der 2300+ (2,2GHz) schlägt mit fast 50 Euro ordentlich zu Buche.

Naja der 4450 is auch nicht gerade günstig. Im Vergleich zum kleinen LE1150 sind die alle ziemlich teuer.

Aber auf jeden Fall danke, dann wirds in meinem Fall wahrscheinlich ein Semp werden

[che new]

@FrauKrauter
Ich muss aber dazu sagen, dass sich das alles auf 2000MHz@1,0V@Last bei den G2 CPUs bezieht. Ein Vergleich bei diversen Taktraten und Vcores war mir dann doch irgendwann zu aufwendig. Zumindest kann ich aber sagen, dass mit steigendem Takt/Vcore die Abstände beim Vergleich G1 vs. G2 immer größer werden, deshalb ist es auch schwer da Prozentzahlen zu nennen. Ich hatte leider auch nur einen einzigen G1 Brisbane hier, die Ergebnisse kennst du vermutlich schon (grob 6% - 16% Unterschied):
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=436832

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...4&postcount=13

@KRambo
Da hat man dann wenigstens 2,3GHz und 2 x 512kB L2 Cache und halt ne deutlich niedrigere Vcore@default. Sieht so aus als ob der Sempron nicht ganz so tief mit der Vcore kommt wie die X2er. Ob die höhere Effizienz immer die tiefere Vcore ausgleichen kann ist die Frage. Ich kommen z.B. mit nem aktuellen X2 4400+ auf 1,6Ghz@0,8V oder mit nem X2 4200+ auf 1,8GHz@0,850V. Ob da der Sempron immer noch sparsamer (und gleich schnell) ist kann man anzweifeln.

[FrauKrauter]

@che new

muchas gracias

[William_D]

Hiho..

Was haltet ihr von dieser Konfig? Habe vor eine Art File-Server zu machen. Die zwei 1TB Festplatten werden im Raid 1 laufen um eine gewisse Absicherung zu haben.
Oder ist es sinnvoller 4x 500GB Platten zu holen (etwas billiger)? Und jeweils 2 im Raid und dann gespiegelt? Sollte dann mehr Strom verbrauchen und beim "erst"-Zugriff mehr Zeit brauchen um die Festplatten hoch zu fahren oder?

Also meine Frage ist ob das System so ok ist und ob 2x 1TB oder 4x 500GB besser sind.

[isch]

Bis auf das NT sieht das gut aus

Warum soll er das Chieftec sein

Besser sind ENERMAX PRO82+ (EPR385AWT) oder SEASONIC S12II-330HB

Wenn es unbedingt ein Chieftec sein soll mußt du mal schauen ob es die neuen aps-350 s schon zu Kaufen gibt.

[William_D]

Achso, ich denk mal Chieftec dürft sich nicht so schlechte Netzteile erlauben oder? Naja, aber ich glaub die Enermax NT sind doch besser.

[isch]

von der Qualität her sind die auch nicht schlecht (ich glaube OEM von SeaSonic) nur von der Effizienz her ist es nicht ganz so gut

[William_D]

Hm naja, ich schätze mal das diese "350W" fast schon überdimensioniert sind. Hmm diese pico Netzteile sind auch deutlich teurer, macht es ein Unterschied wenn ich auf so ein Netzteil setze? Oder ist das nur ein geringer Mehrverbrauch vom Netzteil selbst, den das Pico einspart?

[KRambo]

Ich denke die Mehrkosten, die so ein Pico Netzteil kostet wirst du in mehreren Jahren nicht über die Stromkosten wieder reinholen von daher denke ich es ist besser man investiert in ein effizientes und günstigeres NT (Seasonic oder Enermax)

[William_D]

Okay, dann werd ich mich für das Enermax Netzteil entscheiden .
Kann vielleicht noch jemand zu der Raid_Konfig was sagen? Meiner Meinung nach verbrauchen 4 Festplatten deutlich mehr um lieber auf 2x 1TB Platten zu setzen statt 4x 500GB.

€: Was würde das System etwa (schätzungsweise) im Idle verbrauchen? Ich hoffe mal nicht mehr als mein alter Server (Pentium 2, etc. ca. 50-60W).

[FrauKrauter]

1. ein pico kostet nicht soo viel mehr als ein markennetzteil
und 10W mehrverbrauch machen pro jahr ~18€ wenn die kiste durchläuft

2. ein raid 1 bringt an datensicherheit rein gar nichts
sondern sorgt nur dafür, daß die kiste ununterbrochen duchlaufen kann
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...14#post9390014
falls das nicht zwingend notwendig ist
wäre eine 1TB platte sinnvoll (geringerer stromverbrauch)
+ eine 1TB extern als backup

3. mit pico und einer 3,5" ~30W idle
mit atx nt ~40-50W
mit atx nt und 4x 3,5" ~60-80W

gruß fk

[archiv]

moin!
würde mir demnächst auch gerne einen "homeserver" aufbauen der sehr wenig strom verbraucht.
ich will damit:
- vll. als router laufen lassen mit antivirus+firewall (geht ja oder? )
- ab und zu vielleicht ein game hosten (counter-strike oder so)
- hd videos etc. über den pc an einem 40" lcd anschauen
- ftp server hosten
- sehr große downloads darüber laufen lassen, da er auch als backup dienen soll

was für komponente brauche ich um dafür ordentliche leistung zu haben, aber auch wenig stromverbrauch?
könnte mir da jemand vielleicht eine kleine beispielkonfiguration zusammenstellen?

bei der festplatte dacht ich an eine samsung f1 ... hab davon die 320gb und die gefällt mir sehr gut und ist ja auch so gut wie lautlos.
beim speicher würde 2gb MDT ddr2-800 für 25 € passen oder?
beim mainboard, cpu und netzteil weiß ich garnicht weiter ^^

danke!

[William_D]

1. ein pico kostet nicht soo viel mehr als ein markennetzteil
und 10W mehrverbrauch machen pro jahr ~18€ wenn die kiste durchläuft

2. ein raid 1 bringt an datensicherheit rein gar nichts
sondern sorgt nur dafür, daß die kiste ununterbrochen duchlaufen kann
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...14#post9390014
falls das nicht zwingend notwendig ist
wäre eine 1TB platte sinnvoll (geringerer stromverbrauch)
+ eine 1TB extern als backup
....

Hm, aber ein Raid 1 soll doch genau davor schützen wenn eine Festplatte den Geist aufgibt. Und wenn ich dann nur teilweise "extrem" wichtige Daten auf die externe sichere bleibt mir bei einem Festplattendefekt das neuaufsetzen des Systems und deren Verschlüsselung / Konfiguration nicht erspart. Zusätzlich hab ich noch die Arbeit Files von Hand zu "sichern" auf die externe. Klar es gibt Software die bestimmte Ordner automatisch in regelmäßigen Abständen backuped/aktualisiert. Dennoch klingt das alles recht aufwändig, wenn man drauf aus ist den Server nur per ultravnc fernzusteuern und es nicht wirklich beabsichtigt Vorort zu sein um mal die externe auszustöpseln.
Ich selbst hatte auch noch die schlechte Erfahrung mit externen Festplatten machen dürfen. Mir sind innerhalb von einem Jahr zwei Festplatten draufgegangen (beide von WD). Ob es nun an dem Hersteller lag weiß ich nicht (aber die internen WDs leben schon über drei Jahre ).
Externe Festplatte dürfte auch vor einem Blitzschlag nicht sonderlich sicher sein. Wenn sie am gleichem Stromnetz wie der Server angeschlossen ist. Und man nicht die Möglichkeit hat regelmäßig sie vom Strom ab und anzuschalten je nach dem wann man eine Sicherung machen will.

Das ist mir jetzt dazu eingefallen, aber vielleicht kannst du (FrauKrauter) mich korrigieren wenn ich falsch liege .

Gruß