Beispielkonfigurationen by alexisonfire and FM4E - Nun auch mit MiniITX-Systemen

[[W2k]Shadow]

Beispielkonfigs sind ja nett, ich würde aber trotzdem lieber einen individuellen Thread aufmachen mit deinen individuellen Wünschen und Vorlieben, Budget, verwendetem OS/Monitor.

Sonst machen wir unser Unterforum ja selber überflüssig

thor so kann man wenigstens die standardfragen schon mal beantwortet haben udn mnus snicht jedem wieder erklären das man diese oder diese richtung vorschlägt

[thor37]

Ist aber genauso wie mit den Sticky-Threads:

Es liest sie kaum jemand. Da stehen nämlich auch schon alle Standardfragen drin...

[[W2k]Shadow]

ist schon klar, der hier ist ja auch dort verlinked,

andererseits, wieviele leutre diesen thread hie rlesen udn dann selbstständig bestellen kommt ja nicht raus, diese leute melden sich ja nicht

[MSX]

Für gehäuse ab 200 eu kannst du noch den Lian Li Pc A77 B
Und Silverstone SS TJ10 reinnehmen
Beim Über- Pc sollte man schon ein Enermax Revolution 1050 nehmen , sind ja immerhin 2 hd 5970

[alexisonfire]

so leude, sry dass ich mich schon lange nicht mehr um den thread gekümmert habe aber hatte ein paar problemchen und einfach keine zeit. mach mich sofort daran.

gruß alex

[Tankman]

Kein Problem

[alexisonfire]

Für gehäuse ab 200 eu kannst du noch den Lian Li Pc A77 B
Und Silverstone SS TJ10 reinnehmen
Beim Über- Pc sollte man schon ein Enermax Revolution 1050 nehmen , sind ja immerhin 2 hd 5970

done.

[alexisonfire]

frage: soll ich die spoiler entfernen und unter jeder zusammenstellung einen button machen, der zum inhaltsverzeichnis führt oder alles so lassen?

[Tankman]

Ich finds so ok wie es ist.

[Geforce]

moin,

saubere arbeit...man sieht du hört auf unsere empfehlungen

alle systeme sind sehr gut zusammengestellt!

auf ein gutes jahr zusammen

[alexisonfire]

moin,

saubere arbeit...man sieht du hört auf unsere empfehlungen

alle systeme sind sehr gut zusammengestellt!

auf ein gutes jahr zusammen

danke.

[$oundWave]

Hey, finde den Thread ne tolle Sache zu mal ich selbst wieder so "rumplane" für ein neues System. Es wird denke ich nen Sockel 1156 System. Was mich interessiert ist, wonach wählst du denn z.B. das Mainboard aus ?

Ich meine es gibt ja viele top Mainboards, viele die locker um die 160euro kosten. Warum hast du denn z.B. das MSI genommen (beim highend sockel1156 system) ? Für 20 euro mehr gibts z.B. das asus maximus formula III oder wenn du noch mehr ausgeben willst die evga boards ..

(nur mal um meine Frage an einem anderen MB als Beispiel fest zu machen)

[[W2k]Shadow]

im falle 1156 ist msi stromtechnisch spitzenreiter, weniger verbraucht in dem bereich keiner und es steht den anderen ebend dann in nix mehr nach warum also was teureres empfehlen?

[alexisonfire]

also ich wähle die mainboards nach empfehlungen aus dem forum, aus tests (bei versch. foren ) und bilde mir dann daraus eine meinung. ich nehme aber auch gerne tips für verbesserungen an.

[[W2k]Shadow]

würde sagen, das msi ist aus preis-leistungs-sicht für die klasse top,

[$oundWave]

im falle 1156 ist msi stromtechnisch spitzenreiter, weniger verbraucht in dem bereich keiner und es steht den anderen ebend dann in nix mehr nach warum also was teureres empfehlen?

Ich glaube wer auf Highend aus ist, den "interessiert" der Stromverbrauch nicht wirklich...

[alexisonfire]

Ich glaube wer auf Highend aus ist, den "interessiert" der Stromverbrauch nicht wirklich...

das trifft bestimmt bei vielen zu. ich komm einfach gut mit msi zurecht. ich denke aber, dass sich die hochpreisigen mbs der hersteller asus, msi und gigybyte nicht viel geben.
aber wie gesagt, bin offen für vorschläge!

[[W2k]Shadow]

Ich glaube wer auf Highend aus ist, den "interessiert" der Stromverbrauch nicht wirklich...

da smag sein, wenn du aber dann da stehst udn 3 möglichkeiten hast, MSi, Asus und GB, preislich zeigt sich das msi am günstigsten, braucht weniger strom udn unterschiedet sich ansonsten von den anderen 2 nicht wirklich groß?
warum mehr ausgeben udn mehr verbrauchen?
ist ja nicht so das das gd80 sehr viel schlechte rist als die gegenspieler von asus und gb

wenn man absolut das beste will muss man selbst bei msi noch mal das doppelte hinlegen

Big Bang Trinergy
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a477820.html

einziger kleiner nachteil:
es gibt meies wissens nach bei msi noch kein sata3 udn usb3
sofern man das als nachteil wertet

ich seh da keinen, denn ich halte beides noch für zu sehr in den kinderschuhen steckend und unnötig auf die einsatzzeit eines high-end-system gesehen
sata3 bringt aktuell selbst mit ssds der top-liga nur geringe vorteile,
usb 3.0 gibts zum nachrüsten für ein paar euro

[alexisonfire]

also ich weiß nicht was ich von dem big bang trinergy halten soll. ist ja alles schön und gut aber ich glaube da würd ich lieber ein 1366 system nehmen.

[[W2k]Shadow]

geht mir genauso, sogesehen ist highend im 1156 sowieso fehl am platze, aber du weißt doch, jeden morgen steht ein dummer auf, udn wenn msi jeden tag den einen dummen bedient verdienen se sich auch dumm und dämlich

[alexisonfire]

da haste recht.
btw: habe mal noch beim 1156 highend das maximus 3 formula und das sabertooth eingebunden, da letzteres immer ganz gut in tests abschneidet.

[Vincent87]

Was hälst Du von der Idee das "Highend Intel 1156" System durch ein "Gamer Intel 1366" zu ersetzen?

Immerhin schenken sich die Processoren (i7-860 udn i7-920) preislich und leistungstechnisch praktisch nichts.

Bei den s1366-Boards findet man im 150 Euro Bereich auch ein paar gute.
Und auch ein 6gb-Kit ddr3 Speicher ist nicht teurer als ein 4gb-Kit (Preis pro 1GB).

Somit hätte man durch einen minimalen Aufpreis ein System mit einem -wenn überhaupt- sehr gering schwächeren Cpu, jedoch 2gb Ram mehr.

Und das alles auf dem, in Zukunft noch unterstützten, Sockel!

Für mich klingt das iwie sinnvoller. Oder übersehe ich einen wichtigen Aspekt in der Überlegung (OC Potential?)?



Grüße Vincent

[highko]

Was alle dabe immer vergessen ist der enorme Mehrverbrauch der 1366 System gegenüber 1156.

Mein System braucht incl. 26" Monitor bei 4Ghz Overclock trotzdem nur 115 Watt Idle.

[Gahmuret]

naja der i7 hat auch 4 logische kerne mehr die er mit energie versorgen muss.

[[W2k]Shadow]

aber nicht im idle
die müssten sich eh abschalten

das problem ist mehr der chipsatz mit dne zigtausend funktiionen

schalte die mal ab, denn sind wir auch tiefer