Suche In-Ear mit guter Klangqualität + Tragekomfort max. 50€

pes-forever

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
23.12.2006
Beiträge
10.469
Ort
Schwabenland
Hallo,
ich suche (weiße) In Ear Kopfhörer für mein iPhone, die neben dem Klang auch in Sachen Tragekomfort überzeugen können.
Die Abschirmung sollte gut sein und ich hätte gerne schönen Bass.
Da mir grundsätzlich immer alle (normale) Standard-Kopfhörer aus den Ohren fallen, sollten mehrere Aufsatzgrößen dabei sein.
Desweiteren sollte die Klinke gerade sein und reinen rechten Winkel.

Musikrichtung: viel Trance, House, Hip Hop aber auch mal Klassik (;))
Preis max. 50€, bitte im Preisrahmen bleiben.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Arg schwer - der einzige der mit halbwegs einfällt ist der Klipsch S4, den würde ich grade noch so mit gutem gewissen empfehlen.

Vielen hat der Klipsch allerdings zuviel Bass, aber bei der Musik könnte das passen.
 
Der Preisrahmen ist wirklich schwer. Ohne den empfehle ich ja immer wieder gerne die Phonak PFE 112 und bisher war jeder absolut begeistert über die Detailauflösung und Bühne dieser kleinen Schmuckstücke.
 
Eher die PFE 111, die sind dann weiß, wie er es gerne hätte ;)
Aber ja, sowohl Tragekomfort als auch Klang sind absolut spitzenmäßig.
 
selbst der Klipsch ist mir eigentlich viel zu teuer.
Meine "Angst" ist eben auch, dass ich mir teure In-Ear kaufe und diese mir ebenfalls aus meinen Ohren fliegen.

Ich habe mir das Sennheiser CX 300-II angeschaut, allerdings hat es einen abgewinkelten Klinkenstecker :(

Wie sind eigentlich die Apple In Ear?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bei mir sitzen die Phonak bombenfest. Durch die Schaumstoffohrstücke sind die sehr bequem und passen sich dem Gehörgang an.


Wie sind eigentlich die Apple In Ear?
Sollte ich jemals wieder ein Apple Produkt mit gebundelten InEars kaufen, bekommt Apple die Dinger mitsamt einem Beschwerdebrief zurückgesandt.

Apple baut mit die besten mobilen Abspielgeräte (Iphone4/4s und Ipod Touch), bundelt aber so extrem schlechte Inears/Earbuds. Mit dem Gerät sollte man mMn schon hochwertige In Ears, aus der Klasse ab 80-100€ nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte ich jemals wieder ein Apple Produkt mit gebundelten InEars kaufen, bekommt Apple die Dinger mitsamt einem Beschwerdebrief zurückgesandt.

Apple baut mit die besten mobilen Abspielgeräte (Iphone4/4s und Ipod Touch), bundelt aber so extrem schlechte Inears/Earbuds. Mit dem Gerät sollte man mMn schon hochwertige In Ears, aus der Klasse ab 80-100€ nehmen.

Die InEars sind also so schlecht? Ich war bisher eigtl. mit dem beiliegenden Headset relativ zufrieden, es war halt arg bassarm und der Klang manchmal nicht hundertprozentig sauber, sie halten nur nich gut in meinem Ohr.

Kannst du mal noch ein paar InEars nennen, vielleicht bekommt man das ein oder andere gerade im Angebot (Bin halt en Schwob :fresse:)


PS: Wie sind denn die Teufel Aureol Groove ?
Ich weiß, dass Teufel hier keinen guten Ruf genießt aber laut kopfhoerertest.net sind diese Spitze
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Apple InEars/EarBuds sind eine Frechheit, absolute Vergewaltigung für die Ohren. Unterhalb der Phonak würde ich persönlich nicht mehr kaufen, eher darüber. Kommst du aus der Nähe von Karlsruhe oder Stuttgart?

Brauchst du denn ein Headset?


(Bin halt en Schwob
sfresse.gif
)
Schwaben achten auch auf Qualität und kaufen nicht billig. ;)


PS: Wie sind denn die Teufel Aureol Groove ?
Ich weiß, dass Teufel hier keinen guten Ruf genießt aber laut kopfhoerertest.net sind diese Spitze
Teufel ist immer noch besser als Apple, aber ich würde trotzdem kein einziges Produkt dieser Firma kaufen. (bzw. nicht mehr)

Ohne sie zu kennen, bin ich mir 100% sicher, daß die Dinger extrem basslastig abgestimmt sind und im Tragekomfort hinter den Phonak liegen.

Phonak ist übrigens einer der größten Hersteller für Hörgeräte und eben auch In Ears. Die machen viermal mehr Umsatz als Sennheiser. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich komme aus Heilbronn, sprich so ziemlich in der Mitte...aber wie kann man den In Ears probeanhören?
Den Ohrenschmalz der anderen möchte ich nicht in meinen Ohren haben.

Die Headset-Funktion brauche ich eigentlich nicht wirklich, es wäre natürlich schön, vorallem mit Laut-Leise Taste

Teufel ist immer noch besser als Apple, aber ich würde trotzdem kein einziges Produkt dieser Firma kaufen. (bzw. nicht mehr)

Ohne sie zu kennen, bin ich mir 100% sicher, daß die Dinger extrem basslastig abgestimmt sind und im Tragekomfort hinter den Phonak liegen.

Phonak ist übrigens einer der größten Hersteller für Hörgeräte und eben auch In Ears. Die machen viermal mehr Umsatz als Sennheiser. ;)

Das klingt doch schon mal gar nicht schlecht.
Mit 70€ könnte ich ja noch leben.

Phonak mag sicher gut sein, aber über 100€ für In Ear wollte ich eigtl nicht ausgeben (dachte ja eigtl an bis zu 50€)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die mitgelieferten Applehörer sind eigentlich so das Schlechteste, was man so seinen Ohren zumuten kann. Mir fällt spontan kein schlechtere Hörer ein, als die Appledinger.
Da klinge ein altmodischer Telefonhörer noch besser ;)
 
Die mitgelieferten Applehörer sind eigentlich so das Schlechteste, was man so seinen Ohren zumuten kann. Mir fällt spontan kein schlechtere Hörer ein, als die Appledinger.
Da klinge ein altmodischer Telefonhörer noch besser ;)

Mir auch, egal ob es um Tragekomfort, Klang oder sonst ein Kriterium geht. Nur irgendwelche NoName Teile sind teilweise noch schlechter.


Phonak mag sicher gut sein, aber über 100€ für In Ear wollte ich eigtl nicht ausgeben (dachte ja eigtl an bis zu 50€)
Die Phonak kannst du zusätzlich durch die drei unterschiedlichen, austauschbaren Filter, an deinen Hörgeschmack anpassen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Phonak kannst du zusätzlich durch die drei unterschiedlichen, austauschbaren Filter, an deinen Hörgeschmack anpassen. ;)

Du meinst die 3 verschiedenen Ohrstücke oder?

Ich frage mich halt ernsthaft, ob ich den Unterschied zwischen z.B. Teufel und Phonak überhaupt warnehmen würde...

Ich habe immer noch Kopfschmerzen von heute morgen, als ich die ~15€ Panasonic Dinger ausprobiert hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der Musik wäre auch der Shure 215 noch sehr interessant. Den bekommt man mit etwas glück um die ~75€.
 
Du meinst die 3 verschiedenen Ohrstücke?
Es sind verschiedene Ohrstück beigelegt und austauschbare Klangfilter. ;)


Ich frage mich halt ernsthaft, ob ich den Unterschied zwischen z.B. Teufel und Phonak überhaupt warnehmen würde...
Also ich habe die Beyerdynamic DTX 100. Mit denen bin ich zu meinem Hifi Fritzen, die Phonak hören. Der Unterschied ist so krass(obwohl beide ca. gleich teuer sind), daß ich die Phonak sofort mitgenommen hätte, würde ich öfter Bahn fahren. Auf dem Rennrad sind solche gut isolierenden In Ears leider viel zu gefährlich.
 
Du bist dir wirklich sicher, dass Amazon "getragene" In-Ears bei Nichtgefallen zurücknehmen?

Die 1 im Produktnamensteht bei Phonak für weiß oder?
 
Ich nutze als In- Ears weisse DTX 100 von Beyerdynamic und habe mir dazu Otoplastiken anfertigen lassen. Ich trage meine In-Ears längere Zeit (wenn ich laufen gehe) und hatte mit den Standard Aufsätzen immer meine Probleme, da sich nach einiger Zeit immer ein unangenehmes Druckgefühl einstellte. Mit den Otoplastiken hat sich das gegeben und sie sitzen auch beim laufen sehr gut.
Nachteil: In-Ears und Otoplastiken liegen preislich weit ausserhalb deiner 50€.

cu


Sent from my iPhone 4s
 
Frag mal "rhinoz" der hat sich genau informiert, welche Shops einmal benutzte In Ears zurücknehmen. Er hatte seine Recherergebnisse vor kurzem im Audiolaberthread gepostet.


Wenn du ein Headset und Kontrollfunktionen brauchst, würde ich aber die PFE 121 oder 122 nehmen.


@karatekatadvd

Die DTX 100 sind nicht schlecht, aber bieten eine deutlich kleinere Bühne als die Phonak. Dazu haben sie die Beyer typische Badewanne. Persönlich nutze ich sie nur noch für Drum and Bass, weil mir ihre starke Basslastigkeit dort zu Gute kommt. Bei anderen elektronischen Musikrichtungen ist mir der Bass zuviel.

€: Ohne Otoplasten verlieren sie auch deutlich in Punkto Tragekomfort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denon C710 sind sehr gut. Haben vor 2 Wochen noch 80 Euro gekostet, nun gerade 91. Aber definitive Kaufempfehlung, meiner Meinung nach besser als die Klitsch S4
 
@ pes-forever

die nehemen die definitiv zurück, hab ich schon recht oft ohne Probleme praktiziert.
 
Einige böse Zungen behaupteten schon hier, die Audéo's klingen genauso wie die CX200 von Sennheiser beim 5-fachen Preis... is schon ein Weilchen her... momentan sind die ja anscheinend wieder voll im Kommen hier im Forum. Ich hatte die mal zum texten... nunja *naserümpf*
 
momentan sind die ja anscheinend wieder voll im Kommen hier im Forum. Ich hatte die mal zum texten... nunja *naserümpf*
Meinst du jetzt die Sennheiser oder die Phonak?
 
Sorry, aber der vergleich mit den Sennheiser ist ja wohl nen Witz. Aktuell hab ich verfügbar die CX300 II, ein EP630 und einen SHure 215 - die Phonaks hatte ich neulich auch zum testen da - und die Phonak & Shure - haben so GARNICHTS mit den anderen beiden am Hut.
 
Ich meinte die Phonak...
Die Sennheiser hatte ich nie, kann das Gelesene also nicht bestätigen. Da ich mit in ears wenig am Hut hab werd ichs auch nie rausfinden können... aber den Hype hier um die Phonak kann ich nicht verstehn...
 
Wenn Sennheiser wie Phonak klingt, fresse ich einen Besen. Sennheiser Produkte sind für ihren meistens recht dumpfen Klang bekannt. Ausgenommen der HD 800.
 
Den CX200 kenne ich nicht, sondern nur den CX300. Der PFE ist selbst mit den grünen Filter deutlich besser als dieser. Wobei ich von den grünen Filtern abraten würde, die sind deutlich schlechter als die grauen oder schwarzen. Wer das Sounding des PFE mit grünen Filter mag, der sollte sich einmal den Se215 anhören, der geht in eine ähnliche Richtung.

Eine Empfehlung hab eich leider gerade nicht. Etwas teurer gibt es dem Meelectronics CC51 (ca. 70 Euro), für den verleiht ein Shop auch einen Tester. Der Klippsch ist leider im Preis gestiegen und deshalb aktuell für mich keine Empfehlung mehr.

Hier noch die Shopliste, die Abklärung wurden durch den User Kornilein aus dem Hifi-Forum gemacht. Er hat es freundlicher Weise erlaubt, diese hier ebenfalls zu posten.


Thomann:
Auf Hygieneartikel greift die 30-tägige Money Back Garantie gem. unseren AGB grundsätzlich nicht, weshalb wir diese Möglichkeit bei den Ohrhörern auf unserer Website auch nicht bewerben. Dennoch ist uns bewusst, dass Sie nicht die Katze im Sack kaufen möchten. Sofern der jeweilige Ohrhörer nach einem vorsichtigen Test in ansonsten neuwertigem Zustand zurück kommt, können wir im Einzelfall eine Kulanz-Rücknahme anbieten. Allerdings sollten Sie mit Abzug einer Nutzungs- bzw. Unkostenpauschale in Höhe von 10,00 EUR für den Austausch der Pads rechnen, welche wir Ihnen bei der Rückerstattung abziehen würden. Wir denken, dass dies einen fairen Kompromiss darstellt, um letztlich Ihr Risiko eines Fehlkaufes zu minimieren. Rückgaberecht komplett ausgeschlossen ist lediglich bei individuell angefertigten Ohrhörern (Custom Made Hörer mit Ohranpassung).

Ohrdio:
Hallo, nur in dem Fall, wenn der In-Ear beschädigt zurückkommt. Testen geht ohne
Wertminderung im Rahmen der Widerrufsregelung für Endverbraucher.

Rock-Shop:
Bei einem Online-Kauf bieten wir eine Rückerstattung innerhalb von 30 Tagen an.
Eine Wertminderung wird dann geltend gemacht, wenn die Verpackung oder der Kopfhörer Gebrauchsspuren aufweisen.

mp3-player.de
Hallo,
danke für Ihre Zuschrift. Sie haben das uneingeschränkte Rückgaberecht bis 14
Tage nach Erwerb der Ware.
In dieser Zeit können Sie das Gerät ohne Angaben von Gründen zurückgeben.
Wir freuen uns auf Ihren Einkauf.

inear24.de
Wir nehmen die Hörer aus hygienischen Gründen nicht zurück.
Wer sicher gehen möchte, dass der Hörer passt, kann alle gängigen professionellen Hörer bei uns im Geschäft testen, bitte mit vorheriger Terminabsprache.
Ansonsten sind im Lieferumfang verschiedene Aufsätze dabei, mit denen die Passform im Ohr optimiert werden kann.

musicstore.de
Grundsätzlich können sie die InEars Innerhalb der ersten 14 Tage zurück geben. Allerdings wird dann eine Wertminderung statt finden. Wie hoch die Wertminderung sein wird kann man leider nicht im Vorfeld sagen da es abhängig vom Hersteller und Zustands der Kopfhörer ist.


Noch als Ergänzung, von selben Thread:

Amazon
InEars werden ohne Kosten zurückgenommen (außer bei Schäden).

EDV Buchversand
InEars werden ohne Kosten zurückgenommen (außer bei Schäden).

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=110&thread=13036
 
Zuletzt bearbeitet:
ok dank dir rhinoz91 und allen anderen Helfern!

Habe mir gestern die Sennheiser MM 70i für 52,99€ (Deal Day Angebot) sowie das Phonak 121 und das Klipsch S4 gekauft.
Mal schauen welches es denn am Ende sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einige böse Zungen behaupteten schon hier, die Audéo's klingen genauso wie die CX200 von Sennheiser beim 5-fachen Preis... is schon ein Weilchen her... momentan sind die ja anscheinend wieder voll im Kommen hier im Forum. Ich hatte die mal zum texten... nunja *naserümpf*

Die Audeo wischen mit dem CX200 den Boden, aber sowas von ^^

@pes-forever: Vielleicht hilft dir ja dieser Artikel von der c`t ein wenig bei der Suche...

cu


OhrenschmausIn-Ear-Headsets zwischen 20 und 300 Euro

Die Leute haben entweder mit 64/128 kb/s MP3s getestet, haben ein beschädigtes Gehör oder haben von Tuten und Blasen absolut keine Ahnung.

ok dank dir rhinoz91 und allen anderen Helfern!

Habe mir gestern die Sennheiser MM 70i für 52,99€ (Deal Day Angebot) sowie das Phonak 121 und das Klipsch S4 gekauft.
Mal schauen welches es denn am Ende sein wird.

Gute Wahl. Hoffe der PFE 121 kann dich überzeugen, hatte auch mal die PFE111, klasse Teile ;)
 

Ähnliche Themen

Antworten
0
Aufrufe
543
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh