nuBox 381 oder nuJubilee 35 zu Onkyo A-9377

[Madz]

Bei einem Fachhändler ist es normal, daß man sich Lautsprecher nach Hause ausleihen kann.

[herrhannes]

Hier wird ja davon gesprochen, dass die Nubert 381er weit runtergingen. Das kann ich absolut nicht bestätigen. Klingen ganz nett, haben auch ein wenig Bass, aber garantiert nicht besonders tief. Zu großen Regallautsprechern oder Standboxen auf jeden Fall Welten.

[H_M_Murdock]

Ich kann die Nubert 381 nicht beurteilen weil ich sie nicht gehört hab aber ich hab das auch als Vergleich zur 311er verstanden die ja ne Ecke kleiner ist.

Im Prinzip bin ich davon jetzt aber auch weg gekommen, momentan steht für mich die Entscheidung zwischen der KEF Q 300 und der B&W 685 im Raum die auf den ersten Eindruck etwa gleich gut aber natürlich ein wenig verschieden sind.

Das ist jetzt natürlich auch ne ganz andere Preisklasse als die nuBox 311 oder 381.

[KingKill]

Hast du den noch andere Hörmöglichkeiten ? Ich hab damals ja wirklich viel gehört unddie B&W 685 war ganz ganz weit hinten.....vlt. unterscheidet sich der Geschmack wirklich so massiv, oder die neuen KEFs sind auch so schlecht (Was ich irgendwie nicht glaub)

[H_M_Murdock]

Ja ich hab schon oft gelesen dass viele die 685 nicht besonders mögen.
Und beide Verkäufer mit denen ich gesprochen hab haben Preis/Leistungsmäßig klar die KEF hervorgehoben (kosten tun sie ja beide das gleiche).

Wenn ich jetzt "blind" kaufen müsste würd ich zur KEF tendieren die mir auch im Vergleich ein wenig besser gefallen hat, kam mir etwas detaillierter vor vom Klang her und die B&W vergleichsweise ein wenig aufdringlich in manchen Bereichen.

Aber schlecht fand ich definitiv keine von beiden. Insofern wär das beste definitiv mir mal beide nach Hause zu holen und im direkten Vergleich zu hören (mein Onkyo hat ja 2 Paar Lautsprecherausgänge und die Möglichkeit umzuschalten da geht das sehr gut).

Vor allem hör ichs dann auch mal in dem Raum wo sie letztendlich stehen werden, die Hörstudios in denen ich bisher gehört hab waren ja beide ca 3mal so groß wie mein Zimmer und der Abstand zwischen den Boxen ein deutlich größerer.

[Madz]

Also ich würde mir an deiner Stelle zusätzlich noch die entsprechenden Pendants bei Nubert bestellen.

[icebeer]

Nunja, die B&W 685 sind stark "gesoundet" wohingegen die KEF eher versuchen neutral zu klingen. Beides hat Vor- und Nachteile. Die B&W klingen z.B. nie nervig und verzeihen auch die Wiedergabe von schlechten Quellen (alte Schallplatten, FM-Radio, TV-Programm etc.), bei denen andere Boxen einfach nur noch nerven würden. Dafür legen sie schon auf alles einen warmen Touch und sind im Bass eher rund anstatt knochentrocken aufgestellt. IMHO absolute Geschmackssache...

Ich hatte die KEF iQ30 mal zu Hause und die hatte für mich gegen die B&W keine Chance. Insbesondere hatte der Hochton etwas "metallisches" bzw. "hartes" und die Stimmwiedergabe war eher mäßig im direkten Vergleich. Die neue Serie soll aber deutlich besser geworden sein - wieso also nicht?

Nachdem ich die Silver-Serie von Monitor Audio jetzt gehört habe, könnte die auch interessant sein. Besser im Hochton als die 600er Serie von B&W, dafür schlechter in Sachen räumlicher Abbildung. Wie viel Bass sie liefern und welchen Pegel sie schaffen würden - keine Ahnung. Ich hab nur die große Standbox + Center gehört...
Leider kann man Monitor Audio aber eher selten hören und der Wiederverkaufswert ist weniger gut als bei den anderen beiden Marken...

[Th3 Devil]

@icebeer: Die KEF iQ´s waren aber komplett anders abgestimmt als die Q Serie. Die Q Serie zielt da eher auf den Massengeschmack mit runden Höhen, sichten Mitten und allgemein bissel angewärmten Ton.

Braucht man bei Kompaktboxen überhaupt große Pegel? Ich denke da eher nicht... Wichtig ist der Klang im normalen Lautstärebereich.

[H_M_Murdock]

Ich hör schon gern mal über Zimmerlautstärke aber das ist bei 16 m² nicht die Kunst.
In der Hinsicht werd ich sicherlich mit beiden Boxen auf meine Kosten kommen.

[icebeer]

Danke für die Einschätzung. Dann könnten die B&W und die KEF in der Abstimmung ja recht ähnlich sein.

Das mitm Pegel sieht jeder anders. Manche treiben die Dinger extrem, andere gar nicht. Es kommt auf die persönlichen Hörgewohnheiten an.

[H_M_Murdock]

Ich muss dazu sagen dass ich ja auch recht nah dran sitz.
Wenn ich am PC sitz hab ich ca 70-80 cm Abstand zu den Boxen, wenn ich am Bett sitz sinds gut 3 Meter.

[Th3 Devil]

Soviel werden sich die KEF und die Bowers nicht unterscheiden. Ist aber nur ein Eindruck von mir, hab beide nicht gehört.

[H_M_Murdock]

Hab eben nochmal die KEF Q 300 probegehört (mit mitgebrachter Musik) und sie direkt bestellt.
Sie bringt die Musik die ich hör richtig authentisch rüber und hat dabei genau die Art von Druck die mir bei der nuBox 311 gefehlt hat.

In ner Woche hol ich sie, dann mach ich mal den direkten Vergleich.

[viohlenze]

Glückwunsch! Meiner Meinung (meinem Geschmack) nach hast du dich richtig entschieden


Welcome to the KEF-Club

[H_M_Murdock]

Ich werd selbstverständlich vom direkten Vergleich berichten.
Auch wenn natürlich klar ist dass ein Vergleich bei der Preisdifferenz ein wenig unfair ist. Aber für mich ist natürlich wichtig dass ich den erhofften Gewinn hab und genau den hat mir die heutige Hörprobe deutlich suggeriert.

Den erneuten Vergleich zur B&W hab ich mir jetzt übrigens erspart, die haben sie nämlich nur in der Zweigstelle in der Münchener Innenstadt und zum anderen Laden hab ich's nicht weit.
Aber war ja eh die die mir besser gefallen hat und ich denk nicht dass ich damit was falsch mach.

[H_M_Murdock]

So die KEF Q300 sind da und ich konnte einen ersten Eindruck im direkten Vergleich zur nuBox 311 gewinnen.

Die KEF spielen insgesamt etwas tiefer/dunkler als die Nubert und insgesamt etwas kräftiger.
Außerdem entsteht ein noch deutlicherer räumlicher Eindruck, eine sowohl breitere und vor allem tiefere Bühne.
Insgesamt kommt die KEF meinem Geschmack auf jeden Fall entgegen, die Nubert klingt im Vergleich dazu fast etwas quäkig / nervig nasal wenn man's so nennen will wobei das jetzt natürlich etwas dramatisiert ist.

Im unteren Bassbereich hat die KEF natürlich die Nase klar vorn. Was bei der nuBox eher einem "rumpeln" im oberen Bassbereich gleicht (überspitzt gesprochen) ist bei der Q300 der Bass der mir gefehlt hat.
Außerdem find ich die KEF insgesamt authentischer als die nuBox.

War also definitiv eine gute Entscheidung die Q300 zu kaufen.

Hab grad beide parallel am Verstärker hängen (2 schaltbare Ausgänge) und switch ein wenig hin und her, bin definitiv zufrieden.