Ich hab mir das Sennheiser PC360 bestellt. Habe hier noch das PC350 (ein Glück noch nicht verkauft).
Also das 360er liegt mir ja gar nicht!
Finde den Sound echt eher bescheiden, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Die beiden klingen ja völlig unterschiedlich.
Meinen Geschmack trifft das 350er viel eher.
PC350:
+Höhen
+Bass (schön weich)
-Mitten fast nicht vorhanden
PC360:
-Höhen
+Mitten
-Bass (sehr dünn und hart, sehr enttäuschend)
Ich habe auch mal die Ohrmuscheln gewechselt da unterschiedlich, das macht schon was aus vom Bass, wird dann kräftiger beim 360 aber er klingt einfach mies (für meine Begriffe).
Ich hatte auch mal das HD595 - das gefiehl mir auch nicht vom Klang. Aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, dass es dem PC360 sehr ähnelt.
Ist natürlich alles sehr subjektiv und nur meine persönliche Meinung. Hört die vorher besser Probe. Ich habe 1:1 im direkten Vergleich an der X-Fi Titanium getestet.
Grüße
Turri
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9
- 12.11.10, 15:24 #1
Kurzbericht: Sennheiser PC350 vs. PC360
i7 3930K @4.5GHz | P9X79 Pro | 32GB Kingston 1600MHz | GTX 680 +150/500 | HyperX & X25-M SSD | supersilent Wakü im V2010 mit 3x 420 Radi intern ~ 450U/Min
- 12.11.10, 16:15 #2
Hast die KH mal richtig ''eingespielt '' ? Wenn nicht, dann tue das und dann auf ein neues !
Macht doch die Ohren auf ! Dann hört ihr das Lachen des Teufels, weil die Menschen sich besser auf die Hölle verstehen als er. (Sven Hassel)
- 12.11.10, 16:24 #3
Nein, ehrlich gesagt nicht. Der Unterschied war aber echt schon krass und nicht nur bei genauem Hinhören zu erkennen. Damals die HD595 & PC350 waren beide nagelneu und der Bass ebenso schon von Anfang an völlig unterschiedlich.
Fürs PC360 hat sich schon ein Kumpel gemeldet, der will das unbedingt testen am WE. Ich kriege das dann demnächst zurück und kann dann ja gerne nochmal testen - aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die Einspielzeit so viel bringt.i7 3930K @4.5GHz | P9X79 Pro | 32GB Kingston 1600MHz | GTX 680 +150/500 | HyperX & X25-M SSD | supersilent Wakü im V2010 mit 3x 420 Radi intern ~ 450U/Min
- 12.11.10, 16:34 #4
- 12.11.10, 16:49 #5
Ok, aber das Klangbild, sprich die ganze Charakteristik ändert sich doch für gewöhnlich nicht? Der Bass wird ein Quentchen fülliger, aber die Mitten sind zu vordergründig für meinen Geschmack, das hat mir einfach nicht gefallen. Das Headset klingt irgendwie "hohl" - nicht satt.
i7 3930K @4.5GHz | P9X79 Pro | 32GB Kingston 1600MHz | GTX 680 +150/500 | HyperX & X25-M SSD | supersilent Wakü im V2010 mit 3x 420 Radi intern ~ 450U/Min
- 13.11.10, 12:11 #6
Mein Kumpel hat das Headset nun einige Stunden getestet (er hatte vorher das PC160):
"Ja ist schon das beste was ich bislang bei nem Headset gehört habe. Aber stimmt schon, die Höhen sind nicht besonders... sagt man detailliert? Und der Bass recht trocken. Finde House klingt geil damit. Aber vieles andere auch gut aber nicht perfekt. Naja vielleicht bin ich auch ein bisschen von den Teufelboxen verwöhnt mit den überspitzten Höhen und dem weichen Bass. Ich finde die Mitten stehen hier sehr im Vordergrund."
Und heute noch mal getextet:
"Ich finde das Headset schon spitze. Das was ich über die Musik gesagt habe - also das ist kein High-Fidelity Kopfhörer für anspruchsvolle Musikenthusiasten sondern ein Gamer-Headset. Von daher finde ich das echt geil das Teil. Zum normal Musikhören reicht das auch vollkommen aus meiner Ansicht nach. Wenn man jedoch nur Musik hört (diese nicht nur im Hintergrund laufen lässt) - dafür isses meiner Ansicht nach nicht so geeignet."i7 3930K @4.5GHz | P9X79 Pro | 32GB Kingston 1600MHz | GTX 680 +150/500 | HyperX & X25-M SSD | supersilent Wakü im V2010 mit 3x 420 Radi intern ~ 450U/Min
- 13.11.10, 14:22 #7
-Sigantur in Arbeit -
Flickr
- 13.11.10, 15:30 #8
- 13.11.10, 15:50 #9
Gut, dann sind meine eingespielt
-Sigantur in Arbeit -
Flickr

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren


