Also ich nehme Uninge Heaven 3.0, Battlefield 3, Crysis 2 und ein absoluter Gehimtipp als Stabilitätstester ist Tom Clancy's Ghost Recon Future Soldier ohne Patches! Meine eine Karte dachte ich ist mit 1260MHz stabil, aber Pustekuchen, mit und nur mit Tom Clancy's Ghost Recon Future Soldier stellte sich dann heraus, ich musste noch 20 Mhz runter auf 1240MHz, erst dann gab es keine Abstürze des Spiels mehr. Alle anderen Games und Benches liefen dann auch einwandfrei, also ich brauche im Grunde nur noch Tom Clancy's Ghost Recon Future Soldier zum Stabitest (ca. 15 - 20 Minuten spielen reicht, stürzt es innerhlab dieser Zeit nicht ab, stürzt es nie ab).
@all
Ich habe jetzt auf Karte 1 das VMod-Bios gelassen, wenn ich kein SLI brauche, sind die 40MHz an zusätzlichen Takt schon ok, die zweite Karte hat wieder das Original-Bios mit 1,175 bekommen, denn wenn beide Karten mit 1,212 im SLI laufen, packt das mein Mora 3 (die 3930K@4,5GHz CPU kühlt er ja auch noch mit) bei den derzeitigen Raumtemps nicht mehr bzw. das Wasser wird mir dann zu warm. Wie gesagt, heizen die beiden Karten dann richtig ein. So habe ich einen guten Kompromiss, im SLI lasse ich beide Karten eh nur auf 1200MHz/7000MHz laufen, eine mit 1,212 und eine mit 1,75, so passt es dann.
+ Antworten
Ergebnis 6.076 bis 6.100 von 8056
- 30.07.12, 10:07 #6076
Geändert von Trill (30.07.12 um 10:09 Uhr)
-
30.07.12, 10:17 #6077
30.07.12, 10:39 #6078
30.07.12, 11:05 #6079Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.08.2007
- Beiträge
- 931
30.07.12, 11:11 #6080
Ich werde es daheim probieren , ansonsten auf WK 0 Erhöhung für mich ... ich schätze 1330 24/7 wird stabil sein...
SB 2600K 5GHz
ASUS Sabertooth Z77
GSKILL RIPJAWS 2200 /CORSAIR 1866
GTX 680 LIGHTNING @1401
ZOTAC GTX 680 @1322
30.07.12, 11:27 #6081Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.08.2007
- Beiträge
- 931
30.07.12, 11:30 #6082
Was soll dir der 8Pin Stromsanschluss bringen?
Das Powertarget limitiert die Stromaufnahme bzw. setzt mit der Berechnung an der default TDP an. Der Stromanschluss hat damit rein gar nix gemein. Noch dazu kommt, mit nem ordentlichen NT kann man weit mehr Strom aus der ganzen Kiste ziehen, als per standard durch die Leitung gehen würde.
Wenn du vom Powertarget limitiert wird in deinem Takt, dann bringen dir die maximal theoretisch möglichen 75W mehr Leistungsaufnahme immernoch rein gar nix, denn das Powertarget limitiert nach wie vor mit 132%
Du bräuchtest ne Karte mit 150%, da würde eventuell mehr gehen...
PS: aber so recht verstehe ich den Wahn auf den Takt nicht. Für vllt 50MHz mehr, das sind nichmal 5% mehr Takt. Wovon vllt 2-3%, wenn überhaupt an reiner FPS Leistung übrig bleiben.
Braucht man das unbedingt? Dafür das die Karte deutlich heißer wird muss ich das persönlich nicht haben.Workstation: Intel Core i7 2600K@4500MHz@1,368V | Asus P6P67 Evo Rev. B2 | 4x4GB G.Skill DDR3-1333 CL9 | Zotac GeForce GTX 680 SLI + MSI Geforce GTX 470 | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x320GB WD SATA; 1x1TB Hitachi SATA; 1x160GB Samsung SATA; 4x1TB Samsung SATA@Raid5 | Corsair HX 850W | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: Intel Pentium DualCore E5500@2,8GHz@1,05V | Asus P5Q-VM | 4x2GB Corsair DDR2-1066 CL4 | OnBoard IGP | 1x250GB WD SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | BeQuiet 450W | ESXi 4.1.0
Fileserver: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3GHz | Intel S5000PSL SATA | 4x1GB + 4x4GB FB-Dimm DDR2-667 CL5 | AMD Radeon HD5870 1GB | 1x250GB Seagate IDE; 3x320GB WD SATA; 3x160GB Samsung IDE/SATA; 1x500GB Seagate SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Windows Storage Server 2008 64Bit Enterprise
Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 6GB DDR3-1333 CL9 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
30.07.12, 11:39 #6083Obergefreiter
- Registriert seit
- 16.05.2012
- Ort
- Erkelenz
- Beiträge
- 119
30.07.12, 11:39 #6084
In U:S: versuchen manche auf 1.3 -1.4 V zu gehen ohne LN2 , sogar noch kurz mit der Luftkühlung, so was kann ich auch nicht verstehen...
SB 2600K 5GHz
ASUS Sabertooth Z77
GSKILL RIPJAWS 2200 /CORSAIR 1866
GTX 680 LIGHTNING @1401
ZOTAC GTX 680 @1322
30.07.12, 11:39 #6085
Bei Wakkü würde ich auch weiter kitzel unter luft im referenz design würde ich es sein lassen.
Da haste recht fdsonne die Kühlung sollte stimmen.ASROCK WS
3770K@4.9 GHZ @1.42V
G-SKILL 16GB
27 Zoll 2560*1440
PLATIMAX 1200W
MORA 3
30.07.12, 11:48 #6086Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.08.2007
- Beiträge
- 931
30.07.12, 12:25 #6087
Na ja wenn du 48 Fps hast kommst du aber nicht auf 60 Fps auch nich mit 100 mhz mehr.
Dann sind im besten fall 53 FPS.Geändert von Thunderburne (30.07.12 um 12:28 Uhr)
ASROCK WS
3770K@4.9 GHZ @1.42V
G-SKILL 16GB
27 Zoll 2560*1440
PLATIMAX 1200W
MORA 3
30.07.12, 12:26 #6088
Es sind 5% mehr Takt! Nicht 5% mehr Leistung
Da bleiben vllt 2-3% mehr FPS Leistung übrig. Aber selbst wenn du mit 5% rechnest, ausgehend von deinen genannten 48FPS wären das 2,4FPS mehr... Immernoch weit entfernt von benannten 60FPS.
Noch dazu soll doch der Takt auch massiv schwanken!?Workstation: Intel Core i7 2600K@4500MHz@1,368V | Asus P6P67 Evo Rev. B2 | 4x4GB G.Skill DDR3-1333 CL9 | Zotac GeForce GTX 680 SLI + MSI Geforce GTX 470 | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x320GB WD SATA; 1x1TB Hitachi SATA; 1x160GB Samsung SATA; 4x1TB Samsung SATA@Raid5 | Corsair HX 850W | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: Intel Pentium DualCore E5500@2,8GHz@1,05V | Asus P5Q-VM | 4x2GB Corsair DDR2-1066 CL4 | OnBoard IGP | 1x250GB WD SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | BeQuiet 450W | ESXi 4.1.0
Fileserver: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3GHz | Intel S5000PSL SATA | 4x1GB + 4x4GB FB-Dimm DDR2-667 CL5 | AMD Radeon HD5870 1GB | 1x250GB Seagate IDE; 3x320GB WD SATA; 3x160GB Samsung IDE/SATA; 1x500GB Seagate SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Windows Storage Server 2008 64Bit Enterprise
Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 6GB DDR3-1333 CL9 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
30.07.12, 12:53 #6089Banned
- Registriert seit
- 25.05.2006
- Beiträge
- 5.870
nur wenn das powertarget nicht genau auf 1,21v eingestellt ist.dann hüpft der richtig hin u. her.bei 1,21v herrscht ruhe.
30.07.12, 16:21 #6090Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.08.2007
- Beiträge
- 931
30.07.12, 16:53 #6091
30.07.12, 17:07 #6092
Die Frage ist, sind nicht vllt die 85%, die man gehen kann, schon max.? Weil warum sollte man den Lüfter nach oben hin deckeln? Das macht für mich absolut keinen Sinn... Entweder das Teil bekommt 12V oder eben nicht. Nur weil der Regler dort 85% anzeigt, heist das doch lange nicht, das es nicht schon 100% des möglichen sind...
Ja sollte so sein. Der Verbrauch steigt im Quadrat zur Spannung und 1:1 mit dem Takt. Kann man sich also selbst ausrechnen. Dürfte also gut mehr wie 5% mehr Verbrauch sein
Workstation: Intel Core i7 2600K@4500MHz@1,368V | Asus P6P67 Evo Rev. B2 | 4x4GB G.Skill DDR3-1333 CL9 | Zotac GeForce GTX 680 SLI + MSI Geforce GTX 470 | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x320GB WD SATA; 1x1TB Hitachi SATA; 1x160GB Samsung SATA; 4x1TB Samsung SATA@Raid5 | Corsair HX 850W | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: Intel Pentium DualCore E5500@2,8GHz@1,05V | Asus P5Q-VM | 4x2GB Corsair DDR2-1066 CL4 | OnBoard IGP | 1x250GB WD SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | BeQuiet 450W | ESXi 4.1.0
Fileserver: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3GHz | Intel S5000PSL SATA | 4x1GB + 4x4GB FB-Dimm DDR2-667 CL5 | AMD Radeon HD5870 1GB | 1x250GB Seagate IDE; 3x320GB WD SATA; 3x160GB Samsung IDE/SATA; 1x500GB Seagate SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Windows Storage Server 2008 64Bit Enterprise
Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 6GB DDR3-1333 CL9 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
30.07.12, 17:39 #6093Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.08.2007
- Beiträge
- 931
30.07.12, 17:58 #6094
30.07.12, 18:00 #6095
im 11er hatte ich nie unter 10 (im SLi 17) kilopunkte im performance-durchlauf.
edit:
egal ob mein i7 @stock oder übertaktet rechnet.
(..)
mfg
tobi
30.07.12, 18:07 #6096Obergefreiter
- Registriert seit
- 16.05.2012
- Ort
- Erkelenz
- Beiträge
- 119
30.07.12, 18:16 #6097
Edit: Stimmt schon. Muss mich korrigieren. Sollten @4,6GHz schon 10-11K sein.
btw.
Wenn ich mit EVGA Precision X auf 1270 Mhz (power Target geht bis 131) stelle und nen test mache, läuft der zwar minuten ohne Absturz durch (Artefakte oder sonstige Fehler) und 3DMark geht auch, aber in games führt alles über 1200 direkt zum freeze bzw. Treiber Reset. Also meine packen nur 1200 MHz stabil dann ist schluß. Wenn man bedenkt, das die schon von Werk aus @1084 läuft fällt das Ergenbnis echt ermüdend aus (116 MHz OC Potential). Der Boost hingegen geht bis aus 1170 MHz hoch.
Edit: eben noch mal bischen am takt geschraubt 1250 MHz...BF3 ist mir bis jetzt noch nicht abgeschmiert, mal sehen wie lange das gut geht.
Nachtrag 2: ...20min und freeze...temps blieben recht konstant bei 60-65°C!
Deswegen meine Vermutung das es an der Wärme lag. Ich vermute egal ob die Temps bei 60°-65°C liegen und damit noch im grünen Bereich sind, kann es trotzdem zu Instabielitäten kommen bei der TDP. Deswegen kann man ja meistens mit WaKü besser overclocken.Geändert von Zahgurim (30.07.12 um 23:23 Uhr)
31.07.12, 06:13 #6098Oberbootsmann
- Registriert seit
- 10.08.2007
- Beiträge
- 931
31.07.12, 20:43 #6099
Hat jemand von euch ne Zotac GTX 680 4Gb und kann mir sagen ob es dafür Bios updates usw gibt?
31.07.12, 20:53 #6100
Hätte einer der GTX680 Besitzer die Güte mal den TessMark laufen zu lassen?
Würde mich mal interessieren ob 2x GTX680 3x HD7970 übertrumpfen können.
Bitte alles mit standard Einstellungen laufen lassen (Set 4; Insane x64; 8xMSAA; PostFX NVIDIA FXAA v2; 1920x1080):
tessmark0.3.0-tricfxr0j0a.jpg
MfGGeändert von Phantomias88 (31.07.12 um 20:57 Uhr)
CPU: AMD FX-6300 1.3125Vid @ 80W ACP | MB: ASUS Sabertooth 990FX R1.0
RAM: 4x 4GiB DDR3-2133 G.Skill Ripjaws-X F3-17000 | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M 3GiB CfX
NT: Corsair HX850W 80+ Silver | LuKü: AC Freezer 13 | Displays: Samsung 37" LCD Full HD
LinkBacks (?)
- 18.01.13, 11:35
- 17.11.12, 09:57
- 16.08.12, 23:09
- 21.07.12, 08:55
- 28.06.12, 18:19
- 27.06.12, 17:59
- 02.06.12, 22:22
- 11.05.12, 19:15
- 02.05.12, 10:46
-
3DCenter Forum - GeForce GTX 680 - Verfgbarkeits- u. Bestellstatus-Thread - Seite 10
Refback This thread25.04.12, 12:27 - 21.04.12, 07:05
- 13.04.12, 18:03
-
[Ranking] Unigine Heaven 3.0 ☆Mobile GPU Ranking added☆ - Seite 42
Pingback Post #236211.04.12, 20:29 -
Nvidia GK110 soll angeblich um 25 Prozent schneller als GK104 sein - drittes Quartal 2012 angepeilt
Refback This thread03.04.12, 19:40 -
Nvidia GK110 soll angeblich um 25 Prozent schneller als GK104 sein - drittes Quartal 2012 angepeilt - Seite 10
Pingback Post #141503.04.12, 19:31 -
Referrer Tracking
Refback This thread29.03.12, 11:01 - 26.03.12, 17:34
-
Geforce GTX 680 untersttzt zum Release kein PCI-Express 3.0 auf X79-Mainboards - Seite 3
Refback This thread25.03.12, 20:49 -
Geforce GTX 680 unterstützt zum Release kein PCI-Express 3.0 auf X79-Mainboards - grafikkarte, kepler, geforce, nvidia, ivy bridge
Refback This thread25.03.12, 19:03 -
Geforce GTX 680 untersttzt zum Release kein PCI-Express 3.0 auf X79-Mainboards - Seite 2
Pingback Post #37625.03.12, 19:00 - 25.03.12, 09:52

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren







