Nvidia GeForce GTX 560 "GF114" Sammel-Spekulations-Thread

[Turbostaat]

Die 2GB Version ist doch eh nur für Auflösungen über 1920x1080 sinnvoll oder Downsampling oder eben hohes AA und AF.

Bevor ich eine GTX 560 SOC kaufe tendiere ich da eher zu einer GTX 570 von Sparkle für 290€

[HomerJay]

nochmal die Frage in die Runde: Stichwörter TrueHD und DTS-HD...

Kann die 560 die neuen Tonformate per HDMI als Bitstream an eine Anlage senden? Vielleicht kennt jemand einen Test, bei dem das geprüft wurde.

Der neue Preis/Leistungssieger: Palits GeForce GTX 560 Ti Reihe

GTX 560 Ti Features
.
.
HDMI Unterstützung:

 Vollständig integrierte Unterstützung für HDMI 1.4a inklusive, Deep Color, Dolby TrueHD und DTS HD 7.1 Digital Surround Sound. Zukünftige NVIDIA-Treiber werden HDMI 1.4a Unterstützung und 3D Blue-ray- Wiedergabe ermöglichen

wenn ich mich nicht vertan hab, ist das die antwort auf deine frage. und sogar die, die du hoeren wolltest.


turbostaat: ich denk die leute meinen das waere wie bei der 460 mit 768 zu 1 gb ram. wenn die aber genauer nachlesen wuerden, wuerden die sehen, dass die ramgroesse nicht den leistungsunterschied gemacht hat..

wunder mich nur, dass nvidia die 560 auf der homepage mit 3way sli bewirbt.


sandbox: ich meine diese ansicht: http://computer.t-online.de/b/43/02/...luss-strom.jpg


vielleicht auch interessant: http://www.reviewcenter.de/images/Pr...it-560-big.jpg

[Sandbox63]

Reicht Dir das Foto ?

[HomerJay]

ja danke.

das was ich erwartet habe. wie soll so eine karte die luft nur nach aussen blasen? geht doch wie bei den anderen zur haelfte ins gehaeuse rein?

[Devil Dante]

Klar reicht das, geht ja nur drum ob ein Kühlkörper auf den Spawas ist und wie die Lüfter drauf sitzen...

[Aslinger]

Heute Gigabyte GV-N560OC-1GI bekommen.
Sehr leise, auch gegenüber meiner ATI Sapphire HD 4890 Toxic.
Abwärme wird nach hinten abführt, Spannungswandler sind passiv gekühlt.

MfG
Sandbox

Die verteilt die Abluft nicht im Gehäuse? Mach mal bitte ein Foto von der Karte, weil die OC kenne ich nicht bzw. habe noch keine Fotos im Netz entdeckt. Nur die SOC kenne ich.

[HomerJay]

3 beitraege davor..

[Aslinger]

thx habs gelesen.

[Last Hero]

Die 2GB Version ist doch eh nur für Auflösungen über 1920x1080 sinnvoll oder Downsampling oder eben hohes AA und AF.

Bevor ich eine GTX 560 SOC kaufe tendiere ich da eher zu einer GTX 570 von Sparkle für 290€

Wart doch mal bischen ab! Schon jetzt gibts Unterschiede... spiel mal Crysis Warhead mit FullHD+Candy oder Half Life 2 mit Cinematic Mod.Oder GTA4.... da wirst du sehen,was deine Aussage für einen Sinn hat.

[Aslinger]

Dann sind ja die 1280 MB von der GTX 570 auch zu wenig?

[Turbostaat]

Wart doch mal bischen ab! Schon jetzt gibts Unterschiede... spiel mal Crysis Warhead mit FullHD+Candy oder Half Life 2 mit Cinematic Mod.Oder GTA4.... da wirst du sehen,was deine Aussage für einen Sinn hat.

Ja wie sind die Leute nur mit 1GB bisher klar gekommen, manche sogar nur mit 512MB.
Also mal ruhig mit den jungen Pferden.
Die Allerwenigsten brauchen die 2GB Modelle, auch wenn ich selbst hoffe das die Hersteller sich mal an etwas bessere Texturen wagen, aber das wird solange nicht passieren bis eine neue Konsolengeneration erscheint. Da kann man auch mit Crysis 2 kommen, selbst das wird keine 2GB zwingend erfordern. Und die wenigsten Spielen in 1920x1080 und 8x Kantenglättung.

Und wenn ich meinetwegen Crysis Warhead sehe in 1920x1080 bei 8x/16x und ob ich da nun mit ~24fps (GTX 570) oder ~25 bzw 29 fps (HD6950/70) herumkrepel ist ja nun echt egal.

Das selbe darf man dann auch bei F1 2010 (einem VRAM Fresser) betrachten, die 2GB der HD6950/70 und die ~1,2GB der GTX 570 nehmen sich nichts von den fps.

Und falls neue Konsolen 2013 herauskommen ist es mir wurscht ob ich 2011 eine 2GB Karte gekauft habe.

[Last Hero]

Ja wie sind die Leute nur mit 1GB bisher klar gekommen, manche sogar nur mit 512MB.

Mit Abstrichen in der Performance, Meister. Mit Crysis 2 brauchst du gar nicht im Moment zu kommen oder bist du im Entwicklungsteam und kannst uns mehr sagen? Klar ist,dass es Multiplattform entwickelt wurde und dies darauf hindeuten mag, dass es besser mit VRAM umgehen dürfte. Aber die PC-Version soll ja deutlich aufgewertet gegenüber dem Konsolentitel sein. Aber du kennst ja schon jetzt natürlich die Benchmarkwerte.

Zumal du anscheinend auch immer schön nur auf die Average-Balken der Karten bei den Tests schaust. Was nützt es mir,wenn ich in einem Game mal 200 FPS habe aber stellenweise das Ganze auf unter 30 FPS runterbricht. Schonmal mit einer 9800GX2 aktuelle Spiele gespielt oder mit einer 295GTX? Die Leute sind als die passenden Games rauskamen von 4870 512MB zur 1024-er Version gesprungen(mich inklusive). Teste mal schön selbst bei dir erstmal genau als nur manches aus dem Inet nachzublappern. Bei GTA4 kannst du mit zuwenig VRAM nichtmal die Schieberegler ohne Tricks ans Max. hochstellen.

Bei einer GTX 460 kann ichs nachvollziehen, dass man bei 1GB bleibt, weil die Karte doch schon ein gutes Stück weniger Rechenleistung besitzt und der VRAM-Durchsatz ebenso niedirger ist. Aber bei der 560-er werden sich noch einige evtl. ärgern mal an der falschen Stelle gespart zu haben.

[Turbostaat]

Wenn der Durchschnittswert schon bei ~ 20-29 fps liegt dann kannst die Minimumwerte auch in die Tonne kloppen... "Meister" - soviel zu den Abstrichen der Performance und der Logik.

Und nein, ich bin natürlich nicht im Entwicklungsteam der CryEngine3, doch es wurde ganz klar gesagt das die Engine mehr Geschwindigkeit optimiert wird, woraus zwar resultieren kann das die Texturen qualitativ besser werden, aber das heißt nicht automatisch das sie besser werden.
Und wenn man lesen darf das nvidia ne ordentliche Stange Geld ausgegeben hat für Marketing etc und die Engine auch entsprechend optimiert werden soll wirst du ja wohl kaum glauben das so etwas wie der VRAM nicht berüchtigt wird.

Und nur weil GTA4 eine Softwaresperre eingebaut hat heißt es noch lange nicht das es auch wirklich benötigt wird.

Es gibt natürlich einige wenige Ausnahmen die tatsächlich 2GB Modelle brauchen, die Mehrheit braucht es aber eben zur Zeit nicht und auch nicht in naher Zukunft. Und wenn diese 2GB dann benötigt werden, für diese Mehrheit, so sind die Karten dann eh zu langsam.

[Siran1]

Also ich muss sagen der Unterschied von einem halben °C ist schon gravierend, zumal die TwinFrozr ja noch OC'ed ist. Und dann diese Düsenjet ähnliche Lautstärke von 30db

Manche Leute haben echt komische Ansichten...sry!

Kannst Dir von mir aus gerne die Karte schönreden. Das Referenzdesign schaffts immerhin über 6 dB leiser zu sein und im Test ist die Rede von deutlich hörbaren 30 dB und ich glaube kaum, dass die durch die 60MHz mehr Takt allein hervorgerufen werden, sondern u.a. auch durch die fehlende Spannungswandler-Kühlung, was insbesondere für Übertakten nicht unbedenklich ist. Frage mich dann wozu man zu einem bewiesen schlechteren Design greift, die Gigabyte SOC beweist hier übrigens das Gegenteil - höhere Taktraten und gleichzeitig deutlich leiser...

[Edgecrusher86]

Ich hab da mal was für Flash-Freudige vorbereitet.


E: Es funktioniert - hier ein kurzes Feedback ->Nvidia GeForce GTX 560 "GF114" Sammel-Spekulations-Thread

E2: Auch das Anpassen des Fanspeed-Range klappt -> NVIDIA Geforce GTX 580/480/470/465/460/450 BIOS Files (3)


Auf diese Weise sollte man ohne Probleme ein 560er BIOS bearbeiten können,
auch wenn NiBiTor 6.0 (Link -> ReMOSitory :: mvk.tech :: NVIDIA GeForce GTX 480 470 465 460 ATI Radeon HD 5970 5870 5850 5830 :: MVKTech :: On the Edge of Technology) die Karte offiziell noch nicht unterstützt.

Ich habe zum Bearbeiten GTX 460 (GF104) als Device gewählt, da die GTX 560 Ti (GF114) pinkompatibel ist -> sprich GF104 @ Vollausbau
(+ evtl. ein paar kleine Achitekturverbesserungen wie bei GF100 -> GF110).

Vor dem Flashen sollte man in NiBiTor wieder auf "unsupported Device" gehen.

P.S.: Leider ist der FBE (Fermi BIOS Editor) gar nicht in der Lage ein 560 Ti BIOS auszulesen,
also es ist auch nicht möglich, dass man das BIOS als "unsupported Device" bearbeiten kann !


Basis war das BIOS der Gigabyte GTX 560 Ti SuperOverClock - darum sind die Taktraten so hoch.

Auf TechPowerUp! gibt es bis jetzt sechs verschiedene 560er BIOS-Files -> techPowerUp! :: Video Bios Collection


Hier geht es zur Gallerie: Galerie: gtx 560 ti bios mit nibitor 6.0 bearbeiten - abload.de

Alternativ - die Thumbnails:

E: In GPU-Z wird das BIOS ja als .bin ausgelesen - in dem Fall muss man in NiBiTor bei File -> Open BIOS -> Dateityp .bin wählen:

0.

1. 2. 3. 4. 5.
6. 7. 8. 9.



E2: Was ich auch noch vergessen hab -> unter "Temperatures" kann man den Fanspeed-Range (Minimum- und Maximumdrehzahl in %) einstellen !
(Referenzwerte sind übrigens 40% - 75%)



E3: Für 24/7 (also Dauerbetrieb) würde ich maximal 1.087V empfehlen - vor allem unter Luft. Mit einer guten WaKü ist natürlich auch mehr drin.



Der Flashvorgang kann in Windows oder in DOS durchgeführt werden.

Anleitung für Windows (einzeln): nVidia Karten - BIOS mit NiBiTor editieren und per NVFlash flashen

Download NVFlash for Windows 5.95.0.1: NVWinFlash 5.95.01.rar ... at ul.to - Free File Hosting, Free Image Hosting, Free Music Hosting, Free Video Hosting, ...

E: Dem Anschein nach wird die GTX 560 Ti leider nicht mit 5.95.0.1 erkannt (Meldung -> No NVIDIA Display Adapter found). In dem Fall muss in DOS mit 5.100.0.1 geflasht werden.


Anleitung für DOS inkl. Vorbereitung (Speichermedium bootfähig machen; runterscrollen):

http://www.hardwareluxx.de/community...en-634387.html

Download NVFlash 5.100.0.1 (DOS): nvFlash Download - ComputerBase

MfG
Edge

[Last Hero]

Eine Softwaresprerre bei GTA4, glaubst du? Ist ja ganz klar, man macht sowas, damit man zum Kauf einer Grafikkarte anregt, die es wahrscheinlich noch nicht auf dem Markt gibt.(Zum Releasezeitpunkt gabs glaube ich nur seltene 2GB 285-er GTX) Modelle. Warhead kommt jetzt fast an 2GB VRAM ran unter recht humanen Bedinungen in manchen Leveln. Ich erinnere mich gern zurück an Modern Warfare 2,wo meine 9800GX2 in dem Sniper Level in 22-er Zoll Auflösung mit 8AA und 16 AF unspielbare Frames lieferte und gegen meine 4870 1GB ATI richtig alt aussah. Und es war kein zugemülltes System oder ein falscher Treiber dafür verantwortlich. Wenn du ein Game hast, was sporadisch in den FPS droppt, nur an manchen Stellen, dann wird sich das kaum auf einen Average-Wert auswirken, wenn es entsprechend hohe Max-Werte gibt. Auch in manch aktuellen Games sieht man ,wie die 6970 schon bei Full HD deutlich an Boden gegenüber der 580-er GTX gewinnt. Für mich auch mitunter ein Zeichen des VRams.

[Joachim224]

ja danke.

das was ich erwartet habe. wie soll so eine karte die luft nur nach aussen blasen? geht doch wie bei den anderen zur haelfte ins gehaeuse rein?

Dann besorg dir einfach zwei 120er Lüfter, einen vorn ins Case und einen hinten und schon bist du den Großteil der Abwärme los!
Das klappt doch i.d.R bei allen normalen MidTowern, oder willst du die Karte in ein µatx-HTPC-Case einbauen, wo die Luft schlecht rauskommt?

[HomerJay]

ao5nb. und ich hab schon nen deckel mit nem 140er oben. wird dennoch nach ner zeit heiss das ding. war aber das einzige gehaeuse, das mir gefallen hat. steh nunmal nicht auf son bling bling scheiss. vielleicht weil ich nicht auf der hauptschule war.

[koaschten]

MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC Review | bit-tech.net

[PsyArkron]

Warhead kommt jetzt fast an 2GB VRAM ran unter recht humanen Bedinungen in manchen Leveln.

Ich frage mich immer wieder, wie manche Leute auf derart abstruse Werte kommen...
Ich spiele Crysis Warhead in absoluten Maximalwerten auf einer 1920x1080 Auflösung und an die 2GB bin ich noch nie gekommen.

Die verteilt die Abluft nicht im Gehäuse?

wie soll so eine karte die luft nur nach aussen blasen? geht doch wie bei den anderen zur haelfte ins gehaeuse rein?

Bitte fasst das jetzt nicht zu negativ auf aber ich frage mich schon, ob manche Leute hier eigentlich Lesen können?
Denn weder wurde irgendwo gesagt, dass die komplette Luft aus dem Gehäuse geblasen wird (Sandbox63 schrieb "Abwärme wird nach hinten abführt", nichts von komplett oder alles oder sonst was. Auch Kotzekatze sagte "die lüfter sind etwas geneigt und der kühlkörper hat auch eine form um die luft möglichst in eine richtung zu drücken.", möglichst in eine Richtung, er sagte nichts von sämtlicher Abluft.), noch ist das auf dem Bild der Verpackung klar so dargestellt, auch dort wird nur eine Luftabfuhr nach hinten gezeigt, nirgends steht, dass damit die komplette Luftströmung gemeint ist.
Wie kommt ihr also überhaupt auf den Gedanken, die Karte könnte sämliche Luft nach hinten abführen?

Axialventilatoren auf Grafikkarten werden, so lange es weitere Öffnungen als nur die hintere hat, auch definitiv Luft zur Seite oder vorne raus blasen. (Das lässt sich physikalisch kaum vermeiden. )
Gigabyte scheint sich aber Gedanken um die Lüftung gemacht zu haben, dass sie durch schräge Anordnung und schmalere Öffnungen dafür gesorgt haben, dass ihre Kühlung einen Grossteil nach hinten raus bläst. Zudem sollte es für jedes halbwegs gut belüftete Gehäuse, dafür reicht eigentlich schon ein Lüfter der frische Luft rein bläst und einer der warme Luft raus bläst, die paar Luftverwirbelungen um diese Grafikkarte überhaupt kein Problem sein, geschweige denn wäre da jetzt der Luftstrom unglaublich bedroht, dass man sich darüber sorgen machen müsste.


Edit:

steh nunmal nicht auf son bling bling scheiss. vielleicht weil ich nicht auf der hauptschule war.

Nur so als Hinweis aber das könnte man als Diskiminierung von Hauptschülern werten, zudem könnten sich sämliche Casemodder dadurch ans Schienbein getreten fühlen.

[HomerJay]

wie bereits gesagt, finde ich fast alle anderen gehaeuse verdammt haesslich und das a05n ist so ziemlich das einzige, das mir gefaellt. und da das bekanntlich nciht das beste geaehuse fuer gute durchleuftung ist, haette ich gern ne grafikkarte, die die heisse luft nicht ins gehaeuse blaest.

und da auf der rueckseite der gigabytekarte ein bild gedruckt ist, dass andeuten laesst, dass die akrte die luft nur nach hinten drueckt und er sagte die luft geht nach hinten raus, hab ich nachgefragt. und weil ich sehr wohl ahnung von physik hab wollt ich ja auch son bild haben. denn ich weiss, dass so eine kuehlerkonstruktion die luft eignetlich auch ins gehaeuse blaest.
und ich bin nicht jemand, der sich zich sachen bestellt, um sie dann gleich zurueckzuschicken. informiere mich lieber vorher. also wo ist das problem?

[PsyArkron]

wie bereits gesagt, finde ich fast alle anderen gehaeuse verdammt haesslich und das a05n ist so ziemlich das einzige, das mir gefaellt.

Darfst du ja, das ist jedem selber überlassen, nur bitte nicht abwertend gegen jede Leute werden, die es anders sehen und auf den Leuchtekram, Verzierungen, etc stehen.

und da das bekanntlich nciht das beste geaehuse fuer gute durchleuftung ist, haette ich gern ne grafikkarte, die die heisse luft nicht ins gehaeuse blaest.

Das Gehäuse kannte ich noch nicht, hab es mir eben angeschaut und das fällt wirklich nichtmal unter "halbwegs gut belüftet".
Unter solchen Umständen kann ich dann sogar verstehen, dass du einen Kühler willst der die komplette Luft abführt.
Du musst aber sowieso bedenken, dass in einem schlecht belüfteten Gehäuse auch die angesogene Luft nicht besonders Kühl ist, da wäre wohl eine Kühllösung die Luft von aussen ansaugt und auch wieder komplett raus bläst das beste für dich. xD
Schon mal darüber nachgedacht selber einen Lüfter einzuarbeiten?

und da auf der rueckseite der gigabytekarte ein bild gedruckt ist, dass andeuten laesst, dass die akrte die luft nur nach hinten drueckt und er sagte die luft geht nach hinten raus, hab ich nachgefragt. und weil ich sehr wohl ahnung von physik hab wollt ich ja auch son bild haben. denn ich weiss, dass so eine kuehlerkonstruktion die luft eignetlich auch ins gehaeuse blaest.
und ich bin nicht jemand, der sich zich sachen bestellt, um sie dann gleich zurueckzuschicken. informiere mich lieber vorher. also wo ist das problem?

Ich habe nichts dagegen gesagt sich zu informieren, nur gibst du dir die Antwort ja eigentlich schon selber und wie ich schon sagte, nirgends wurde gesagt oder aufgezeigt, dass die komplette Luft nach draussen abgeführt wird.
Es ist immer nur die Rede von einem Luftstrom nach aussen und nichts anderes zeigt auch die Verpackung an, auf die ich mich ja eigentlich auch schon in meinem letzten Post bezogen habe. Nicht zu viel ins Bild hinein interpretieren.

[Braineater]

Kannst Dir von mir aus gerne die Karte schönreden. Das Referenzdesign schaffts immerhin über 6 dB leiser zu sein und im Test ist die Rede von deutlich hörbaren 30 dB und ich glaube kaum, dass die durch die 60MHz mehr Takt allein hervorgerufen werden, sondern u.a. auch durch die fehlende Spannungswandler-Kühlung, was insbesondere für Übertakten nicht unbedenklich ist. Frage mich dann wozu man zu einem bewiesen schlechteren Design greift, die Gigabyte SOC beweist hier übrigens das Gegenteil - höhere Taktraten und gleichzeitig deutlich leiser...

und was ist der unterschied zwischen deutlich hörbaren 30db und 30db
Was ich sagen will...auf einen halben °C mehr kommt es nicht an...da die wandler ob mit oder ohne spaWaKühlung ungefähr gleichauf liegen. Und ich denke auch beim OC wird man sich noch nicht in einem kritischen bereich bewegen, sicherlich wäre ein kühlkörper besser gewesen, aber der unterschied ist hier wirklich verschwindend gering. Und ich denke mal wenn man die Referenzkarte noch oc'ed dann wird auch hier der halbe grad wieder eingeholt werden.

also keep cool

[HomerJay]

Nicht zu viel ins Bild hinein interpretieren.

so siehts aus. gab halt andeutungen die karte waer anders als die anderen 560er.
kann man natuerlich mit leben, ne karte mit die luft nur rausblaest, waer mir dennoch lieber.


bin gespannt auf mehr erfahrungen zur msi und der 'kleinen' gigabyte.


brain: in inrgendweinem test der msi stand, dass die karte mit 1050 statt 102x mhz lief, nachdem die nen kuehlkoerper extra auf die spawas gepackt hatten.
auf 20, 30 mhz kommts mir jett nicht so sehr an (mehr ist natuerlich besser), aber wie ist das mit der langlebigkeit? schrumpft die, wenn die dinger heisser sind? oder sinds dann nur 8 statt 10 jahre z.b.? denn dann waer mir das egal.

[PsyArkron]

Also ich finde, die schräg angeordneten Lüfter zusammen mit dem geschlosseneren Kühler sind schon ein wenig "anders".^^
Soweit ich es weiss, sind die Lüfter bei der MSI ja nicht schräg angeordnet, zudem ist bei denen die Abdeckung total offen, also dürfte die GB schon etwas mehr Luft nach aussen tragen, als die MSI es tut.
Da ich aber keine der beiden Karten habe, kann ich es dir natürlich auch nicht wirklich sagen.