Windows 8 das neue Vista?

[Hammerhai]

Wenn Windows und Linux nichts sind, na dann auf zu OSX

[BerndH]

Wenn Windows und Linux nichts sind, na dann auf zu OSX

hähä... dann kriegt Apple mein Geld. Das kaufe ich schon aus reiner Missgunst nicht. Die sollen ersticken unter ihren ergaunerten Milliarden.

[0711]

Dabei hat Windows echt miese Erblasten:
- die Registry
- mangelhafte Sicherheit gegen Schadsoftware, Windows wurde niemals für das Internet/WAN konzipiert
- das Dateisystem ist nicht mehr aktuell, und ReFS kommt erst mal noch nicht
- die dll-hell bzw. jetzt der Ordner winxsx, der allein durch Windowsupdates jährlich um einige 100MB größer wird
- das Gemauschel mit 32- und 64Bit-Programmen, wow64
- keine restlose Deinstallation von Anwendungen

- find ich jetzt nicht schlimm aber gut...
- das ist grundlegend falsch, nt ist für vernetzte systeme gemacht und die sicherheitstechnik in/um windows ist mit die am weit entwickeltesten, nicht umsonst adaptiert man mit selinux u.ä. teile des konzepts aus windows...auch sdl u.ä. geniest in sicherheitskreisen hohe anerkennung (aktuelle desktop windows versionen stammen eben von nt und nicht dos/9x ab, mit was gerne dieses "argument" untermauert wird)
- bedingt, das meiste sind nur links
- was stört dich an kompatibilität? Welches gemauschel meinst du? Bleibt für dich noch die möglichkeit von woa, da haste dann keine bzw nur bedingte kompatibilität. Findest du prozessoren auch blöd die ia32 wie amd64 beherschen?
- ja dieses problem findest du auf fast jeder desktop plattform, leider.

[Frankenheimer]

Ich habe es bislang nur aus Spaß auf einem Tablet PC mit Stiftsteuerung laufen und kann nur sagen, dass es der letzte Schrott ist. Was mit einem Finger-Touch Display vielleicht noch funktioniert ist mit einem Stift quasi unmöglich. Wir sitzen teilweise mit 4 Leuten drumherum und versuchen über die oftmals genannten Ecken irgendwelche Menüs aufzurufen, was überhaupt nicht gelingt. Die Geschwindigkeit ist durchgängig gut und der Startvorgang ziemlich flott.

Dennoch zieht sich bei Windows 8 der Eindruck, das nämlich alle gefälligst Touch-Displays nutzen sollen, wie ein roter Faden durch sämtiche Entwicklungsschritte. Mit Maus und Tastatur und ohne ein Startmenü wird sich das Ganze wohl eher nur schwer verkaufen. Und die vielgelobte/gehasste Metro-Kacheloberfläche ist vom Prinzip ganz brauchbar, es wirkt aber äußerst unruhig ständig zwischen diesen Oberflächen zu springen. Das Ganze sollte sich meines Erachtens einfach nur wie ein normales Programmfenster öffnen und maximal 70% der Bildschirmoberfläche einnehmen sofern man mit Maus/Tastatur arbeitet.

Für mich bleibt vorerst als Fazit zu ziehen: Sofern Microsoft nicht einlenkt und Windows 8 für die Maus/Tastatur Fraktion einfach ganz normal in Windows 7 Optik weiterfährt und die Änderungen einfach unter der Haube durchführt, wird das für mich ein zweites Windows ME/Vista. Achja... in virtuellen Umgebungen ist die Maussteuerung über die Ecken ebenfalls katastrophal.

Ich prophezeie, dass die Startbutton App die meistgenutzte Anwendung sein wird

[andrew]

Ich kann mir nicht vorstellen das MS die angestammte Windows 7 Optik komplett rauslässt, wenn sie es tuen ist das ziemlich mutig, oder man rechnet damit das die Business-Kunden erstmal bei Windows 7 bleiben und Windows 8 auslassen. Der Business-Bereich hat, wie schon einige vorher schon geschrieben haben, keine "richtige" Verwendung für Metro. Die Idee ist zwar gut, aber die Integration kommt viel zu schnell, denke man muss die Leute langsam daran gewöhnen und schauen wie sich die breite Menge den Desktop der Zukunft vorstellt. Das Windows 8 nur ein Zwischenschritt sein kann stört mich nicht, man kann nicht erwarten das MS alle 3 Jahre ein komplett neues OS auf den Markt bringt.

Ich denke nicht das Android bei den Tablets einen Vorteil hat, WP7 läuft super, auch auf schwächerer Hardware, das ist auch auf die strickten Regelungen von MS zurückzuführen. Die Regelungen sind zwar verdammt strickt, aber Android könnte sich ein wenig davon abschauen. Aber das ist jetzt nicht das Diskussionsthema, daher lasse ich das jetzt auch.

[NinjaBlue]

Ich würde gerne auch meinen Senf dazu abgeben. Es stinkt einfach gewaltig. Grundprogamme wie wordpad oder paint gibt es nicht mal..oder ich hab sie noch nicht gefunden. Außedem stürzt mein Internet auch ab was angeblich am Grafikkartentreiben liegen soll..

[Roach13]

so wie es aktuellt ausschaut, wird ein umstieg von win 7 absolutes nogo sein, oder?

[Dandy-power]

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Windows 8 einen guten Weg gehen wird.

Allein schon in der Arbeitswelt kann ich mir das 8er überhaupt nicht vorstellen.
Ich werde die Final einmal antesten, aber ich glaube nicht dass es eine Chance hat

[Captain Crunch]

Kann ich aus meiner Sicht bestätigen. Für den Heimbereich noch denkbar, aber für die Arbeitswelt? Keineswegs.
Mir gefällt es überhaupt nicht und ich werde bei Windows 7 bleiben, es sei denn, dass sich an der 8er Version bis Release noch einiges tut..

[andrew]

Ich würde gerne auch meinen Senf dazu abgeben. Es stinkt einfach gewaltig. Grundprogamme wie wordpad oder paint gibt es nicht mal..oder ich hab sie noch nicht gefunden. Außedem stürzt mein Internet auch ab was angeblich am Grafikkartentreiben liegen soll..

Vll liegt das daran das es noch eine Beta ist, kann das jmd bestätigen? Ist bekannt wann der erste RC kommen soll?

[BerndH]

Release Preview
Windows 8: RC wird wohl 'Release Preview' heien - WinFuture.de

[towatai]

toll, ich habe aber keine lust erst mal für jeden kram wissen zu müssen was ich TIPPEN muss.. was ist denn mit jemandem, der sich nicht so gut mit den programmen auskennt? nicht genau weiss, was er/sie/es zu tippen hat?! Mausnavigation finde ICH persönlich doch um einiges angenehmer und TEILWEISE auch schneller. Ich hab versucht mich mit metro und der ganzen desig-umstellung anzufreunden. ich habs fast 2 monate lang versucht.. es geht einfach nicht!

[BerndH]

Ich finde W8 auch nicht hübsch, aber man kann sich auch unbeholfen anstellen.

[Blackcorsa]

Ich würde gerne auch meinen Senf dazu abgeben. Es stinkt einfach gewaltig. Grundprogamme wie wordpad oder paint gibt es nicht mal..oder ich hab sie noch nicht gefunden. Außedem stürzt mein Internet auch ab was angeblich am Grafikkartentreiben liegen soll..

Klar gibt es Paint und co.
Wenn du die Metro Oberfläche vor dir hast dann tippe einfach auf der Tastatur paint ein und schon ist es in der Suche gefunden. Musst nichtmal mehr die Suche starten einfach das Wort schreiben.
Warum meckern nur soviele über Win8 wenn ihr noch nichtmal wisst wie man es richtig bedient ?

[Matrix316]

Klar gibt es Paint und co.
Wenn du die Metro Oberfläche vor dir hast dann tippe einfach auf der Tastatur paint ein und schon ist es in der Suche gefunden. Musst nichtmal mehr die Suche starten einfach das Wort schreiben.
Warum meckern nur soviele über Win8 wenn ihr noch nichtmal wisst wie man es richtig bedient ?

Weil ein Betriebsystem im Jahre 2012 nicht wie DOS sein sollte wo man erstmal die Programme SUCHEN musste. Wozu habe ich eine GUI? Das Startmenü war doch optimal, gerade unte Vista und Windows 7 konnte man damit ruckzuck ALLE Anwendungen starten. Mit Metro wird das zum Glückspiel und zur Geduldsprobe.

[Grummel]

Also ich habe gerade mal versucht, Paint unter Win 7 über das Startmenü aufzumachen und musste ehrlich gesagt erst einmal suchen, wo es einsortiert ist. Hätte ich es im Suchfenster eingegeben, hätte ich es schneller gefunden. Gut, würde ich es jetzt noch einmal öffnen wollen, wüsste ich wo es ist, dann würde ich es recht schnell im Startmenü finden. In Metro hingegen, hätte ich es nach dem ersten Suchen mit einem Klick als Kachel eingerichtet und würde es in Zukunft noch deutlich schneller finden können, als über das WIn 7 Startmenü.

So schlecht finde ich die Kacheln nicht. Man kommt meines Erachtens definitiv schneller an seine Programme, als über das Win 7 Startmenü - nur muss man halt einmal den Klick investieren, um die gewünschten Programme als Kachel einzurichten. Ultimativ gefällt mir Metro allerdings auch nicht. Was allerdings eher an dem optischen Wechsel zwischen Desktop und Metro liegt. Hätte Metro einen transparenten Hintergrund und würde sich über dem normalen Desktop einblenden lassen - mit ein paar mehr Farboptionen für die Kacheln - dann würde es mir sehr gut gefallen. So wie es derzeit ist allerdings nicht.

[Fed44]

So schlecht finde ich die Kacheln nicht. Man kommt meines Erachtens definitiv schneller an seine Programme, als über das Win 7 Startmenü - nur muss man halt einmal den Klick investieren, um die gewünschten Programme als Kachel einzurichten. Ultimativ gefällt mir Metro allerdings auch nicht. Was allerdings eher an dem optischen Wechsel zwischen Desktop und Metro liegt. Hätte Metro einen transparenten Hintergrund und würde sich über dem normalen Desktop einblenden lassen - mit ein paar mehr Farboptionen für die Kacheln - dann würde es mir sehr gut gefallen. So wie es derzeit ist allerdings nicht.

Das Problem mit einem transparenten Hintergrund ist halt, dass es einem relativ Stark ablenkt. Wer schon längerer Zeit die Windows Phone 7 Oberfläche verwendet wird wissen, dass man sein Handy fast instinktiv verwendet. Während man scrollt orientiert man sich nicht an dem Inhalt wie Text oder sogar direkt die Programlogos, sondern an enorme Auffälligkeiten, wie zum Beispiel rote oder stark anders gefärbte Kacheln. Hinter dem ganzen stecken halt gewisse Überlegungen, die dazu geführt haben, dass die Kacheln sehr primitiv sind und eben keine gerundeten Ecken oder sonstige Effekte haben.

Das kann man auch sehr gut ausprobieren... Öffne die Suchfunktion, wo man alle Programme auf einen Blick hat (win+q). Links wird man die Metroprogramme haben, man wird sehr schnell merken, dass gewisse Programme sehr stark auffallen. Scrolle nach rechts zu den nicht-Metro Programmen und man wird sich sofort ziemlich überfordert fühlen. Anwendbar ist dies nur wenn man ähnlich wie beim alten Start Menü erst mal nach dem Ordner und dann nach dem Programm sucht (oder halt die Suchfunktion verwenden, da dieses Menü bemerkbar überhaupt nicht dazu gedacht ist, ein Programm so auszuwählen, dazu gibt es ja das normale "Start Screen", wo man wirklich nur die Programme hin packt, die man brauch).

[BessereHälfte]

Das Problem mit einem transparenten Hintergrund ist halt, dass es einem relativ Stark ablenkt.

Ah? Und das haben sie nicht gewußt, als sie Glas/Aero designt haben? Sind die erstmal alle nochmal zur Schule gegangen?

Wer schon längerer Zeit die Windows Phone 7 Oberfläche verwendet wird wissen, dass man sein Handy fast instinktiv verwendet.

Das ist jetzt aber ein großes Problem. Also, jemanden zu finden der WP7 überhaupt benutzt. Diese "Instinktivität" spricht sich wohl garnicht aus. Die Unwissenden kaufen Galaxys und iPhones und kommen damit auch noch bestens klar. Unwissende eben...

Und weil das nunmal so ist wie es ist, müßen die Kacheln jetzt auf den Desktop, damit die Leute sich damit solange vergewaltigen lassen, bis sie auch solche Handys wollen. MS setzt hier wohl auf das Stockholm-Syndrom.

Ich hatte das mal eine Woche intensiv in Benutzung. Maus, Tasta, Desktop. Das ist an primitiver Idiotie wirklich nicht zu überbieten. Deswegen ist das jetzt die zweite Version des Beitrags. Zuerst fing ich mit einem Erfahrungsbericht, aber mir gingen entweder schnell die Adjektive aus oder ich würde ausfallend. So ähnlich also wie in der Win8-Woche selbst. Das fing schon mit dem Versuch der penetranten "Live" Systemanmeldung an. Das hätte mich fast meinen Eizo gekostet...

Hier warten jetzt einige auf Hacks um Win8 direkt und wie gewohnt mit den normalen Desktop zu nutzen. Man müßte sich an der Stelle mal kurz fragen wer denn nun tatsächlich bekloppter ist. Die bei MS, weil sie diese Grütze ala Windows "Minecraft" auf die Welt loslassen wollen oder die Leute, die Win8 erst installieren wollen, wenn man mit Hacks Win7 draus machen kann. Wenn ich sowas sehe (beides), dann überkommt mich wieder diese Wehmut, weil es sich wohl doch abzeichnet, daß die Erde am 21.12 nicht explodieren wird.

Diesem völlig durchsichtigen Versuch uns auf ThinClients und Spielkonsolen zu drängen, in die Cloud zu verfrachten und über ein Desktop-OS WindowsPhone zu verkaufen gilt es auf keinen Fall zu erliegen. Wenn man sich des OS-Spieltriebs bewußt wird, der schönen Zeit die man stattdessen in RL investieren könnte... Deswegen schreib ich das auch nachts/früh morgens. Am Tag ist mir mittlerweile die Zeit zu schade, um über Win8 nur zu schreiben.

Jemand freut sich hier über den neue Explorer. Der Explorer ist in 98 besser als in 95 gewesen. Es ist in XP besser gewesen als unter 98. In Vista war er meist besser als unter XP. In Win7 ist er wieder kleinwenig gefälliger geworden als unter Vista. Wenn ich jetzt den TotalCommander dagegen vergleiche, dann wird der Explorer bei dem Tempo auch in Windows10 nicht diesen Stand erreichen, der TotalCommander jetzt hat. Wer also wünscht sich diesbezüglich zu verbessern, der braucht sich nicht gleich ein ganzes OS kaufen. Damit gewinnt man bei dem Thema eh nur kleinere Blumentöpfe und zahlt auch noch drauf.

Ich werde nicht ein neues OS fast von der Pike auf neu lernen, weil es intuitiver und sonst besser sein soll als der Vorgänger. Wenn es das wäre, müßte ich das garnicht tun. Wer verkauft uns das denn überhaupt als solches? Die haben uns bei Vista/Win7 was von massiv überarbeiteter und daher unglaublich einfacherer Systemsteuerung erzählt und haben sich da selbst den God-Mode eingebaut, damit sie sich schnell zurecht finden.
Auf dem Video hier Windows 8: Kinder-Konten geben Eltern Kontrolle - WinFuture.de war imho heute morgen noch eine SAUBERE klassiche Taskbar zu sehen. Mit feinem Startknopf usw. Jetzt wollte ich euch die Zeit ansagen, damit ihr da aufpasst, aber das ist da nicht mehr drauf

Win8 ist der erste ernste Versuch das Ende der Ära des persönlichen Komputers einzuleiten, die ihr in seiner Form seit dem C64 kennt und der euch bis zum heutigen Tag Spaß gemacht hat. Leider wird es erst in 10 Jahren langsam ersichtlich, daß man mit Win8 anfing sich das eigene digitale Grab zu schaufeln.
Grad bei uns Deutschsprachigen möchte ich bisschen mehr Verstand und tiefgründigeres Nachdenken erwarten. Von den Leuten für die Schulunterricht sinnvoll war. Wir meinten schonmal, das wird jetzt alles super, weil auf einmal fast jeder Arbeit gehabt hat und gutes Geld im Straßenbau verdienen konnte...

Apple übrigens hat längst vor den ersten Bildern von Win8 erklärt, es gibt keine Pläne OSX und iOS wild durchzumixen oder das eine dem anderen vorzusetzen. Sie sehen darin keine Vorteile und daher keinen Sinn für den Kunden. Und für sich selbst wohl auch nicht. Warum auch. iPhones und iPads verkaufen sich auch so...

Der beste Kommentar dazu kam bis jetzt imho von woerli aus CB:
"Man merkt, das Microsoft zur ersten Stunde in der Branche gehört: die Entwickler werden auch nicht jünger. Nur so kann ich mir erklären, dass das Ganze eher wie ein spezielles Rentner-Handy mit extra-großen Tasten anmutet.

Und das bei immer großer werdenden, hochauflösenden Bildschirmen. Ich bleibe erstmal bei Windows7, wenn das auf dem Desktop wirklich so aussieht wie ein Kleinkinder-Lerncomputer von Toys'R'Us oder ein 3-Tasten-Telefon für 70+ ..."

[towatai]

danke, du sprichst mir aus der seele! so und nur so isses! es hat nichts mit schwarzmalerei zu tun oder dem verschließen vor neuerungn. endlich mal ne objektive betrachtung der fakten!
Muss jedes mal grinsen wenn die leute neuerungen im explorer, beim kopierfenster oder den neuen taskmanager loben xD gibt schon seit ewigkeiten möglichkeiten sich diese "features" gratis nachzurüsten (Sysinternals, TotalCommander und und und).

Gut, das system hat noch mal echt ne schippe an geschwindigkeit zugelegt.. zumindest gefühlt aber die bedienung bleibt für n Desktop-OS unter aller sau!
wäre ich allein auf weiter, digitaler flur... ok, dann würde ich wohl einsehen, dass es einfach eine unfähigkeit meinerseits ist mich anzupassen.. dem ist zum glück aber mal gar nicht so und wenn MS UNS, UNS den zahlenden kunden nicht noch ne möglichkeit gibt das ganze "klassisch" zu bedienen, ja mein gott, dann sollen se damit derbe auf die fresse fliegen.

ich bin nicht auf das OS angewiesen und investier die kohle dann lieber in sinnvollere dinge.

bin ja mal gespannt, was sich die wenigen befürworter nu wieder ausse finger saugen

[pajaa]

Ah? Und das haben sie nicht gewußt, als sie Glas/Aero designt haben? Sind die erstmal alle nochmal zur Schule gegangen?

Hm, Ist Aero jetzt vollkommen transparent? Meine Fenster haben bis auf den Rand immernoch einen opaken Hintergrund.

Das ist jetzt aber ein großes Problem. Also, jemanden zu finden der WP7 überhaupt benutzt. Diese "Instinktivität" spricht sich wohl garnicht aus. Die Unwissenden kaufen Galaxys und iPhones und kommen damit auch noch bestens klar. Unwissende eben...

Deine Polemik kannst du dir schenken. Die nimmt dir eh keiner ab. WP7 lässt sich intuitiv bedienen, aber das ist sicherlich auch mit iOS oder Android möglich.

Dein restlicher Beitrag fasst im Sinne eines Kommentars aber alles schön persönlich gefärbt zusammen, was zu bemängeln ist. Habe ich die Multimonitorproblematik mit Metro nur überlesen oder taucht die garnicht auf?

[BessereHälfte]

@pajaa
Warum sollten wir beide uns darüer Gedanken machen? Fed44 hat etwas gegen Transparenzen gehabt. Davon gibts auch tatsächlich weniger in Win8 als in Win7. Wobei es eh nirgendwo welche gibt. Es ist nur bisschen Milchglas hier und da.

So wirklich hat MS das aber eh nicht verstanden. Beim IE9 fingen sie an auf Win7 auch die Eingabefelder Transparent zu schalten, wenn sie nicht aktiv sind. Haben die mit der Entwicklung von Win8 NACH der Entwicklung von IE9 angefangen oder wie?

Nö sorry, eher du deine klemmen. Wie auch immer sich das bedient, keiner ist heiß drauf. Und die Leute die auf Erlösung von ihren Galaxys/iPhones warten sucht man auch vergebens. Sonst wäre die Situation nicht so wie sie ist. Man kann die Rethorik daher (von mir aus) mal beurteilen, aber polemisch wird sowas erst, wenn man die FAKTEN nicht akzeptiert. Und ICH rede hier über Fakten.

Etwas anderes im gleichen Grün muß auf dem Smartphone auch garnicht niedergemacht werden, aber die gleiche Strategie auf dem Desktop durchdrücken zu wollen ist wie Autos mit Fahrradlenkrädern zu bauen. Oder Fahrräder mit Autolenkrädern. Um eine OS-basis zu haben versucht MS in Win8 Konzepte auf dieser Art zu verheiraten.
Wenn sie nicht ein quasi (?) Monopol auf dem WinPC hätten und man sich nicht ängstigen müßte irgendwannmal keine andere Wahl zu haben, wäre Win8 einfach nur extrem witzig (der Lächerlichkeit wegen).

Ja danke "persönlich gefärbt" sehe ich auch nicht als Kritk an. Leute die von Objektivität reden möchten diese imho meist nur vortäuschen. Jeder betrachtet eine Sache unter dem für ihn wichtigen persönlichen Aspekten. Und dann wird am größten auch das hervorgehoben was am stärksten stört. Objektivität gibts es nicht. Jeder verfolgt mit seiner Meinung die eigenen Ziele. Mein Ziel ist es immer, mich im Allgemeinen nicht zu verschlechtern oder nicht mit Chlamydien versuchte Katzen und bunten Säcken zu kaufen.

Multimonitor fuhr ich erst knappe Woche später. Der Drang Win8 da nochmal abzufeuern ist bis dahin restlos verflogen. Auf deinen Bericht bin ich aber selbstverständlich sehr neugierig

Bis dann mal.

[0711]

Ich würde gerne auch meinen Senf dazu abgeben. Es stinkt einfach gewaltig. Grundprogamme wie wordpad oder paint gibt es nicht mal..oder ich hab sie noch nicht gefunden. Außedem stürzt mein Internet auch ab was angeblich am Grafikkartentreiben liegen soll..

tipps mal einfach im "metroscreen" ein...dann findest dus

---------- Post added at 19:01 ---------- Previous post was at 18:59 ----------

Weil ein Betriebsystem im Jahre 2012 nicht wie DOS sein sollte wo man erstmal die Programme SUCHEN musste. Wozu habe ich eine GUI? Das Startmenü war doch optimal, gerade unte Vista und Windows 7 konnte man damit ruckzuck ALLE Anwendungen starten. Mit Metro wird das zum Glückspiel und zur Geduldsprobe.

inwieweit unterscheidet das blose lostippen von der suchleiste im win7 startmenü?

Wer eine liste will und klicken, rechtsklick -> alle anwendungen

[BessereHälfte]

Zieht euch das mal rein. Das ist an Dreistheit kaum zu überbieten. Eine false-positive PR-Idee
Kunden weniger zufrieden mit Microsoft-Software - WinFuture.de

Ok, sie werden pfiffiger. Das müßen sie auch. Die Entwickler sind halt nicht so pfiffig...

@0711
Du hast interessante Links in der Sig. UAC austricksen, secure desktop wegkeulen, Autostart wieder anwerfen. Das macht echt Hoffnung auf sinnvolles Fachsimpeln. Über Botnetze...

[Fed44]

Etwas anderes im gleichen Grün muß auf dem Smartphone auch garnicht niedergemacht werden, aber die gleiche Strategie auf dem Desktop durchdrücken zu wollen ist wie Autos mit Fahrradlenkrädern zu bauen. Oder Fahrräder mit Autolenkrädern. Um eine OS-basis zu haben versucht MS in Win8 Konzepte auf dieser Art zu verheiraten.
Wenn sie nicht ein quasi (?) Monopol auf dem WinPC hätten und man sich nicht ängstigen müßte irgendwannmal keine andere Wahl zu haben, wäre Win8 einfach nur extrem witzig (der Lächerlichkeit wegen).

Völliger Schwachsinn. Du gehst davon aus, dass der Desktop tot ist, was kompletter Humbug ist. Der Desktop ist noch da und Metro soll es nicht ersetzen und so wird es auch in den offiziellen Blogs dargestellt. Auch ist Metro nicht einmal als Hauptlauncher gedacht. Programme werden in der Taskleiste gepinnt und dort auch mit der Maus gestartet. Ist ja schließlich schneller als ein Menü. Die Tastatureingabe hat sich nicht geändert.

Fed44 hat etwas gegen Transparenzen gehabt.

Das stimmt auch nicht. Der Trick ist es nicht zu übertreiben. In der Desktopoberflache wirkt die Transparenz relativ unauffällig, zum Teil weil es wirklich nur minimal eingesetzt werden sollte. In IE9 wird oben Transparenz verwendet, weil in IE9 die Webseiten im Vordergrund stehen sollen. Die Addressleiste soll wie ein Rand wirken.

Die Metrooberflaeche hat kein Rand und die Kacheln werden meistens mit einer hellen Farbe gestaltet. Hell steht im Vordergrund, da muss der Hintergrund auch entsprechend dunkler sein. Transparenz fuehrt meistens zu hellerem. Wäre es sehr dunkel ginge es vielleicht, da hat man allerdings das Problem, das die zwei Designs sich sehr ähnlich wären. Momentan ist es besser wenn der Benutzer durch die stark unterschiedlichen Designs sehr gut zwischen Metro und Desktop unterscheiden kann.

Diese "Instinktivität" spricht sich wohl garnicht aus.

Das hat mit dem Urgehirn zu tun. Wir können als Menschen sehr gut Muster erkennen und arbeiten mit Auffälligkeiten wie rote Farbe etc. zu viele Effekte, Farben etc. hindern einem nur daran. Hatte ich nicht ein Blog Link gepostet?

[pajaa]

Nö sorry, eher du deine klemmen. Wie auch immer sich das bedient, keiner ist heiß drauf. Und die Leute die auf Erlösung von ihren Galaxys/iPhones warten sucht man auch vergebens. Sonst wäre die Situation nicht so wie sie ist. Man kann die Rethorik daher (von mir aus) mal beurteilen, aber polemisch wird sowas erst, wenn man die FAKTEN nicht akzeptiert. Und ICH rede hier über Fakten.

Es gibt hier irgendwo im Forum einen interessanten Beitrag zu der sogenannten Beratung im sogenannten Fachhandel. Die dort agierenden Verkäufer empfiehlten nur, was sie selbst kennen. Außerdem sieht jedes WP7-Gerät mit dem 1-1,4GHz Single Core äußerst schwach aus, wenn die Androidkonkurrenz mit 1,4GHz Quad Cores ankommt. Außerdem ist Metro auf den ersten Blick gewöhnungsbedürftig.