Win8-Beta ab 29.02.2012

[DamnedFreak]

ich habs nichtmal am netz gehabt - also auch keine angaben


Sent from my iPhone 4S using Hardwareluxx app

[Hammerhai]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Microsoft die Desktop-User vollkommen ignoriert. Da muss doch noch etwas kommen!

[oNyX`]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Microsoft die Desktop-User vollkommen ignoriert. Da muss doch noch etwas kommen!

Extended Support für Win7 bis zum nächsten Windows

[N-Traxx]

Weil?

Auf die einzelnen Probleme mit WinM geh ich jetzt nicht ein, da kenn ich mich aktuell nicht mehr aus. Aber es war immer nur eine Mobile Facebookanbindung und nicht mehr.

Hier noch was von wegen toten Gaul.
Windows Phone 7 wird bereits totgeschrieben - Windows Phone 7 - derStandard.at

Die Funktionen unten drunter wie den neuen Taskmanager oder den neuen Kopierdialog finde ich aber äußerst ansprechend.

Ja, das finde ich auch gut an Win8, wäre gut wenn das in Win7 übernommen wird. Allerdings könnten die sich die neue Kopfzeile im Explorer schenken, die ist grandios unübersichtlich

[Destiny]

Da ich gamer bin, würde mich mal die performance von spielen bei win8 interessieren, bisher findet man nürgendswo etwas.

[KnoLLe]

Windows 8 gegen Windows 7: Benchmark-Test mit Battlefield 3 und Starcraft 2 - windows 7, windows 8

[Cyrus791]

Also wenn die hier keine normale Desktop-Variante anbieten, wird das eine Totgeburt! Ich denke nur mal an die ganzen Business-Lizenzen - welche Firma will sich denn bitteschön das absolut unproduktive Klicki- (äh, sorry Touchi-) Bunti-Metro antun?
Klar ist man das "klassische Windows" gewohnt und MS will einen neuen Weg gehen, aber so führt der aus meiner Sicht direkt in den Abgrund.
Dieses OS ist in seiner jetzigen Form das schlechteste, das ich je ausprobieren durfte und wird definitiv an mir vorübergehen. Es hat zwar einige gute Ansätze, aber das wars dann auch schon.
Für Tablets o.k., für normales Arbeiten - no way!
Ist aber jetzt nur mal meine Meinung.

[benjiee]

Die Mitarbeiter, die Win8 den Leuten in einer Firma erklären müssen, müssen Nerven wie Drahtseile haben. Die meisten wollen keine Änderung. (hab ich selbst in einer Firma erlebt, war dort von XP auf 7 so).

Und damit wird sich das keine große Firma antun. Es MUSS einfach die Option "deaktiviere Metro UI" geben. Sonst floppt es auf den Desktopsystemen. Ich hoffe dass MS das noch bis zur RTM merkt.

[ulukay]

mir alles egal. solang spiele drauf laden solln sie machen was sie wollen. von mir aus koennen rosarote pokemons durchn desktop fliegen. zum arbeiten kann ich es sowieso nicht ernsthaft nutzen.
aber solang sie keine neue exklusive directx version bringen, ists mir sowieso egal.

[N-Traxx]

Die Leute sind so verzweifelt das sie schon anfangen selber Startmenüs zu basteln weil sie diesen Metromist nicht ertragen.
[Sammelthread] Microsoft Windows 8 - Seite 10

Hier gibt es sogar ein richtiges Startmenü, aber man hat fast keine Einstellungen und der Rechtsklick funzt nicht.
Start Menu, Windows 7 Start Menu

[hurzpfurz]

Also ich weiß nicht was die Leute haben aber mir gefällt Windows 8 undzwar genau so wie Windows 7, denn 8 ist 7 mit Metro -mehr nicht!

(Nutze die 64 Bit Version)

Das Positive:

1. 8 startet sehr schnell -es ist schneller betriebsbereit als mein Router (Fritzbox VDSL) und ich könnte sofort lossurfen, wenn meine Fritzbox nicht "so lange" bräuchte, um hochzufahren!
2. 8 flutscht superflüssig- auch zwischen den Apps, ähhhhh... Programmen hin und her! Vermutlich auch deshalb, weil es neu aufgesetzt wurde -ABER EGAL!
3. Ich gewöhne mich schnell an linke untere Ecke *Klick* oder Windowstaste + Programmname + Enter (super schnell)
4. Es läuft alles! Jedes Programm läuft, welches ich ausprobiert habe. Nur BattelfieldPlay4free musste ich mittels Internet Explorer (als Admin starten) installieren, da es sich sonst aufgrund mangelder Rechte nicht installieren ließ.
5. Es soll eine angebliche Beta sein und dafür ist sehr stabil! Ich hatte bisher jedenfalls keine Abstütze, Probleme oder Fehler. Eigentlich ist es sozusagen ein fertiges Windows 7 mit Metro Aufsatz!

Das Negative:

1. Man wechselt gezwungenermaßen oft zwischen Desktop und Metro UI.
2. Normale Programme haben hässliche Standardicons unter der Metro UI (klar, muss erst alles für 8 angepasst werden)
3. Metro UI ist bissl häßlich!!
4. Es ist nur Windows 7 mit Metro UI und somit eigentlich nichts Neues! Windows Vista -> Windows 7 -> Windows 8 = alles der gleiche Kram, welcher optisch und leistungstechnisch verbessert wurde!

PS: Wie lange ist die Beta eigentlich lauffähig?
PPS: Ich glaube ich verkaufe mein Windows 7 und lasse 8 drauf, denn es läuft ja alles!

[MollocH]

Also ich weiß nicht was die Leute haben aber mir gefällt Windows 8 undzwar genau so wie Windows 7, denn 8 ist 7 mit Metro -mehr nicht!

(Nutze die 64 Bit Version)

Das Positive:

1. 8 startet sehr schnell -es ist schneller betriebsbereit als mein Router (Fritzbox VDSL) und ich könnte sofort lossurfen, wenn meine Fritzbox nicht "so lange" bräuchte, um hochzufahren!
2. 8 flutscht superflüssig- auch zwischen den Apps, ähhhhh... Programmen hin und her! Vermutlich auch deshalb, weil es neu aufgesetzt wurde -ABER EGAL!
3. Ich gewöhne mich schnell an linke untere Ecke *Klick* oder Windowstaste + Programmname + Enter (super schnell)
4. Es läuft alles! Jedes Programm läuft, welches ich ausprobiert habe. Nur BattelfieldPlay4free musste ich mittels Internet Explorer (als Admin starten) installieren, da es sich sonst aufgrund mangelder Rechte nicht installieren ließ.
5. Es soll eine angebliche Beta sein und dafür ist sehr stabil! Ich hatte bisher jedenfalls keine Abstütze, Probleme oder Fehler. Eigentlich ist es sozusagen ein fertiges Windows 7 mit Metro Aufsatz!

Das Negative:

1. Man wechselt gezwungenermaßen oft zwischen Desktop und Metro UI.
2. Normale Programme haben hässliche Standardicons unter der Metro UI (klar, muss erst alles für 8 angepasst werden)
3. Metro UI ist bissl häßlich!!
4. Es ist nur Windows 7 mit Metro UI und somit eigentlich nichts Neues! Windows Vista -> Windows 7 -> Windows 8 = alles der gleiche Kram, welcher optisch und leistungstechnisch verbessert wurde!

PS: Wie lange ist die Beta eigentlich lauffähig?
PPS: Ich glaube ich verkaufe mein Windows 7 und lasse 8 drauf, denn es läuft ja alles!

Ich habe auch (weil ich ohnehin mal eine neuinstallation machen wollte) direkt Win7 durch die Win 8 CP ersetzt. Und was soll ich sagen: es läuft Stabil, Performance ist wie bei Win7 und an das Metro gewöhnt man sich.

Ich persönlich habe ohnehin die meistgenutzten Programme an meine Taskleiste festgepinnt. Daher brauche ich den Startknopf in Win7 respektive das Metro starten ohnehin sehr selten.
Und wo ich anfangs auch den Kopf geschüttelt habe, muss ich mitlerweile sagen, dass die "Kacheln" doch sehr praktisch sind. Vor allem in dem Startbereich. Dort kann man verschiedene Gruppen anlegen und sich seine Programme (ich weigere mich sie Apps zu nennen) so organisieren wie man möchte. Man braucht also quasi kaum bis garnicht mehr die "Alle Programme anzeigen" Übersicht zu nutzen.

Interessant werden vor allem die Sync möglichkeiten mit Tablet Geräten, Wohnzimmer PC's usw, wo man dann eventuell sogar seine Kacheln immer Syncronisieren kann.

Das schlimme an Threads wie diesen ist das ewige geheule der Leute die sich das ganz nichtmal angeguckt haben (oder eine Installation in der VM gestartet und nach 3x clicken wieder ausgemacht haben).
Es ist letztlich wie mit den Ribbons in Office ... anfangs empfand man es als die schlimmste sache aller Zeiten. Office war dem Untergang geweiht ... Und wenn man sich mal damit auseinandersetzt, merkte man recht bald, dass man tatsächlich vieles deutlich schneller damit erledigen konnte als mit den Standardmenüs.

Denkt doch mal über den Tellerrand hinaus. Ich sage nicht, dass bisher ALLES gut an Win8 ist ... jedoch gefällt mir einiges sehr gut (sobald man sich erstmal dran gewöhnt hat).

@benjiee: wenn du wirklich Erfahrungen in der IT Branche hättest, wüsstest du, dass es immer so ist. Egal bei welcher Migration, es ist immer alles "anders" und daher auch prinzipiell erstmal schlecht. Und dann arbeiten die Leute 1 Monat mit dem neuen System und, oh Wunder oh Wunder, es ist auf einmal ganz toll.
Im gegenteil: ich glaube die Leute werden begeistert sein, wenn sie auf ihrem PC und ihrem Tablet und auf anderen Geräten dasselbe Bedienmuster vorfinden werden. Und Firmen die das nicht nötig haben ? nunja Windows 7 Support wurde erst kürzlich bis 2020 verlängert!

Also nörgelt nicht rum, nutzt Windows 7 weiter, wenn ihr Metro nicht mögt oder nicht damit zurecht kommt. Weil genau die, die jetzt hier rumheulen, haben vor einiger Zeit genau dasselbe zu Windows 7 gesagt: Clicki-Bunti scheiss, mein puristisches Winxp ist doch viel toller. Ich möchte definitiv nicht mehr auf den Comfort von Win7/Win8 verzichten!

[N-Traxx]

Interessant werden vor allem die Sync möglichkeiten mit Tablet Geräten, Wohnzimmer PC's usw, wo man dann eventuell sogar seine Kacheln immer Syncronisieren kann.

Ich hab es mir wirklich sehr lange angesehen und das Fazit ist das es für Desktoprechenr nicht zu gebrauchen ist. Die einzige Hardware worauf ich mir Win8 gut vorstellen könnte wäre die hier.
Motion J3500 Guided Tour - YouTube

Mal abgesehen das ich das Design schrecklich finde wäre es für einen Tablet eine gute Anbindung an diverse Firmennetzwerke als Mobile Device. Aber für die täglichen Büroarbeiten, ein absolutes NoGo und wenn Microsoft da nicht eine Option macht um das Desktopfähig zu machen werden die es nicht Verkaufen. Oder man bekommte es nur zwangsweise mit neuer Hardware im MediaMarkt los.

[MollocH]

Mal abgesehen das ich das Design schrecklich finde wäre es für einen Tablet eine gute Anbindung an diverse Firmennetzwerke als Mobile Device. Aber für die täglichen Büroarbeiten, ein absolutes NoGo und wenn Microsoft da nicht eine Option macht um das Desktopfähig zu machen werden die es nicht Verkaufen. Oder man bekommte es nur zwangsweise mit neuer Hardware im MediaMarkt los.

Das ist immer noch Ansichtssache. Es gibt auch Leute die KDE toll finden

[N-Traxx]

Das ist immer noch Ansichtssache. Es gibt auch Leute die KDE toll finden

Die sieht aus als wäre Microsoft die Lizenz für die Grafikprogramme abgelaufen und irgend ein Kasper ist auf die gloreiche Idee gekommen einfach Paint zu verwenden. Aber aussehen ist immer Ansichtssache, manche finden auch das Paint ein sehr qualitativ hochwertiges Grafikprogramm ist.

[Morpheus600]

hier mal ein vergleichsvideo von dailymobile.se

Video: Windows 8 vs iPad – Feature comparison | Daily Mobile

[fdsonne]

Ich persönlich habe ohnehin die meistgenutzten Programme an meine Taskleiste festgepinnt. Daher brauche ich den Startknopf in Win7 respektive das Metro starten ohnehin sehr selten.
Und wo ich anfangs auch den Kopf geschüttelt habe, muss ich mitlerweile sagen, dass die "Kacheln" doch sehr praktisch sind. Vor allem in dem Startbereich. Dort kann man verschiedene Gruppen anlegen und sich seine Programme (ich weigere mich sie Apps zu nennen) so organisieren wie man möchte. Man braucht also quasi kaum bis garnicht mehr die "Alle Programme anzeigen" Übersicht zu nutzen.

Ist stimme dem eigentlich voll und ganz zu... Aber ich frage mich, wofür brauch ich dann Metro auf dem Desktop/Notebook?
In der aktuellen Form ist Metro in meinen Augen einfach nur ein Desktop mit ausgeblendeter Taskbar und größeren Icons... Mehr ist es aktuell nicht. Achso man kann scrollen.
Nur braucht man sowas?
Wenn man etwas schnell verfügbar machen will, pint man es ans Startmenü/die Taskleiste (was teilweise sogar schon seit Win95 geht) oder noch viel einfacher, man legt sich Buttons auf dem Desktop ab.
In der aktuellen Form (Win95-7) ist der Desktop eine Art Fileablage mit Daueranzeigefunktion. Mit Metro entsteht irgendwie nur ein übergeblendetes Menü für die Startmöglichkeiten von Apps/Programmen, dazu entfällt die Möglichkeit der Fileablage nahezu gänzlich.

In meinen Augen hätte man auch die Metro UI so einbauen können, das diese den Desktop ersetzt und man aber die Möglichkeiten der Taskleiste behält (welche immer sichtbar ist und bei bedarf eben ausgeblendet werden kann)


Was mich beim Testen auch gestört hat, Win8 ist in der aktuellen Form absolut ungeeingnet für den Einsatz in einer VM oder im Einsatz in einer Multimonitorumgebung. Einfach aus dem Grund. Durch Metro wird man gezwungen mit den Eckes des Monitors zu interagieren. Nur in ner VM gibts diese harte Abgrenzung nicht. Ebenso in ner Multimonitorumgebung. Wo man einfach die Maus auf den nächsten Schirm schiebt. Hier muss nachgeholt werden.

Irgendwie hab ich so bisschen das Gefühl, MS will an der Stelle zu viel. Ein auch als Tablet Version angelehntes Gesamtpaket ist sicher nciht verkehrt bei zunehmender Abzahl an Tablet/Touchgeräten. Nur überwiegen einfach die Nachteile eines Tablets bei Metro. Ein Tablet ist nicht dafür gedacht, wirklich mit mehreren Anwendungen gleichzeitig zu arbeiten. Aber genau diese Funktion ist ein riesiger Vorteil eines PCs.
Ich habe probiert einfach mal meinen typtischen Arbeitsalltag auf Win8 durchzuführen. Das ganze ist ein Graus sondersgleichen... Das Wechseln der Tools bzw. das Switchen zwischen den Tools ist deutlich umständlicher als ohne Metro (mit Win7)
Und schlimmer noch, zwingt man sich einfach mal wirklich mit Metro zu arbeiten, sprich nutzt man beispielsweise mal die in Metro integrierten Standard Apps ala Browser oder auch Dokumenten/Image/Videoviewer, ist ein Switchen zwischen den Apps so ohne weiteres gar nicht machbar...
Jemand auf nem Tablet hat dort zweifelsfrei gar nicht die Ambitionen viele Tools gleichzeitig zu nutzen, nur als PC User ist das ein Schritt in die komplett andere Richtung und somit ein riesiger Schritt zu den Anfängen vor dem Thema Multitasking

PS: was auch ziemlich ungünstig gelöst ist. MS hat scheinbar eine Art Rückfallebene für die Anwendungen erstellt. Sprich Tools, welche sich normal ins Startmenü einbinden beim Install, landen automatisch Icon seitig auf der Metro Oberfläche...
Ich hab einfach mal ein Office 2010 Prof., ein Visual Studio 2010 Ultimate und noch ein paar andere kleinere Tools, welche ich auf meinem Arbeitsnotebook installiert habe, auf Win8 installiert.
Die Oberfläche war ohne Aufräumen nicht zu gebrauchen Einfach weil dort dann hunderte Buttons ziemlich unaufgeräumt drauf geklatscht wurden...
Mir fehlte des weiteren die Möglichkeit das ganze in Gruppen zusammen zu fassen, wie es eben Ordner im Startmenü bieten. Ich brauch nicht auf den ersten Blick alle Verknüpfungen von Office/Visual Studio 2010 auf einem Blick, aber ganz weglassen ist auch Mist, weil man doch hin und wieder mal ran muss...

Im Unternehmenseinsatz, wo teilweise riesige Softwaresuiten im Einsatz sind, ist Metro irgendwie ein Produktivitätskiller ohne Ende

[MollocH]

Die sieht aus als wäre Microsoft die Lizenz für die Grafikprogramme abgelaufen und irgend ein Kasper ist auf die gloreiche Idee gekommen einfach Paint zu verwenden. Aber aussehen ist immer Ansichtssache, manche finden auch das Paint ein sehr qualitativ hochwertiges Grafikprogramm ist.

Naja man wird schauen wieviele Möglichkeiten MS noch einbauen wird, das Design anzupassen.

Mit Metro selbst komme ich dennoch wie oben beschrieben sehr gut zurecht

[hurzpfurz]

Ich hab es mir wirklich sehr lange angesehen und das Fazit ist das es für Desktoprechenr nicht zu gebrauchen ist. Die einzige Hardware worauf ich mir Win8 gut vorstellen könnte wäre die hier.
Motion J3500 Guided Tour - YouTube

Mal abgesehen das ich das Design schrecklich finde wäre es für einen Tablet eine gute Anbindung an diverse Firmennetzwerke als Mobile Device. Aber für die täglichen Büroarbeiten, ein absolutes NoGo und wenn Microsoft da nicht eine Option macht um das Desktopfähig zu machen werden die es nicht Verkaufen. Oder man bekommte es nur zwangsweise mit neuer Hardware im MediaMarkt los.

An diesem Post merkt man, dass du dich nicht lange genug damit auseinandergesetzt hast oder nicht überlegt hast was du da getippt hast.
Wenn Windows 8 für den Desktop nicht zu gebrauchen ist, dann ist es Windows 7 auch nicht. Windows 8 ist nämlich nichts anderes als 7 mit Metroaufsatz!

[N-Traxx]

An diesem Post merkt man, dass du dich nicht lange genug damit auseinandergesetzt hast oder nicht überlegt hast was du da getippt hast.
Wenn Windows 8 für den Desktop nicht zu gebrauchen ist, dann ist es Windows 7 auch nicht. Windows 8 ist nämlich nichts anderes als 7 mit Metroaufsatz!

Stimmt, Win 8 ist nur Win7 mit Metro, und jetzt überleg mal warum Win8 dann auf einen Desktop nicht zu gebrauchen ist und Win7 schon.

---------- Post added at 14:00 ---------- Previous post was at 13:54 ----------

Mit Metro selbst komme ich dennoch wie oben beschrieben sehr gut zurecht

Ja ich auch, ich benutz einfach WIN + R oder gleich die Shell und ignorier Metro einfach komplett. Ist aber irgendwie nicht Sinn der Sache.

[MollocH]

Ist stimme dem eigentlich voll und ganz zu... Aber ich frage mich, wofür brauch ich dann Metro auf dem Desktop/Notebook?
In der aktuellen Form ist Metro in meinen Augen einfach nur ein Desktop mit ausgeblendeter Taskbar und größeren Icons... Mehr ist es aktuell nicht. Achso man kann scrollen.
Nur braucht man sowas?
Wenn man etwas schnell verfügbar machen will, pint man es ans Startmenü/die Taskleiste (was teilweise sogar schon seit Win95 geht) oder noch viel einfacher, man legt sich Buttons auf dem Desktop ab.
In der aktuellen Form (Win95-7) ist der Desktop eine Art Fileablage mit Daueranzeigefunktion. Mit Metro entsteht irgendwie nur ein übergeblendetes Menü für die Startmöglichkeiten von Apps/Programmen, dazu entfällt die Möglichkeit der Fileablage nahezu gänzlich.

Ok, Desktop Icons benutze ich eigentlich schon lange nicht mehr. Der Desktop ist für mich schon länger nur noch ein ort auf dem ich allerlei Zeugs ablege, was ich aber nicht regelmäßig brauche. Ich finde es relativ umständlich ständig alle Programme zu minimieren um etwas aufmachen zu können. Abhilfe schafft hier der 2. Monitor. In dem Fall ist Metro dann ja aber egal

In meinen Augen hätte man auch die Metro UI so einbauen können, das diese den Desktop ersetzt und man aber die Möglichkeiten der Taskleiste behält (welche immer sichtbar ist und bei bedarf eben ausgeblendet werden kann)

Naja ok, die Taskbar ist ja sichtbar solange du Metro bzw einer seiner Apps nicht aufmachst.

Was mich beim Testen auch gestört hat, Win8 ist in der aktuellen Form absolut ungeeingnet für den Einsatz in einer VM oder im Einsatz in einer Multimonitorumgebung. Einfach aus dem Grund. Durch Metro wird man gezwungen mit den Eckes des Monitors zu interagieren. Nur in ner VM gibts diese harte Abgrenzung nicht. Ebenso in ner Multimonitorumgebung. Wo man einfach die Maus auf den nächsten Schirm schiebt. Hier muss nachgeholt werden.

100% Agree. Hier muss nachgebessert werden. Momentan nutze ich deshalb recht viel die Windows Taste zum öffnen von Metro.

Irgendwie hab ich so bisschen das Gefühl, MS will an der Stelle zu viel. Ein auch als Tablet Version angelehntes Gesamtpaket ist sicher nciht verkehrt bei zunehmender Abzahl an Tablet/Touchgeräten. Nur überwiegen einfach die Nachteile eines Tablets bei Metro. Ein Tablet ist nicht dafür gedacht, wirklich mit mehreren Anwendungen gleichzeitig zu arbeiten. Aber genau diese Funktion ist ein riesiger Vorteil eines PCs.
Ich habe probiert einfach mal meinen typtischen Arbeitsalltag auf Win8 durchzuführen. Das ganze ist ein Graus sondersgleichen... Das Wechseln der Tools bzw. das Switchen zwischen den Tools ist deutlich umständlicher als ohne Metro (mit Win7)
Und schlimmer noch, zwingt man sich einfach mal wirklich mit Metro zu arbeiten, sprich nutzt man beispielsweise mal die in Metro integrierten Standard Apps ala Browser oder auch Dokumenten/Image/Videoviewer, ist ein Switchen zwischen den Apps so ohne weiteres gar nicht machbar...
Jemand auf nem Tablet hat dort zweifelsfrei gar nicht die Ambitionen viele Tools gleichzeitig zu nutzen, nur als PC User ist das ein Schritt in die komplett andere Richtung und somit ein riesiger Schritt zu den Anfängen vor dem Thema Multitasking

Da denke ich, dass du einfach die Lage verkennst. Ja, die mitgelieferten Metro Tools sind für den Desktop Einsatz eher nicht zu gebrauchen. So wie ich das sehe, sind sie aber auch garnicht dafür Konzipiert. Sie sind für den Touch Einsatz gedacht. Auf meinem Desktop PC nutze ich aber weiterhin meinen altgedienten Browser, den Adobe PDF Reader usw. MS versucht hier sich den Spagat zwischen herkömmlichen Anwendungen für den Desktop Einsatz und Touch Geräten zu schaffen. Denen ist sicher auch bewusst, dass man ein VS, ein Office, Adobe Suite usw niemals an Metro wird anpassen können ohne Produktivität einzubüßen. Ich denke aber wie gesagt auch nicht, dass MS das möchte. Ich sehe Metro auf dem Desktop eher als angepasste Startleiste!

PS: was auch ziemlich ungünstig gelöst ist. MS hat scheinbar eine Art Rückfallebene für die Anwendungen erstellt. Sprich Tools, welche sich normal ins Startmenü einbinden beim Install, landen automatisch Icon seitig auf der Metro Oberfläche...
Ich hab einfach mal ein Office 2010 Prof., ein Visual Studio 2010 Ultimate und noch ein paar andere kleinere Tools, welche ich auf meinem Arbeitsnotebook installiert habe, auf Win8 installiert.
Die Oberfläche war ohne Aufräumen nicht zu gebrauchen Einfach weil dort dann hunderte Buttons ziemlich unaufgeräumt drauf geklatscht wurden...
Mir fehlte des weiteren die Möglichkeit das ganze in Gruppen zusammen zu fassen, wie es eben Ordner im Startmenü bieten. Ich brauch nicht auf den ersten Blick alle Verknüpfungen von Office/Visual Studio 2010 auf einem Blick, aber ganz weglassen ist auch Mist, weil man doch hin und wieder mal ran muss...

Im Unternehmenseinsatz, wo teilweise riesige Softwaresuiten im Einsatz sind, ist Metro irgendwie ein Produktivitätskiller ohne Ende

Dasselbe habe ich mich nach Installation von VS, Office, Adobe creative Suite usw auch gefragt ... wie kann man das so unübersichtlich halten Nach dem Aufräumen und gruppieren der Programme auf dem Start Bildschirm von Metro war ich dann aber relativ angetan (wie gesagt, immer aus der Sicht, dass Metro eine abgeänderte Startleiste ist). Was die "All Apps" Ansicht angeht: da muss noch was getan werden. Aber es ist eine CP und keine Finale Version. Genau dafür sind solche Versionen ja da. Damit man MS Feedback geben kann, was verbessert werden muss

Nachtrag: Was die icons im Startbereich von Metro angeht: das kann man bei der Installation sicher Anpassen. Daher: sobald die Entwickler ihre Installer angepasst haben, dürfte das Problem auch aus der Welt sein

[Grummel]

PS: Wie lange ist die Beta eigentlich lauffähig?

Bis zum 15.1.2013.

[soulreaver]

wegen mir können sie direkt die Final rausbringen.

Bisher läuft alles, der neue Taskmanager ist super (HDD überwachung etc.), der neue Explorer ebenso, rest ist wie Win7 wenn man sich mal dran gewöhnt hat, dass die Systemsteuerung woanders platziert ist.

Gefühlt kommt man sogar schneller zum Ziel.

Von mir gibts den:

Und am Wochenende wird sich in aller Ruhe der Server 8 angeschaut

[fdsonne]

Naja ok, die Taskbar ist ja sichtbar solange du Metro bzw einer seiner Apps nicht aufmachst.

Eigentlich ists doch genau andersrum... Solange man Metro nutzt, und genau das wird einem ja beim Boot von Windows offeriert, ist die Taskbar nicht sichbar. In meinen Augen ist das Schlimme aktuell, man muss Metro nutzen, damit man überhaupt Programme aufgebekommt
Und das ist das Problem, es macht den Eindruck, als wolle MS eine auf Tablets/Touchscreens zugeschnitte Oberfläche mit allen Vor- und Nachteilen auf dem Desktop durchboxen.

Da denke ich, dass du einfach die Lage verkennst. Ja, die mitgelieferten Metro Tools sind für den Desktop Einsatz eher nicht zu gebrauchen. So wie ich das sehe, sind sie aber auch garnicht dafür Konzipiert. Sie sind für den Touch Einsatz gedacht. Auf meinem Desktop PC nutze ich aber weiterhin meinen altgedienten Browser, den Adobe PDF Reader usw. MS versucht hier sich den Spagat zwischen herkömmlichen Anwendungen für den Desktop Einsatz und Touch Geräten zu schaffen. Denen ist sicher auch bewusst, dass man ein VS, ein Office, Adobe Suite usw niemals an Metro wird anpassen können ohne Produktivität einzubüßen. Ich denke aber wie gesagt auch nicht, dass MS das möchte. Ich sehe Metro auf dem Desktop eher als angepasste Startleiste!

Unabhängig davon, ob MS das so oder so als gewollt sieht, wird ein Desktop User aber Metro als Startfunktion für Programme/Apps zu nutzen.

Im Grunde ist der Ansatz ja auch gar nicht mal schlecht, wenn eben die Nachteile in Sachen Tablet und Multitaskting bzw. dessen Bedienung nicht wären. Der Desktop PC User arbeitet in meinen Augen Grundverschieden zu einem Tablet User.

Ich denke aber schon, das gerade einfachere Tools durchaus gut in Metro integrierbar wären. Vor allem, das geht extremst einfach. Zur Not wäre sogar einfach nur denkbar, das man eben die Anwendung im Vollbildmodus startet und mit schieben und ziehen an den Kanten die Tools wechseln könnte.
Das ändert aber alles nichts an der Tatsache, das es eben unproduktiv ist. Ich betrachte sowas immer gern aus Firmenumfeld-Sicht, weil das der Part ist, mit dem ich tag täglich arbeite(n muss).

Dasselbe habe ich mich nach Installation von VS, Office, Adobe creative Suite usw auch gefragt ... wie kann man das so unübersichtlich halten Nach dem Aufräumen und gruppieren der Programme auf dem Start Bildschirm von Metro war ich dann aber relativ angetan (wie gesagt, immer aus der Sicht, dass Metro eine abgeänderte Startleiste ist). Was die "All Apps" Ansicht angeht: da muss noch was getan werden. Aber es ist eine CP und keine Finale Version. Genau dafür sind solche Versionen ja da. Damit man MS Feedback geben kann, was verbessert werden muss

Nachtrag: Was die icons im Startbereich von Metro angeht: das kann man bei der Installation sicher Anpassen. Daher: sobald die Entwickler ihre Installer angepasst haben, dürfte das Problem auch aus der Welt sein

Anpassen durchaus, aber wie will man das in Unterordner grupieren?
Ich meinen Augen ist eine auf Tablets zugeschnittene Bedienoderfläche mit dem riesigen Nachteil gekoppelt, das man möglichst alles auf einem Blick hat, was man braucht. Was machst du mit den Sachen die du nicht immer brauchst, die aber dennoch zugänglich sein müssen?

In dem Test mit Win8 ist mir aufgefallen, das man manche Sachen nur über Metro schnell starten kann, andere wiederum nur über die Herkömmliche Methode... Wenn ich zum Beispiel in die Systemsteuerung muss, bekomm ich in Metro so nen Klicki Bunti Abklatsch. Ich bin also gezwungen für die tiefgründigeren Settings den herkömmlichen Weg zu gehen.
Oder wenn ich beispielsweise Win Updates anstoßen will... Heute geht das mit drei Klicks und ich bin dort, wo ich hin will.
Mit Metro ist das extremst umständlicher, weil viel mehr zu klicken ist... Und über den Win8 Desktop hab ich die Möglichkeit nun gar nicht mehr Man muss sozusagen den Umweg über die Systemsteuerung gehen, welche ebenso schwer aufrufbar ist.
In meinen Augen fehlt dem Win8 Desktop eine Möglichkeit, schnell und einfach ohne Umwege Sachen starten zu können. Metro kann aufgrund der Tablet Anlehnung dies definitiv nicht erfüllen. Dazu wird man aus seiner Arbeit "gerissen" wenn man Metro öffnet.

Für einen Homeuser ist sowas vllt vertretbar, im Business ist das ziemlich fehl am Platz

[MollocH]

Ja, im Firmeneinsatz mag es Anfangs mühsam sein (gerade for Leien) und der Administrative Aufwand dürfte demnach recht groß sein, alle Einstellungen so zu haben wie man das möchte. Die Frage ist dann mMn wieviel man über Domain Policies usw abhandeln kann.

Ich denke, dass es auch sehr oft dadrauf ankommt wie jemand mit seinem Windows arbeitet. Da habe ich vielleicht einfach nur Glück gehabt, dass Metro mich in dem was ich tue (und ja ich bin Software Entwickler) nicht wirklich beeinflusst (wohlgemerkt, wenn ich mir meine Kacheln richtig zurechtgerückt habe)

Die Systemsteuerung kann man sich btw einfach auf den Startscreen von Metro packen. dann bin ich mit 2 clicks in der Systemsteuerung wie man sie aus Win7 kennt.
Win Update: Windows Taste drücken (alternativ links unten) -> Control Pannel clicken -> Windows Update clicken (sofern man die klassischen kleinen Icons in der Systemsteuerung verwendet) -> 3 clicks

Ja man muss sich sein Metro so anpassen wie man es am besten nutzen kann ... aber ist nicht gerade das die Stärke dadran ?

Edit: verstehe mich bitte nicht falsch. Ich will dir oder anderen weder Metro aufzwingen, noch sage ich, dass Metro das tollste der Welt ist. Ich will lediglich meine bisherige Erfahrung damit schildern und aufzeigen, dass es für manche eben sehr wohl Praktikabel und Produktiv sein kann diese einzusetzen