Einsteiger-Guide: iOS, Windows Phone oder Android?

[mRAC [HWLUXX]]

Kauft man ein neues Smartphone, stellt sich doch zunächst die Frage, welches System man einsetzen will. Android, iOS und Windows Phone 7 sind die aktuellen für den Consumer interessanten Systeme auf dem Markt, die auch mit einem entsprechenden App-Marktplatz aufwarten können. Daher haben wir uns die Systeme einmal angesehen und einen entsprechenden Guide geschrieben. Wer aktuell auch vor der Entscheidung steht, sollte sich den folgenden Beitrag zu Gemüte führen. 

Wir möchten zu Beginn noch einmal darauf hinweisen, dass es sich um einen Einsteiger-Guide handelt und wir daher nicht jedes Detail der Systeme...

... weiterlesen

[DonGeilo]

Seit ihr euch ganz Sicher das der Launcher von Android 4.0 nicht auch im Querformat funktioniert!??

Ich hab zwar kein Standart ICS aber auf meinem Nexus S klappt das unter ICS

[Satyr]

Sehr schöner Vergleich .. und vor allem gut zu verstehen. Ich bin grad auf der Suche nach einen Smartphone. Was mich sehr interessieren würde ist die Art der Festspeicherverwaltung für Apps, Musik sowie des Rams für laufende Programme unter Android. Da habe ich schon sehr merkwürdige Sachen gehört, dass der Speicher nicht ausreicht.
Wäre klasse, wenn Ihr dazu noch etwas im Vergleich sagen könntet.

[DrIGGI]

Wirklich ein sehr gelungener und zugleich objektiver Test. Da ist man von den meisten Medien anderes Gewohnt. Hier wird auch nicht WP7 niedergemacht sondern die relevanten Vor- und Nachteile des Systems aufgelistet.

Das Fazit ist auch sehr gut und objektiv gehalten.

Ich lese schon seit Jahren hier mit, aber habe mich erst jetzt registriert, nur um den Test hier zu loben ;)

[Twist]

Die Vor- und Nachteil-listen im Fazit sind eine Frechheit erster Güte.
Warum erwähnt ihr bei Windows Mobile die "interaktiven Kacheln" extra aber ignoriert die "Wigets" bei Android?
Warum hat Android kein "großes, funktionierendes Ökosystem" und
"schnelles, performantes Grundsystem" ?

Zu "keine Hardware-Untergrenze - günstige Geräte oft träge" möchte ich anbringen das selbst auf einem ZTE Blade alles was auf einem Windows Phone läuft auch hier läuft.
Wobei das Windows Phone deutlich teurer ist. So viel zu "günstige Anschaffung".

Warum wird komplett ignoriert das auf den meisten Windows Mobile Geräten jegliche Art von Thetering erschwert oder unmöglich gemacht wird? Warum ignoriert ihr den Software zwang von Windows Phone und IPhone (Zune und Itunes)?

Kurz...hat Apple oder M$ mehr dafür gezahlt? Vermutlich beide gleich viel sonst wäre nicht nur Android so schlecht weg gekommen...

[DrIGGI]

Ahja... Dann vergleich mal dein ZTE Blade mit einem LG Optimus 7, welches preislich gleich sind.


Blade: 166€ (Amazon)
-3,5" Display
-600MHz Prozessor
-150MB Interner Speicher
-3,2MP Cam
-1250mAh Akku

Optimus 7: 169€ (Amazon)
-3,8" Display
-1GHz Prozessor
-16GB Interner Speicher
-5MP Cam
-1500mAh Akku


Und dann vergleichst du nochmal ob Android auf deinem Blade genauso flüssig läuft wie Windows Phone auf dem Optimus 7 (was es nicht tut, denn das Wort "träge", wie es im Fazit steht, bringt es genau auf den Punkt). Deswegen steht bei Android auch nicht "schnelles, performantes Grundsystem". Wenn du ein Windows Phone kaufst, dann wird dir garantiert, dass da nix ruckelt oder träge ist, denn die Software ist optimal an die Hardware angepasst (was bei Android nicht der Fall ist).

Bei Android steht doch als Vorteil "hohe Anpassbarkeit des Designs und der Funktionen". Das inkludiert Widgets, Bei WP7 sind es eben nur die Live Tiles, bei iOS hingegen nichts. Wo ist das Problem?

Tethering funktioniert auf allen WP7 Geräten bis auf die Lumia Reihe (vor einigen Wochen wurde offiziell von Nokia angekündigt, dass Tethering mit dem nächsten Update kommen wird).

Zune und iTunes hätte man ev. noch erwähnen können, doch dann könnte man genauso die wirre Ordnerstruktur bei Androids Massenspeicherverbindung erwähnen. Das ist zudem auch einer der Gründe warum Android kein Ökosystem hat.

[monosurround]

Das Android und iOS genauso wie WP "ohne bastelei" funktioniert muss man auch nicht unterschlagen - alles kann, nichts muss wäre, zumindest bei Android besser formuliert. Das als vermeintlichen Vorteil bei WP an zuführen ist einfach lächerlich!

[Caedes]

BlackBerry OS

[marvinator]

Irgendwie weiß ich nicht, was der Test soll. Da wo es interessant wird, hört es auch schon wieder auf. Klar, für Einsteiger gedacht, aber im wahrsten Sinne nur an der Oberfläche zu kratzen finde ich nicht optimal. Man hätte wenigstens für die Übersicht weitere Themen anschneiden können, damit Laien Tendenzen abschätzen können. Insbesondere Datenschutz oder wie hier auch schon angemerkt wurde Zwangssoftware oder Tethering-Probleme würden den Artikel wertvoller machen. Ebenso Einsteigerrelevant wäre es vielleicht naheliegende Fragen zu klären, beispielsweise wie es mit LTE und NFC ausschaut und dass Bluetooth bei Apple nur mit Apple-Geräten funktioniert. Außerdem sind noch immer viele Android Geräte mit 2.3 Versionen auf dem Markt und werden es bleiben; ICS ist zwar die Zukunft, aber nicht alle Vorteile dessen gelten auch für frühere Versionen.

Schade, so finde ich den Artikel eher schlecht.

[bimini]

BlackBerry OS

Wird immer wieder unterschlagen.
Was ich persönlich sehr schade finde. Sicher die anderen 3 sind in gewissen Bereichen besser.
Ich hab mir mal erlaubt die meiner Meinung nach zutreffenden Punkte aus den Fazits für Blackberry OS zusammenzustellen und um Passende zu erweitern.

Postiv
schnelles, performantes Grundsystem
günstige Anschaffung
günstige Geräte, trotzdem schnell
Einzige Geräte die als Bezahlmittel via NFC dienen.
Perfekte Email Integration
gute Update-Politk

Negativ
(noch) kleiner App-Store
geringe Geräte Auswahl

[CremeDeLaCreme]

Die Vor- und Nachteil-listen im Fazit sind eine Frechheit erster Güte.
Warum erwähnt ihr bei Windows Mobile die "interaktiven Kacheln" extra aber ignoriert die "Wigets" bei Android?
Warum hat Android kein "großes, funktionierendes Ökosystem" und
"schnelles, performantes Grundsystem" ?

Zu "keine Hardware-Untergrenze - günstige Geräte oft träge" möchte ich anbringen das selbst auf einem ZTE Blade alles was auf einem Windows Phone läuft auch hier läuft.

Der DrIGGI hat dir darauf eigentlich schon genau die richtige Antwort gegeben. Ich kann im nur beipflichten. Android hat nun mal kein "schnelles, performantes Grundsystem", auch nicht auf einem Galaxy Nexus, Galaxy S2 oder HTC One X. Die flüssiger laufenden Systeme sind eindeutig WP7 und iOS. Auf keinem Android-Handy wirst du so flüssig im Browser scrollen können und auch sämtliche Apps wirken für Android nicht so rund wie die für iOS.

Deswegen ist das Fazit auch richtig. Wer das Beste will, nimmt das 629€ teure iPhone. Wer weniger ausgeben möchte, findet mit WP7 eine gute Alternative, die mir vom Design her sogar besser gefällt als iOS. Beide sind geschlossene Systeme und 'was drin ist, ist durchdacht und funktioniert'. Bei Android sieht das leider alles ein wenig anders aus. WP7 hat eigentlich zu unrecht einen so geringen Marktanteil.

[Sidewinderwisi]

Android:
- großer AppStore mit kaum qualitativ hochwertigen Apps
- keinerlei Syncprogramme ( wie iTunes oder Zune )
- hoher Wertverlust

[mRAC [HWLUXX]]

halllo,
wie schon im teaser geschrieben: es ist ein einsteiger-artikel. und nirgends steht geschrieben, dass es nicht auch noch weitere artikel geben kann also: wer nicht zufrieden ist, bitte melden - wir sammeln dann die ideen die uns sinnvoll erscheinen und werden einen nachfolgeartikel veröffentlichen! ich halte schonmal fest:

- datenschutz
- nfc und lte
- bluetooth-unterstützung

auf ICS haben wir gesetzt, da es die zukunft ist und im laufe des jahres die meisten geräte mit dem system laufen sollten. wieso kein blackberry steht im fazit

[-INU-]

iOS
- Kein zurück Button

Das ist das einzige was mich an iOS inzwischen wirklich massiv stört, vor allem weil der zurück Button in den Apps zu 99% auch noch an der denkbar ungünstigsten Ecke ist, nämlich oben Links.
Für Linkshänder oder Menschen mit sehr großen Händen wahrscheinlich ok, aber für alle anderen einfach nur die unergonomischste Position.

Bei Android fehlt mir ganz einfach die klare Linie und damit auch die Zukunft. Googles Ideen und das reine Android sind mitlerweile zwar recht gut und das Potential überwiegt das der anderen Plattformen bei weitem, aber das was am ende bei rum kommt ist einfach nur der größte Mist. Das fängt bei den ganzen Hersteller-Oberflächen an, geht über die überflut an künstlich beschnittenen Geräten.
Es gibt bis heute kein Gerät was den iPhone das Wasser reichen kann und das heist nicht bessere Hardware, sondern ganz einfach ein Handy welches Technisch und auch Optisch/Haptisch auf einem wirklich hohen Niveau ist und dort einfach Maßstäbe setzt und einen gewissen Wert schafft, den es vor allem auch hält.
Kein Plastikmüll der pro mon 10% an Wert verliert und nach 4 Monaten schon einen Nachfolger hat, der sich bloß dadurch auszeichnet, das er 20Mhz mehr hat.

[neo[2k]]

und nach 4 Monaten schon einen Nachfolger hat, der sich bloß dadurch auszeichnet, das er 20Mhz mehr hat.

Gut, dass das bei Apple nicht so ist.


Ich habe seit ein paar Tagen das Sony Ericsson neo V. Es hat nicht die beste und neuste Hardware, aber ich habe mich ein bisschen damit beschäftigt und einen custom Kernel, der OC von 1Ghz auf 1,8 Ghz erlaubt installiert, dann noch eine custom ROM, die entmüllt ist und viele Tweaks hat. Und das Telefon läuft jetzt einfach nur fantastisch.

Natürlich ist das nicht massentauglich, aber für Leute, die gerne an ihrem System basteln und tüfteln ist Android einfach super.


Apple hat den Vorteil, dass die Software nur auf 2 Geräten laufen muss. (iOS 5 offiziell nur auf dem 4s und dem neuen iPad)
Android hingegen muss mit zig Geräten kompatibel sein. Und auf dem 100€ Gerät soll es natürlich genauso gut laufen wie auf dem 500€ Flagschiff. Das sind einfach ganz andere Anforderungen.

Man muss Android einfach etwas Zeit geben. Mit ICS wurde wieder viel richtig gemacht und ich glaube so wird es auch weitergehen.

[CremeDeLaCreme]

Wieso Zeit geben? Was glaubst du denn ändert sich in nächster Zukunft (1-2 Jahre)? Android wird so bleiben, wie es ist. Wir haben doch nun schon die ersten Quad-Core-Handys und immer noch ist es nicht smooth.

[Kiy]

Sehr gut geschriebener Artikel, ich hab diverse Smartphones mit den drei hier angesprochenen Betriebssystemen und ich muss sagen, das Fazit muss ich absolut unterschreiben!

Wenn ich mir wieder ein neues Smartphones kaufen sollte dann wird es wieder ein IPhone oder vielleicht ein WP7.5 bzw 8 Modell aber mit ziemlicher Sicherheit kein Android Modell, dafür ist mir das System einfach zu unausgegoren und hat ein zu großen Wertverlust

[KingKill]

Das gute ist ja eigentlich das man ja inzwischen 3 Systeme hat die eben doch alle etwas verschieden sind. Und eben jeder andere vorlieben hat. Für mich war der weggang von Ios nach IP 3G und 4 genau richtig, ich würde ein Teufel tun Features wie Swiftkey und ein großes Display wieder einzutauschen. Andere schätzen eben andere Dinge.

Schade ist wirklich das Wp7 so wenig aufmerksamkeit bekommt. 80% der normalos, die meinen sie brauchen ein 600€ Iphone, brauchen eigentlich nur ein 200€ WP, und wären am ende vermutlich gleich glücklich. Nur es es ist halt Windows, das Amrketing und das ansehen ist scheiße - und da hat das OS eben sogut wie verloren.

[DeathMetal]

Finde der Vergleich gut. Natürlich kann man da noch in tausend Richtungen verfeinern, aber grundsätzlich finde ich, dass ihr die System schon gut erfasst habt.
Gerade Windows Phone 7.5 finde ich immer als bedenkenswerte Alternative - findet aber kaum die entsprechende Aufmerksamkeit.

[Fetzencommander]

Android:
- großer AppStore mit kaum qualitativ hochwertigen Apps
- keinerlei Syncprogramme ( wie iTunes oder Zune )
- hoher Wertverlust

iOS

- genau der selbe Crap im App Store
- iTunes ist Mist, kann keine Songs,Fotos, Videos direkt aufs Gerät kopieren
- Viel zu hoher Anschaffungspreis

[H_M_Murdock]

Windows Phone 7.5 ist tatsächlich nicht übel, wir setzen das inzwischen hauptsächlich @work ein und ich bin immer wieder begeistert wenn ich eins in der Hand hab, vor allem von der flüssigen Bedienung.
Nur komm ich persönlich mir bei Android "freier" vor, kann aber auch Einbildung sein.

Fakt ist dass die allermeisten Apps die Sinn machen (ich mein jetzt nicht die pure Anzahl Schwachsinnsapps in Google Play, Appstore etc) primär für iOS und Android angeboten werden.
Was mich bei Android aber massiv stört ist die mangelhafte Proxy-Unterstützung. Damit meine ich jetzt nicht die Proxys zur Anonymisierung sondern die die oft benötigt werden und vom Firmennetz ins Internet zu kommen.

Ich stehe aktuell selbst vor der Entscheidung ob mein nächstes das HTC One X (Anrdoid) oder das HTC Titan (WP 7.5) wird.

[0711]

Habt ihr sharepoint u.ä. im einsatz hat wp große pluspunkte...bist du auf "platten" filesync (sprich officedokumente von filesystem aufs gerät per usb massenspeicher schieben) ist android im plus.
Gehts dir nur um mail, kontakte, aufgaben, kalender sync sehe ich im zusammenhang mit exchange wp wieder vorne (allein aufgrund der nativen aufgabesync unterstützung).
Ist halt ziemlich die frage was du machst/machen willst was besser für dich wär

[neo[2k]]

Natürlich bist du bei Android freier als bei Windows Phone. Alleine schon die optischen Gestaltungsmöglichkeiten. Einen richtigen Filemanager gibt es bei WP auch nicht.

Meine Schwester hat ein WP7.5 und das lächerlichste überhaupt ist Bluetooth. Während es bei Android zig Funktionen gibt (Gerätename, Sichtbarkeit, Gerätescan, FTP Client) gibt es bei Windows nur folgendes: An/Aus. Und sowieso scheint BT eh nicht richtig zu funktionieren. Mit ihrem Auto über BT syncen für Anrufe etc. kann meine Schwester mit WP nicht. Das Telefon findet den Wagen nicht, während es bei Android eine Sache von Sekunden ist.

Also Microsoft muss da auch noch ordentlich nachbessern.

Wieso Zeit geben? Was glaubst du denn ändert sich in nächster Zukunft (1-2 Jahre)? Android wird so bleiben, wie es ist. Wir haben doch nun schon die ersten Quad-Core-Handys und immer noch ist es nicht smooth.

Code und Performance können verbessert werden. Microsoft hat auch nicht sofort alles perfekt gemacht. Windows Mobile 6 und 6.5 waren eine Katastrophe.

[Flatsch]

Bei WP7 ist es auch nicht vorgesehen, dass es mit Autos gekoppelt wird. Noch nicht. Das war beim Iphone damals nicht anders.
Bei WP7 kannst du in erster Linie nur mit Audiogeräten eine Kopplung durchführen, wie beim Iphone am Anfang.
Merkste was? Das und noch viele andere Punkte die an WP7 bemängelt werden, waren beim ersten und 2. Iphone nicht anders. WP7 ist noch jung und ich hoffe, dass da noch viel kommt.

Android in reiner Form, ohne Herstellermaske bzw. Fremdsoftware ist nicht zu gebrauchen. Alle Apps wahllos angeordnet (oder nach Alphabet) aber man muss sich immer durch hunderte Apps scrollen um was zu finden.
Manche Oberflächen vereinfachen das, Custom Launcher machen es noch viel einfacher.. Aber das ist nichts für 0815 Nutzer. Und das ist zu bemängeln. 90% der Nutzer wollen das Handy auspacken und nutzen und das geht bei WP7 eben leichter als bei Android.
Sagen sollte man auch, dass man bei jedem der Systeme eine bestimmte ID braucht. Itunes ID, Live ID oder Googlemail.
Der vorinstallierte Browser bei WP7 ist erstklassig, der bei Android reinste grütze. Safari wird auch immer besser.

WIe oben erwähnt, fehlt bei IOS wirklich ein zurück Knopf. Wenn ich in Android oder WP7 hier im Forum ein Youtube Video anklicke, öffnet sich die Youtube Anwendung. Wenn ich dann fertig bin, drücke ich auf zurück und komme wieder zu der Stelle im Browser wo ich war.
Das geht bei IOS einfach nicht, sowas nervt.
Bilderverwaltung finde ich bei WP7 am besten, bei Android am schlechtesten. Dafür hat Android einfach die Optimalen möglichkeiten, Videos abzuspielen. Funktioniert ein Video nicht, wird ein alternativer Player installiert oder der passende Codec und es läuft. Das bietet kein IOS und kein WP7. Android kann ich einfach per USB Kabel an einen Rechner rangehen und ein Freund kann mir seine Musik draufklatschen oder ich nehme PDFs oder sonstwas einfach mit. Das kann kein anderes System.

Microsoft hat eins richtig gemacht. Ein Hardware Minimum benannt, was für WP7 minimal von nöten ist.
Damit wird garantiert, immer das beste Erlebnis von WP7 zu bekommen.
Wenn MS noch einführt, das man ein Hintergrundbild einstellen kann, meinetwegen, dass die Kacheln dann das gesamtbild darstellen, würden sich viel mehr Leute finden. Solche Kleinigkeit wird einfach bemängelt.
Wer privat oder geschäftlich mit MS Produkten viel Arbeitet, kommt an WP7 kaum vorbei. Die gute Einbindung von Office und die Einbindung von Share Point ist einfach perfekt

[CremeDeLaCreme]

Stock-Android soll unbrauchbar sein? Warum? Die Funktionen, besonders die Anordnung der Apps, sind bei den Hersteller-Oberflächen auch nichts anderes; die sehen einfach nur anders aus. Seit Android 2 gibt es auch diese Google-Suchleiste in die man nur die Anfangsbuchstaben der App tippen muss um sie zu finden.

den android-Browser (ICS) finde ich auch nur deswegen am schlechtesten, weil er nicht flüssig scrollt und das Ranzoomen an Texte oft nicht passgenau funktioniert. Das Tab-wechseln und die Geschwindigkeit sind aber genial. Suche mal nach 'ICS Browser' und 'labs'.

---------- Post added at 21:41 ---------- Previous post was at 21:36 ----------

Code und Performance können verbessert werden. Microsoft hat auch nicht sofort alles perfekt gemacht. Windows Mobile 6 und 6.5 waren eine Katastrophe.

Richtig, deswegen wurde Windows Mobile ja auch aufgegeben und ein komplett Neues System rausgebracht - der richtige Schritt. android wird grundlegend erstmal so bleiben.