Der analoge Stammtisch

[-said-]

Bissgen was zu gucken.

Leica M6 | Voigtländer Ultron 28/2.0 | Tri-X 400 in D-76 1+1 | Plustek 7400




Leica M6 | Voigtländer Ultron 28/2.0 | Tri-X 400 @ 800 in D-76 1+1 | Plustek 7400




Klick für mehr.

[H0mbre]

Wer es verpasst hat: http://www.hr-online.de/website/incl...geschichte.flv

[Maddix]

Ich habe folgende Objektive:
Pentacon 2.8/29 MC
50mm 2.8 da steht nur "aus Jena" drauf
Orestegor 4/200
Pentacon 4/200
Porst Color Reflex 55mm 1:1.4
Die ersten drei hab ich mit der defekten Praktica bekommen. Die anderen beiden hatte ich mal günstig im Blauen Forum erworben, da wusste ich noch nichts von den anderen.

Das Pentacon is ok als Weitwinkel. Das 50/2.8 sollte in Makro sein. Schau mal, wie der Mindestabstand ist. Die beiden 4/200 sollten optisch identisch sein. Ich hab ein Pentacon 4/200. Fuer sein Alter wirklich klasse und zeigt selbst am digitalen ordentliche Bildschaerfe.

Sent from Motoroller using Meilenstein.

[Lars_HH]

Das 50/2.8 sollte in Makro sein.

Das ist vermutlich ein ganz normales 50er. Die Standardscherbe für M42 bevor die 1.7er bzw. 1.8er kamen.

@C41-Selbstentwickler: Wie macht ihr das mit dem Stabi-Bad? Hab eben seit längerer Zeit wieder Stabi benutzt und prompt wieder Ablaufspuren/Schlieren Ansatz in destilliertem Wasser und tropfnass aufgehangen.

[Domii666]

hab mir auch Filme geholt am Freitag, 3€ fuer 4 Stück, Mueller eigenmarke. Entwickeln kost 0.05€ pro Bild. Mal gucken wann ich rum,nips :-)

[-said-]

Häng den Film doch mal diagonal auf, dann läuft das überschüssige Zeugs an der Perforation runter.

[stony]

@C41-Selbstentwickler: Wie macht ihr das mit dem Stabi-Bad? Hab eben seit längerer Zeit wieder Stabi benutzt und prompt wieder Ablaufspuren/Schlieren Ansatz in destilliertem Wasser und tropfnass aufgehangen.

Ich streiche den Film vor dem Scannen einmal mit Baumwollhandschuhen ab, dadurch werde ich die Ablaufspuren wieder los. Die paar zusätzlichen Staubflusen stempel ich dann in PS weg.

[Lars_HH]

Da läuft ja nichts mehr. Der Film ist nass und das trocknet dann so als Fläche weg. Ich denke es ist der Schaum bzw. Schaumreste bzw. Rückstände vom Stabi. Auf dem nassen Film ist aber nichts davon zu sehen... Nach dem Stabi noch mal Wässern und dann als letztes Bad destilliertes Wasser ist irgendwie auch sinnfrei oder? Oder besser als keinen Stabi?

@stony: Nutzt du den Stabi als letztes Bad? Hast du dann auch Rückstände die so wie beschrieben wegwischbar sind? Kratzer?

Mein Beitrag zum Thema Astrofotografie (Hinterhof 23:30 bis 7:30, f22, ISO400)

[stony]

Stabi ist bei mir letztes Bad. Seit ich das mit den Handschuhen mache, habe ich eigentlich kaum Probleme mit Flecken.

[biaaas]

Das 50/2.8 sollte in Makro sein. Schau mal, wie der Mindestabstand ist. Die beiden 4/200 sollten optisch identisch sein. Ich hab ein Pentacon 4/200. Fuer sein Alter wirklich klasse und zeigt selbst am digitalen ordentliche Bildschaerfe.

Der Mindestabstand ist 35cm. Lars hat das schon richtig gesagt, das Objektiv war damals das Standardobjektiv. Die beiden Teleobjektive sind vom äußeren Anschein wirklich baugleich, nur das "Finish" ist etwas unterschiedlich. In meinen Fotothread könnt Ihr drei Bilder mit dem Porst und Pentacon an meiner 550d sehen.

Mein Beitrag zum Thema Astrofotografie (Hinterhof 23:30 bis 7:30, f22, ISO400)

Auf dem Bild kannst Du sehen wo man hin muss um Startrails auf zu nehmen .

[n8schwaermer]

oh, die konica hexar ist ja hübsch

@lars: interessant

Gesendet von meinem Nexus S mit der Hardwareluxx App

[-said-]

Mal wieder ein paar Bilder aus der Horizon 202.

Horizon 202 | Agfa APX 400 @ Rodinal 1+50 | Epson V700






Klick für mehr.

[anti-T-kom]

Bin gerade in TR und hoffe auf eine guenstige Entwicklung meiner angesammelten SW Filme. In IRL waer's ziemlich teuer geworden alle auf CD zu verewigen da ich keine Chemie ueber habe und auch keinen Filmscanner geschweige denn eine Digitale SLR zum abknipsen.
Ich hoffe auf einen Mengenrabatt, sind etwa 15 Filme.

btw...interessante Kamera diese Horizon, die Fotos schauen zumindest sehr gut aus.

[FischOderAal]

Musst dir bei der Kamera nur merken wie viele Fotos du machen kannst, sonst zieht es den Film aus der Patrone

Mein Geburtstagsgeschenk an mich selbst (*forever aloooone*):

[anti-T-kom]

Hatte gelesen, dass etwa 23 Fotos aus einer 36er Patrone belichtet werden. Ist der Filmeinzug so stark, dass es den Film abreisst? Merken koennte ich mir nicht, wieviele bereits geschossen wurden...also waere der Film bei mir entweder immer nur 3/4 voll oder komplett unbrauchbar :/

Die Electro ist wirklich seh nett designed, sehr schoen

[FischOderAal]

Bei -said- hat sie wohl den Film zerrissen.

[Lars_HH]

Mein Geburtstagsgeschenk an mich selbst[/IMG]

Glückwunsch Funktioniert sie denn auch? Bis auf die blöde Zeitautomatik eine super Kamera.

[FischOderAal]

Das Objektiv und die Mechanik scheint voll in Ordnung zu sein. Dürfte ein sehr gut erhaltenes Exemplar sein. Die hat nirgendwo auch nur Kratzer.

Blöd nur das eine Batterie ausgelaufen ist. Allerdings hat die Feder nicht allzuviel abbekommen, so dass diese Kontakt herstellt. Leider ist die Verbindung zwischen der Feder zum Kabel hinüber. Da werde ich morgen ein längeres Stück Kabel anlöten damit ich die Kamera nicht komplett auseinander nehmen muss.

Das man nicht manuell schießen kann finde ich auch etwas blöde. Aber die Olympus 35 (sei es RC, RD oder SP) sind deutlich teurer. Erst einmal nen Einstieg finden
http://www.ebay.de/itm/260946360395?...#ht_500wt_1413

[H0mbre]

Die Preise für die Budget Messsucher sind mittlerweile nur noch krank.
Als ich mich damals mehr damit beschäftigt habe vor paar Jahren war der analog Boom noch nicht so groß, da bekam man die noch in gutem Zustand um 35€.
Mittlerweile ist das echt nicht mehr schön.

Wenn man sich überlegt, dass man für 550€ schon ne Leica mit Voigtländer 35mm bekommt, finde ich 100-150€ für so Altmetall echt heftig

[FischOderAal]

Ja, wenn man Hipster sein will, muss man halt leiden.

Hat alles nix geholfen, ich hab doch die "Mütze" abgenommen. Aber jetzt weiß ich wenigstens das sich das pod nicht aufgelöst hat
http://www.kyphoto.com/classics/foru...es/2/20126.jpg Quelle: http://www.kyphoto.com/classics/foru...tml?1289206736
An der Stelle sitzt bei mir ein weißer "massiver" Block

Habe auch mal manuell Plus- und Minuspol mit meiner 6 Volt Bastellösung (4 x LR44) überbrückt und die Batterie-Testleuchte beim Zähler hat geleuchtet. Morgen ein bisschen löten und dann hab ich hoffentlich eine Yashica im bestmöglichen Zustand

[Lars_HH]

finde ich 100-150€ für so Altmetall echt heftig

Das sind teilweise auch Sammler die die Preise so treiben. Irgendwelche alten Säcke die ihre ganze Kohle raushauen um alle Kameras / Linsen / etc. einer Serie zu haben. Wenn man sich mal in den entsprechenden Foren so umsieht... Ich könnte kotzen


@FischOderAal: kannst du netterweise 2-3 Fotos von der Verkabelung der Hauptplatine machen und hier verlinken. Ich finde meine Bastelbilder nicht mehr...

[stony]

Je mehr Leute analoge Kameras zum Benutzen kaufen, desto mehr Film wird verkauft. Ich glaube auch nicht, dass Sammler wirklich die günstigen Messucher kaufen wollen. Die sind einfach nicht rar genug und einfach nur Massenware.

[Lars_HH]

Es gibt auch Leute die M42 Linsen sammeln. Warum sollte da nicht jemand lichtstarke 35mm RFs sammeln? So unexklusiv ist das ja auch nicht bei Preisen von 50-150 für sammelwürdige Exemplare...

[stony]

Ich stelle mir bei Sammlern eher die Leute vor, die eine Kiste des originalen Noctilux für 2.000$ kaufen

[Lars_HH]

Ja gut. Was finanziell eben so machbar ist... Ich finde die Kompaktkameras der 70er und 80er ziemlich cool

Jemand der ein rein fotografisches Interesse an einer Kamera/Linse hat wird niemals diese Mondpreise zahlen. Der wird sich nach einer Alternative umsehen. ZB eine Revue 400SE statt der verlinkten Olympus.