Back to the roots: Der**Analoge**Quatsch**Thread

[H0mbre]

Hmm Farbfilme sind auch noch machbar.

Ich hab mich ehrlich gesagt mit Farbfilmen nicht wirklich beschäftigt, aber auf der oben verlinkten Website hat es auch Anleitungen für Farbfilme.

Solang du nur die Negative entwickelst und dann scannst bleibt das ganze relativ bezahlbar.

[bouwnz]

Was für Filme sind denn für den Anfang (also Schwarz-Weiß) empfehlenswert?

Sonst ist ja nichts zu beachten oder?
Die Negative zu entwickeln ist also nicht so schwer. Das scannen erst recht.
Ich denke mal ich schieße mir bei Ebay eine MF Pentax und ein paar FBs.

[H0mbre]

Hmm ich benutzte ganz gern Kodak Tri-X 400

[Blackdragon]

Ich denke mal ich schieße mir bei Ebay eine MF Pentax und ein paar FBs.

Für das Geld(+ 200,- € für Labor und Scanner) bekommt man locker ´ne gebrauchte digitale SLR mit Objektiv.... und manuelle FBs kann man auch an ´ne digitale Pentax anschliessen.
So ganz kann ich Deine Gedanken nicht nachvollziehen?! Analog ist eher was für Masochisten!

[stony]

Eine digitale SLR hat er doch schon, analog ist eher was für Nostalgiker und Ästheten

[H0mbre]

Für das Geld(+ 200,- € für Labor und Scanner) bekommt man locker ´ne gebrauchte digitale SLR mit Objektiv.... und manuelle FBs kann man auch an ´ne digitale Pentax anschliessen.
So ganz kann ich Deine Gedanken nicht nachvollziehen?! Analog ist eher was für Masochisten!

Das ist deine Ansicht
Du musst aber anderen Leuten zugestehen in dieser Beziehung andere Ansichten zu haben.

[Grand^21cw]

ne, nichts für masochisten. großformatige SW-abzüge mit hohem dynamikumfang des motivs aus einer digitalkamera ist was für masochisten :P

[Blackdragon]

analog ist eher was für Nostalgiker und Ästheten

Nostalgiker lasse ich gelten; aber was daran sonderlich ästhetisch sein sollte könntest Du mal erläutern.

[Kasn]

Nostalgiker lasse ich gelten; aber was daran sonderlich ästhetisch sein sollte könntest Du mal erläutern.

Nimm zwei Leute einer kriegt eine DSLR der andere eine SLR mit einem 24er Film und schick beide zum Bilder machen.
Analog macht man sich im vorraus viel viel mehr Gedanken ueber das Bild und dadurch werden die Bilder IMHO schoener und auch ästhetischer.

Ausserdem lassen sich mit guten SW Film Dymanikbereiche abdecken von denen D-SLRs nur traeumen

[Blackdragon]

Nimm zwei Leute einer kriegt eine DSLR der andere eine SLR mit einem 24er Film und schick beide zum Bilder machen.
Analog macht man sich im vorraus viel viel mehr Gedanken ueber das Bild und dadurch werden die Bilder IMHO schoener und auch ästhetischer.

Was sollte mich davon abhalten "mir viel viel mehr Gedanken" zu machen und -zig Bilder mit der DSLR zu schiessen und dann DAS Bild zu verwenden?

Ausserdem lassen sich mit guten SW Film Dymanikbereiche abdecken von denen D-SLRs nur traeumen

Stimmt, ist aber eher eine Spezialanwendung.

[phubong]

Ausserdem lassen sich mit guten SW Film Dymanikbereiche abdecken von denen D-SLRs nur traeumen

Ja schön und gut! Aber bitte nicht mit einem 100€ Scanner die Negative einscannen und die Bilder am Monitor betrachten!

[bouwnz]

Hat ja niemand gesagt das das dann so toll aussieht...

[H0mbre]

Eben, das scannen mit einem billig Scanner dient einfach nur kurz zur Sichtung. Gute Bilder zieht man dann schön auf Papier.

[stony]

Ich hol das hier mal hoch.
Mittlerweile möchte ich wohl auch wieder mit Film fotografieren. Lohnt es sich für mich nach einer der letzten Pentax A-SLR zu schauen (habe 3 Autofokusobjektive und 1 manuelles)? Wieviel kostet es mittlerweile einen kompletten 36er Film entwickeln zu lassen? Hab von schlechter Qualität gelesen aufgrund von billiger Entwicklung in irgendwelchen Großlabors, stimmt das so?
Gebt mir mal ein bisschen Input

[H0mbre]

Moin

Also nen 36er Film entwickeln zu lassen, kostet nicht mehr die Welt.
S/W ist normalerweise bisschen teurer.

Zur Qualität: Großlabore liefern natürlich nicht die Qualität wie wenn ein Fachlabor ein s/w Bild auf schönes Baryt zieht.
Aber das kannst du nur subjektiv testen. Farbfilm kostet normal so um die 9cent pro Bild + 2€ irgendwas Gebühr also so mit 5€ ist man da dabei im Großlabor.
Bilder die dir richtig gut gefallen kannst du dann vom negativ immer noch von nem Fachlabor auf geiles Papier ziehen lassen.

[stony]

Wo sind denn jetzt die Unterschiede innerhalb der Pentax MZ-Reihe oder welche Kameras lohnen sich noch für mich? Ich hab jetzt ein paar in der Bucht auf Beobachtung.

Edith sagt: Hombre, hast Du noch ein paar analoge Bilder von Dir? Die, die Du hier gepostet hast, werden nicht (mehr) angezeigt.

[Maddix]

Wo sind denn jetzt die Unterschiede innerhalb der Pentax MZ-Reihe oder welche Kameras lohnen sich noch für mich? Ich hab jetzt ein paar in der Bucht auf Beobachtung.

also vom AF her würde ich zur MZ-60 oder MZ-50 greifen. Die sind nicht schlecht. MZ-M wäre auch was. Wenn du eine *ist für wenig Geld auftreiben kannst, dann go for it. die hat das gleiche AF Modul wie die aktuellen digitalen. Ich würde für beste Ergebnisse ein Pentax FA Objektiv nehmen.
die MZ3 und 5 sind auch nicht sooo schlecht.
schau mal hier: http://www.pentax.de/de/product/1455...lexkameras.php

[stony]

Ich hab mir gerade eine MZ-10 ersteigert, werd mir die noch vor Ort abholen und ausgiebig testen

Hat noch wer analoge Bilder gescannt zum Zeigen?

[H0mbre]

Hmm, bin grad etwas im Stress aber in der FC müsste noch eines sein.

Moment..

So:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/12607164

Das war mein aller erstes.

Und hier noch eins:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/12694611 Da ist aber die Entwicklung bisschen daneben gegangen, der war etwas zu kurz in der Chemie.

[stony]

Schöne Fotos, wo kriegt man den s/w-Film? Wird der noch im Laden verkauft oder hast Du den bestellt?

Kann man den auch zur Entwicklung irgendwo abgeben oder wird das nichts?

[H0mbre]

Hmm, also im Fotoladen bekommt man schon s/w Filme, ich habe meine allerdings Online bestellt bei phototec: http://www.phototec.de/catalog/index.php

Entwickeln tu ich die negative selber. Das Problem ist, dass die meisten günstigen Großlabore aus den Drogeriemärkten zb. nur nach C41 entwickeln.
D.h diese Labore entwickeln s/w Filme wie Farbfilme, das wird dann ned toll. Es gibt allerdings auch spezielle s/w Filme zu kaufen die sich für diesen Prozess eigenen.

Fotoläden entwickeln normalweise auch ordentliches s/w, das kostet halt dann mehr.

[stony]

Selbst entwickeln kann / will ich nicht. Deswegen geh ich dann erstmal die Läden hier testen

[H0mbre]

Jop, ist wohl einfacher Wobei die Negative selber entwickeln ist ne Sache von 20min + trockenen. Hat man recht schnell drin

[stony]

Ich hab keinerlei Möglichkeiten eine Dunkelkammer einzurichten. Deswegen muss das wohl warten, bis ich mal Räumlichkeiten dafür hab. Hab mir aber für meine nächste Wohnung schon Platz für ein Ministudio eingeplant. Aaaah jetzt brauch Fotografie neben viel Geld und Zeit auch noch Raum

[H0mbre]

Wenn du nur die negative entwickeln willst und dann scannen, brauchst du keine Dunkelkammer.
Nur zum Film in Entwicklerdose einlegen muss es ABSOLUT finster sein, also wirklich Pech schwarz.

Ich mache das einfach nachts im Keller