Also mich würds ja extrem reizen bisschen was mit Mittelformat anzufangen.
Weiss da wer wie die Kameras preislich liegen und wo ich solche bekomm? Was brauch ich dann zum entwickeln, S/W oder Farbe? Ist das sehr aufwendig? =O
Thema geschlossen
Ergebnis 26 bis 50 von 1500
- 18.04.08, 15:32 #26
- 18.04.08, 16:00 #27ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
Also analoge Mittelformat sind auch noch "relativ" teuer. So 200€ solltest du einplanen, für Body, Filmrolle usw..
Analog entwickeln ist nicht so der Akt, vor allem wenn man nur das negativ entwickelt und das dann scannt.
Anleitung siehe hier: http://www.fotolaborinfo.de/fotolabor/fbwentw.htm
- 19.04.08, 10:52 #28LobyGuest
Gelöschter Beitrag
- 19.04.08, 12:44 #29ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
Jo gibts, nennt sich Holga

Hier mal ein erster analog Scan:

Der Himmel ist halt ned so perfekt, aber mir reicht das
- 19.04.08, 12:59 #30LobyGuest
Gelöschter Beitrag
- 19.04.08, 13:25 #31
- 22.04.08, 09:12 #32ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
So der erste selbst entwickelte Film hängt zum trocknen im Keller

Negative schauen schon mal gut aus.
- 24.04.08, 06:22 #33Leutnant zur See
- Registriert seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.208
ich glaub' ich schieß mir bei ebay noch eine alte pentax. gute auswahl und preise. hin und wieder gibts auch noch ein paar nette objektive dazu. pentax-k ist schon was feines

edit:
machmal hilft's den filter abzuschrauben:
http://cgi.ebay.de/camera-pentax-ana...QQcmdZViewItem
Geändert von Grand^21cw (24.04.08 um 06:29 Uhr)
- 24.04.08, 07:28 #34
Wenn du AF haben willst, solltest du dich nach der MZ serie umgucken. Am besten wäre natürlich eine *ist, aber die bekommst du nicht so schnell. Die *ist hat den gleichen AF die wie K100D bzw. K10D, zumindest auf dem Papier mit 11 Punkten...
Da man die nicht bekommt, kannst auch mal nach ner MZ-5, MZ-7 oder MZ-3 ausschau halten.[Fotoschule] | LiquidLuxx WaKü FAQ | Cokin Sammelthread | Monitorkaufberatung für Fotografen | [Foto: hall - of - fame]
"Before you say anything, prepare to shut the fuck up!"

- 24.04.08, 22:18 #35Leutnant zur See
- Registriert seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.208
MZ-5er gibts recht günstig, allerdings möcht ich eine, bei der ich blende und verschlusszeit ohne großes trara kameraseitig einstellen kann. autofokus ist für portraits ganz nett, muß aber nicht all zu gut sein.
eine PZ-1 wäre was feines, gibts aber sehr selten.
- 25.04.08, 07:48 #36Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 18.12.2005
- Beiträge
- 2.514
Hallo Jungs - ich hab mal noch ne frage - was wäre denn wenn ich mir so nen Media tank hole - gibts da was gescheites ? Könnt ihr mir was empfehlen ?
Wenn ja wie ordnet der die Fotos darauf an?
mfg ViperNotebook: MacBook Pro 13,3"
Mobile: iPad2
Mobile: iPhone 4
Multimedia: XBMC on ATV2
Gaming: Playstation 3
... und ne Freundin
- 25.04.08, 07:56 #37Leutnant zur See
- Registriert seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.208
ich empfehle als "image tank" ein sammelalbum aus säurefreiem papier.
- 25.04.08, 08:15 #38Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 18.12.2005
- Beiträge
- 2.514
oh mann falscher thread ... sry
Notebook: MacBook Pro 13,3"
Mobile: iPad2
Mobile: iPhone 4
Multimedia: XBMC on ATV2
Gaming: Playstation 3
... und ne Freundin
- 09.05.08, 20:24 #39Leutnant zur See
- Registriert seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.208
hmm... wie lange das dauert, einen 36er film vollzumachen. ich bin da echt wählerisch.
)
mittlerweile denk ich darüber nach, mir eine mittelformatkamera für portraits zu holen. leider sind die nachwievor sehr teuer.
- 10.05.08, 23:10 #40
@Hombre: Wie scanst du die Negative ein? Mit einem speziellen Scanner, oder mit einem Durchlichtaufsatz für Negative?
- 12.05.08, 10:27 #41ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
Ich habe einen recht billigen Scanner.
Epson Perfection V200.
- 12.05.08, 18:14 #42
Also sollte es mit einem 'normalen' Scanner auch möglich sein 6x6 bzw 6x9er Negative einzuscannen, oder nicht?
- 12.05.08, 19:42 #43
Wie stark ist denn der Qualitätsverlust beim Scannen ?
Hab heute meine alte Canon EOS 300 rausgekramt ^^
- 18.06.08, 14:30 #44
Bin grade auf den Thread hier gestoßen und dachte vielleicht findet sich ja der ein oder andere Interessent

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=501242
- 26.06.08, 17:54 #45ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
- 05.07.08, 21:46 #46
Ich möchte mal den Thread wiederbeleben:
Ich möchte mich auch gerne mal ein bisschen im Analogen probieren.
Mein Vater hat noch eine Nikon F701S mit 2 billigen Zooms.
Da werde ich lieber nach einer Pentax mit AF schauen und mein Sigma 28mm DG und das Auto Revuenon 50mm 1,7 benutzen.
Mein Problem ist aber, die Entwicklung des Negativ kostet ja so ~ 80€.
Ein Scanner will ich gar nicht unbedingt haben, aber würde ich vorziehen, wenn es billiger ist als das Bild auf ein Fotoblatt zu entwickeln.
Ich hab überhaupt keine Ahnung von Analog, noch nie mit fotografiert noch sonstwas gemacht. Würde mich aber sehr dafür interresieren.
- 09.07.08, 12:51 #47ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
Was genau willst du denn wissen? *g*
- 09.07.08, 13:31 #48
- 09.07.08, 15:25 #49ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.036
http://www.fotolaborinfo.de/fotolabor/fbwentw.htm Hier findest du eg alles was du wissen solltest.
Du solltest ca 200€ für den Start einplanen. Ca. 100€ für einen günstigen Scanner der Negative scannen kann. (Ich habe einen Epson Perfection V200) und ca. 100€ für einen Satz Chemie und Laborzubehör (siehe Posting 1 im Thread hier)
- 09.07.08, 15:52 #50
LinkBacks (?)
- 11.01.11, 13:54

LinkBack URL
About LinkBacks





