Test: ASUS Xonar Phoebus - High-End-Soundkarte für Gamer

[rhinoz91]

Das Thema Surroundsimulation ist nicht ganz einfach. Im Grunde gibt es 2 Faktoren. Da ist zu einen deine HRTF (also quasi wie deine Anatomie Geräusche aus bestimmten Richtung verändert). Der andere ist dein KH, auch hier gibt es zwischen verschiedenen Modellen grosse Unterschiede.
Da Problem ist nun, das die Karte beide Faktoren nicht kennt. Also muss der Entwickler einen "Mittelwert" annehmen und zwar für die HRTF, als als auch für den KH. Meist lassen die Einstellungen eine gewissen Veränderung dieser Faktoren zu (Stichwort Raumgrösse), aber unterm Strich ist es immer eine Annäherung. Diese Mittelwerte sind bei jeder Surroundsimulation etwas anderes.
Es ist also nicht möglich zu sagen welche dir am Ende am besten gefällt. Da dies von Person zu Person variiert.

@DeBuddy
Kannst du den Receiver nicht digital anschliessen?

Ich bin jetzt so dreist und quote mich selber.

[DeBuddy]

@HAWX

du meinst die hier für mein Edifier S550?
Asus Xonar DGX 5.1 PCIe Soundkarte | Asus | PCIe | Soundkarten | Sound | Hardware | hoh.de

Is die gut für Gaming und Blu-Ray-Filme weil ich mach wiegesagt beides gerne und hätt halt auch gern guten Gaming sowie Filme Sound!

[FuXxMiTdOpPeLX]

Sorry da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Asus hat da einen Fehler in den Datenblättern gehabt die mir zur Verfügung standen. Richtig sind: 118 dB an den Lautsprecher-Ausgängen und 110 dB für Kopfhörer. Danke für den Hinweis!

Nein die Phoebus ist keine ST/X, aber sie kommt ihr klanglich sehr nahe. Dafür bietet sie halt 7.1 Unterstützung und eine ganze Menge neuer Features.

Ist die Xonar Xense dann nicht die bessere Wahl? Die kann ebenfalls 7.1 und wenn man das PC350 verkauft kommt man deutlich günstiger weg als mit der Phoebus und die Xonar Xense ist ja gleichwertig mit der STX.

[HAWX]

Ist die Xonar Xense dann nicht die bessere Wahl? Die kann ebenfalls 7.1 und wenn man das PC350 verkauft kommt man deutlich günstiger weg als mit der Phoebus und die Xonar Xense ist ja gleichwertig mit der STX.

Ich kenn die Xense jetzt nicht persönlich, sondern nur die STX, aber:

- auf der Xense werden PCM 1796 verwendet (wie auf der Phoebus) auf der STX 1792A
- man hat keine Control Box
- man muss auf die neuen Treiberfeatures verzichten
- man muss das PC 350 erstmal los werden
- die Xense ist momentan laut Geizhals nur bei 2 Händlern lagernd

Das nur mal angemerkt von meiner Seite

[rhinoz91]

Ich würde einmal darauf spekulieren, das ASUS die Xense auslaufen lässt.

[HAWX]

Ich würde einmal darauf spekulieren, das ASUS die Xense auslaufen lässt.

Nachdem was ich weiß ist es nicht so, aber mir erscheint das auch merkwürdig.

[FuXxMiTdOpPeLX]

Ich beobachte die Xense seit November 2011. Sie wurde immer weniger lieferbar und so ab Dezember/Januar war sie gar nicht mehr lieferbar. Sie ist nun mMn seit ca. 1 Woche wieder besser lieferbar.

Ich hatte zunächst auch vermutet, dass die Xense EOL ist und durch die Phoebus ersetzt wird, aber dem scheint nicht so zu sein. Der Doktor aus dem ASUS-Unterforum hatte auch gesagt, dass die Xense wieder lieferbar wird.

Ich finde die Phoebus an sich auch nicht schlecht, aber diese Controlbox sieht irgendwie wie ein billiges Spielzeug aus. Da hätte ASUS ruhig etwas schöneres und hochwertigeres machen können. Wer stellt sich das Teil denn freiwillig auf den Schreibtisch...

[meschaeken]

@rhinoz: Meinst du damit eine technologische Weiterentwicklung der Simulationstechnik ist nicht möglich? Du sagst ja es käme nur auf die 2 Faktoren an. Also kann man es niemals "besser", sondern nur anders machen? Vielleicht haben die sich ja was schlaues ausgedacht und das funzt jetzt besser denn je? Aber wenn das physikalisch nicht möglich ist...hab ich dich da richtig verstanden?

[HAWX]

Besser geht immer nur hängt es halt von deinem Gehör ab was besser ist.

Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App

[rhinoz91]

Nein, das wollte ich nicht sagen. Ich wollte nur ausdrücken, dass es von Person zu Person Unterschiede gibt. Eine Simulation welche ich besser finde, kann bei dir wiederum ein schlechteres Ergebnis liefern als eine andere.

Da alle Simulation mit gemittelten Werten arbeiten, kannst du davon ausgehen, dass wenn eine Simulation bei dir gut funktioniert, die anderen auch mehr oder weniger ein brauchbares Ergebnis liefern. Wenn du aber schon mehrere Simulationen getestet hast und keine hat funktioniert, dann wird Nr. 3 und 4 vermutlich ebenfalls bestenfalls nur ein brauchbares Ergebnis bringen.

Für denn Fall das solche "gemittelten" Korrekturen nicht das gewünschte Ergebnis bringen, muss die Korrektur stärker an den Hörer angepasst werden. Dies kann entweder durch die Möglichkeit stärker in die Korrektur einzugreifen geschehen oder durch eine Messung. Bei der zweiten Lösung wird aufgenommen was deine Ohren hören wenn das Geräusch z.B. von vorne links kommt. Das Signal wird dann bei der Wiedergabe über KH so angepasst, das es genau wieder mit dem aufgenommen Signal übereinstimmt.

Aber um auf deine ursprüngliche Frage zurückzukommen, die meisten nutzen in Verbindung mit hochwertigen KH einfach Stereo ohne Surroundsimulation. Auch das liefert in Verbindung mit einem guten KH eine gute Räumlichkeit und eine tolle Ortung. Es gibt keinen richtigen oder falschen Ansatz und deshalb kann ich deine Frage ob sich der Aufpreis für die andere Simulation lohnt auch nicht beantworten.

[meschaeken]

Tja, wer die Wahl hat, hat die Qual...

Da ich die STX jetzt schon hier hab (heute angekommen ) und ich mir dazu wohl nen DT880 gönne, wirds wohl die STX bleiben. Ist vielleicht auch eher passend für so hochwertige KH. Die kann ich dann unter Umständen auch noch upgraden (Amps).

[Laurin]

Hadere jetzt auch so ein wenig mit meiner 1 Woche alten STX... So ne Box wär schon praktisch

[meschaeken]

Ach der hässlichen box weine ich nicht hinterher. Mir gehts um die neuere Treibertechnologie. Es nagt doch immer der Zweifel, ob HT4 oder Xear3D nicht doch besser sind als DolbyHeadphone oder die GX3.0 nicht doch bedeutend besser ist als 2.5. Aber ich sage mir dann immer, das ist nur gutes Marketing - nichts weiter

[N0nSkilla]

Hallo Zusammen,

welche Frage ich mir stelle, kann ich nun Boxen und Kopfhörer gleichzeitilg anschließen?
Weil die Karte ja einen Kopfhörerverstäker hat oder liege ich da falsch?

Fündig wurde ich im Netz nicht ob das geht.

[HAWX]

Klar geht das im Treiber kannst du dann einfach wechseln

Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App

[N0nSkilla]

Na perfekt, dann weiß ich jetzt welche Soundkarte es werden wird.

Vielen Dank für die Info

Lg

[HAWX]

Kein Problem

Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App

[Soundbommel]

Hallo

@Hawk
wie schlägt sich die Phoebus im 5.1 Spielesound, vergleichbar mit Creatives EAX oder gar besser ? :-)

[meschaeken]

Nach meinem großen Getöse habe ich die STX noch immer nicht eingebaut Die Kopfhörer sind eh noch nicht da. Daher wiege ich die Entscheidung noch etwas hin und her Wäre ein DT880 denn Perlen vor de Säue bei der Phoebus? Ich komme aus der absoluten Billig-Sound Abteilung (onboard+40€ Headset) und daher fällt mir die Entscheidung echt schwer...

[HAWX]

Wenn du die STX eh schon da hast würde ich nur wechseln, wenn du analoge Surroundausgänge brauchst und die neuen Treiberfeatures nutzen möchtest. Rein klanglich kannst du genauso die STX behalten.

Perlen vor die Säue ist es bei keiner der Karten und dem Kopfhörer.

Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App

[meschaeken]

Was heißt schon da? Die liegt hier unausgepackt. Wäre also kein Problem sie zurückzuschicken und die Phoebus zu ordern...

[HAWX]

Musst du wissen, aber klanglich lohnt es sich nicht ist im Prinzip sogar ein minimaler Rückschritt.

Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App

[meschaeken]

Ich hab in nem englischsprachigen Review gelesen, die Phoebus wäre einfach stimmiger und pompöser in Spielen und Filmen. Die STX hingegen eher neutral. Kannst du das bestätigen?

[HAWX]

Mit den entsprechenden Treibersettings bestimmt @stock nicht wirklich.

Gesendet von meinem XT910 mit der Hardwareluxx App

[meschaeken]

Das gilt aber doch dann auch für die STX oder? Die hat ja auch Treibersettings.