Asus Xonar Soundkarten (3)

[Darkseth]

Wenn die Xonar Essence STX die optimalste Wahl wäre, wenn man vor hat sich irgendwann einen high end Kopfhörer für 150-250€ zu kaufen (wegen der Klangqualität und dem KHV), kann man an der essence nur entweder Kopfhörer ODER (stereo) Lautsprecher anschließen? oder geht auch beides gleichzeitig?

Hab nähmlich eine Xonar DX und einen Superlux 681 (B), und falls ich irgendwann 200€ ausgebe für einen richtig guten Kopfhörer, ob es empfehlenswert wäre auf eine Essence aufzurüsten, oderder unterschied zur DX zu gering wäre, um etwas über 100€ aufpreis (mit verkauf der dx) zu rechtfertigen, bzw ob der KHV unbedingt notwendig wäre.

Wenn ich mir z.B. den AKG K701 Stereo Kopfhrer anschaue, da wäre mit nur 62 Ohm ja eig kein KHV notwendig (ist der Kopfhörer potentiel schlechter weil andere modelle z.b. Beyerdynamic 770/880 250 Ohm haben? Oder kann man nicht darauf schließen?)

[rhinoz91]

Vergiss die Impedanz (Ohm Zahl), am besten gleich komplett. Aus dieser lässt sich weder etwas über den Wirkungsgrad (Lautstärke), noch etwas über die Qualität. Zwei der ineffizientesten Hörer sind recht niederohmig, nämlich AKG K1000 (100 Ohm) und der Hifiman HE-6 (50 Ohm).

Es gibt zwei gründe zu einen KHV, einen besseren KHHV zu greifen.
1. Höhere Pegel möglich
2. Klangliche Verbesserungen

Ob dir zweite groß genug sind um den Mehrpreis zu rechtfertigen, musst du selbst herausfinden.

[Stammi]

Wenn die Xonar Essence STX die optimalste Wahl wäre, wenn man vor hat sich irgendwann einen high end Kopfhörer für 150-250€ zu kaufen (wegen der Klangqualität und dem KHV), kann man an der essence nur entweder Kopfhörer ODER (stereo) Lautsprecher anschließen? oder geht auch beides gleichzeitig?

Hab nähmlich eine Xonar DX und einen Superlux 681 (B), und falls ich irgendwann 200€ ausgebe für einen richtig guten Kopfhörer, ob es empfehlenswert wäre auf eine Essence aufzurüsten, oderder unterschied zur DX zu gering wäre, um etwas über 100€ aufpreis (mit verkauf der dx) zu rechtfertigen, bzw ob der KHV unbedingt notwendig wäre.

Wenn ich mir z.B. den AKG K701 Stereo Kopfhrer anschaue, da wäre mit nur 62 Ohm ja eig kein KHV notwendig (ist der Kopfhörer potentiel schlechter weil andere modelle z.b. Beyerdynamic 770/880 250 Ohm haben? Oder kann man nicht darauf schließen?)

...und ergänzend zu rhinoz: Beides gleichzeitig anschliessen - ja du hast seperate Anschlüsse für Hörer und Lautsprecher / System. Beides gleichzeitig ansteuern / hören - meines Wissens nach nicht

[b0s]

Da ich hier gerade gut ins Beispiel passe: Ich hab ne Xonar Essence STX und den AKG K701 sowie einen Stereoverstärker für 2 Regallautsprecher.

Zu Anschlussmöglichkeiten: Es gibt eine eigene Buchse für den Kopfhörer sowie zwei Cinch-Buchsen für den Verstärker/Boxen (und es liegt auch ein Cinch auf Miniklinke Adapter bei für aktive Boxen). Wiedergeben kann abaer immer nur entweder der KH oder die Boxen. Beides gleichzeitig erlaubt die Software (vllt. auch die Hardware) nicht.

Zum Klang: Ich hatte vor der Essence die Xonar DX und dort auch mal den AKG K701 dran und das augenscheinlich größte Problem bestand darin, dass der Maximalpegel gerade mal zum nebenher Musik laufen lassen reichte. Wenn ich bewusst Musik hören wollte oder gar zocken mit Teamspeak, war der Pegel zu gering.
Gleichzeitig durfte ich aber auch feststellen, dass durch die stärkere Versorgung (sicherlich auch wegen der höheren Lautstärke) deutlich mehr zu hören war. Der K701 ist ja ein ziemlich neutraler und sehr filigran, ausgesprochen detailiert spielender KH. Das geht an einer zu schwachen Quelle tendenziell etwas verloren.

Aber vorsicht: das ist jetzt nur meine Erfahrung, Wahrnehmung und Erinnerungsvermögen. Sound ist immer subjektiv und auch wenn ich den K701 fast jedem empfehlen würde, sollte man sich immer selbst ein (Klang-)Bild von einem KH machen.

[Darkseth]

Dass beides angeschlossen werden kann ist Perfekt. Dass ich im Treiber immer umschalten muss, hab ich mich ja mit meiner xonar dx schon dran gewöhnt, das ist nicht das problem. (will auch nicht, dass aus den Kopfhörern immer der Ton mitläuft, weil das doch etwas stört :P

Wenn ich mir schon für 200€ nen KH kaufe, würd ich mir eh erstmal nen passenden hifi laden nähe stuttgart suchen, der die modelle hat.

Was wäre denn Klanglich bw P/L mäßig besser: DX verkaufen und ne essence holen wenn es soweit ist, oder lieber nen externen KHV bis 100€ ?

Bzw ab welchen KH modellen etwa (bzw preis) würde es sich denn Klanglich lohnen, von einer DX auf eine Essence upzugraden? Sprich so lohnen, dass man nicht erst krampfhaft nach minimal mehr details suchen muss, sondern dass man gleich merkt "aha, das klingt schon etwas besser".

[rhinoz91]

So ab dem K-601 würde ich im mich damit beschäftigen, ob ich an der Quelle (gegenüber der DX) etwas verbessern kann. Bei dem großen Drei (K-701, HD650, DT-880) ist eine Quelle wie die Essence nicht verkehrt.

Die zu erwarte Performance liegt bei der Essence auf ähnlich Niveau wie bei einem gleich teuren KHV/Dac. Beides sind eher Nischengeräte, das wirkt sich eben auf den Preis aus.

Was dir lieber ist hängt von deinen Vorstellungen ab.

[Liistefano]

Hätte da mal ne frage. Lohnt es sich jetzt die Essence STX zukaufen oder warten bis Asus die Asus RoG Karte released da diese ja einen KHV und auch 7.1 beherscht.

Ich nutze zurzeit zwar kein 7.1 aber falls ich mal aufrüsten möchte ist das ja bei der STX schlecht oder ??

[earth]

Für was braucht man 7.1?
Zudem fehlen die 6.3mm Buchsen.

Und dann bleibt die Frage, was für ein Chip verbaut wird.

[Liistefano]

Als Chip kommt doch der hier zum Einsatz : CMI 8788DH Oxygen Express

Für die fehlenden 6,3mm Buchsen gibt es doch bestimmt Adapter und 7.1 falls man mal eine 5.1 bzw 7.1 Anlage an den Pc anschließen möchte.

[Madz]

7.1 ist eh mehr oder weniger Unsinn, da es nicht viele Filme mit 7.1 Tonspur gibt.

[Zombieeee]

Ich habe sogar von 5.1 auf 2.1 "abgerüstet", da ich am PC nur noch mit KH zocke, welches bedeutend besser ist wie ein 5.1 System.
Zum Musik hören benutze ich meine LS und den übergebliebenen Sub von Teufel, der wird dann als nächstes getauscht.

Ich habe ja den AKG K601 mit der Essence STX und bin damit sehr zufrieden und ich finde das der hier sehr häufig empfohlene AKG K701 nicht besser klingt und leider im HT Bereich angehoben ist, welches mir sehr missfällt.

Aber mit einen guten CD Player kann die Essence STX in keinster weise mithalten.

MfG
Zombieeee

[RiMaBo]

wäre mal wieder zeit für neue offizielle asus xonar treiber die 1794 sind ja uralt

[Olstyle]

Hast du denn irgend welche Probleme damit?

[Darkseth]

Hab noch ne kurze Frage zur Xonar Essence. Wenn es für Kopfhörer + Lautsprecher jeweils nen extra Lautsprecher gibt, kann man auch 2.1 Systeme anschließen wie z.b. das Exo²? Weiß nicht, ob man für den Subwoofer nen extra anschluss braucht, oder das teil auch nur einen Stereo anschluss hat^^

[Stammi]

hast du die essence stx? ich hab das exo² an der stx, läuft wie sau
edit: du brauchst nur die chinch ausgänge die banana-klinken sind fürs hs der subw. versorgt die ls

[Darkseth]

ne hab ich nicht, wollte das aber trotzdem wissen :P Danke

[XsiCore]

Hallo,
ich besitze seit ca. einem Jahr den Xonar Essence STX.
Bis jetzt hatte ich auch eine Graka die den Lüfter hinten hatte und somit keine Platzprobleme mit der Xonar bestand.
Jetzt habe ich mir mal eine neue Graka gegönnt und der hat zwei Lüfter. Jetzt steht dem einen Propeller die Xonar im Wege.
Das blöde ist dass die Xonar in keinem anderen Slot erkannt wird als in diesem. und die Graka kann ich auch nicht versetzen, wegen der Baulänge.
Mein Mainboard ist auch von ASUS "Z8PE-D18". Ich dachte wenn beide Teile von ASUS sind müsste es doch laufen... Pustekuchen.
Im PCIE 2 Steckt die Graka.
Die Xonar steckte bis jetzt in PCIE 4. IN PCIE 2 wird es auch erkannt, hab ich gerade festgestellt.

Sie wird aber weder in PCIE 1 noch in PCIE 6 erkannt.

Wenn ich die Graka in 3 stecke, damit die Xonar in 2 läuft, hat der Lüfter von Graka nicht mal 1mm bis zum anschlag auf die Karte in PCI5.

Weiß jemand rat wie ich es in den anderen Slots ans laufen bekomme?

Danke

[Darkseth]

Was ist denn "Smart Volume" im xonar treiber? Anmachen, oder besser auslassen? mirs aufgefallen, wenns an ist, ist es zwar lauter, aber hintergrundrauschen ist auch wesentlich lauter

[BloodySuicide]

aus lassen

Ich will endlich wissen wann die Phoebus kommt. Mein Gaming-PC brauch neues Futter.

[earth]

Ob sich der Mehrpreis lohnt?

[joepc]

Bei der Phoebus wird es sich um eine Weiterentwicklung der Xense handeln. Jedenfalls sprechen die bislang bekannten Daten dafür.
Der Oxygen-Chip ist nicht anderes, als der bisher verbaute AV100

[sapphire_pro]

Hallo,

gibt es mittlerweile aussagefähige Vergleiche zwischen der Xonar Sense und den Creative Karten (z. B. Titanium HD)

Kann mich aktuell nicht zwischen diesen Karten entscheiden:

Xonar Sense
Titanium HD
Recon 3D

[earth]

Da kommt jetzt ein ROG Stempel drauf, und dann kann man den Preis problemlos anheben, und alle kaufen es.

[BloodySuicide]

Bei der Phoebus wird es sich um eine Weiterentwicklung der Xense handeln. Jedenfalls sprechen die bislang bekannten Daten dafür.
Der Oxygen-Chip ist nicht anderes, als der bisher verbaute AV100

Nicht ganz. Der AV100 hat noch den PLX Chip gebraucht.

Es wird schon ne bessere Xense sein. Das ist auch nichtmal schlecht, denn die Xense war echt gut.

[Morpheus600]

wäre mal wieder zeit für neue offizielle asus xonar treiber die 1794 sind ja uralt

da hast du deinen neuen treiber

UNi Xonar « brainbit | Unified Xonar Drivers

24.01.2012 : UNi Xonar v1.51 drivers are released.
Other:

- Includes 1796 audio drivers

- Updated ASIO from 2.0.0.7 to 2.0.0.10

es ist aber nur der 1795.weiß nicht warum da 1796 steht.habe den 1,51 eben installiert und es ist der 1795.