SSD im Server? schon jemand getestet?

[MAFRI]

Also ich würde ehr zum RAID50 oder RAID60 RAID50E und oder RAID60E meintwegen auch EE Tendieren
Oder ein geclustertes RAID10 also 2x RAID10 im RAID1...

[Colttt]

ja nur leider gibts darüber immer nur seehr wenig Benchmarks..

[qiller]

Ich würd mehrere RAID1-Verbünde aufbauen und meine DBs/Daten aufteilen, wenns auf Zugriffs-Performance ankommen soll. Raid5, 6 etc kannst du für zugriffs-fordernde Anwendungen vergessen. Sowas benutzt man für große Datensammlungen, wo gelegentlich drauf zugegriffen wird.
Ob man tatsächlich nen Raid10 braucht, sollte man auch von der Anbindung des Servers abhängig machen. Wird die Datenbank lokal benutzt, ist Raid10 sicherlich sinnvoll. Wird die DB allerdings über ein 1GB Netzwerk angesprochen, bringts das nun nicht wirklich was.
Und wenn man viele Zugriffe hat, würde ich aus den 4 Platten lieber 2 RAID1 machen und wenn möglich die DB splitten (vorhandene DBs kann man mit symbolischen Links auf andere Platten linken).

mfg Olli

[g0l3m]

Habe seit 1.5 Jahren Consumer SSDs in 2 Servern (LAMP Webkisten). Auf einer SSD ist das OS installiert, auf der 2. laufen die virtuellen Maschinen.

Keine Probleme mit den Dingern, sind "nur" Intel Postville und Intel 320.

Aktuell habe ich gerade zwei Samsung 830 in Arbeitsplatzrechnern verbaut, bin gespannt, wie die sich im Verlauf machen.

Von den Vertex etc. lasse ich die Finger, lese oft am Rande etwa von häufigen Firmwareupdates und Problemen...

[ahnarip]

http://www.tomshardware.com/reviews/...r,3028-12.html
nimm Raid10 oder 1 und nix von ocz