Hallo Zusammen,
da die Diskussion über die kommenden Nehalem-EP sich über mehere
Threads streckt möchte ich ihr ein Zuhause in diesem Thread geben.
So haben wir alle Informationen an einer Stelle.
Also, lass mal posten was Ihr schon so alles gefunden habt.
Gruß
PS. Apple hat bereits ihren Nehalem-EP Mac-pro vorgestellt, soll bereits
in den nächsten Tagen in den Geschäften stehen.
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 1237
- 04.03.09, 18:53 #1
[Sammelthread] offizieller Nehalem-EP Thread
Geändert von stingray65 (07.03.09 um 11:00 Uhr)
Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 04.03.09, 21:41 #2
Hier mal ein Link zum Computerbase Artikel über den neuen Mac-Pro
- 05.03.09, 10:02 #3
Da will ich auch meinen Beitrag nicht missen lassen, hier mal etwas Material über entsprechende Produkte:
8 Nehalem-Xeons auf 2 HE von Supermicro - Heise
Nehalem-Xeons rücken näher - Heise
2 Nehalem Xeon EP Boards von SupermicroHauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 05.03.09, 19:57 #4
ok, dann darf ich mal das traumboard für eine workstation vorstellen:
Supermicro-MB
es scheint 2NB+SB zu besitzten, also insgesamt mindestens 72pci-e lines,
18 ram-slots...
und die frage nach dem preis sollte man gar nicht stellen - da ssi-format, wird
wahrsscheinlich so teuer sein wie die quad-boards - so um 1000Euronen,
ein echtes schnäpchen also
Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 06.03.09, 07:50 #5
sieht schon ganz hünsch aus, aber passt doch wieder in kein Case...
Dann lieber das erste Board aus dem 3.Link von H_M_Murdock...
Sieht auch ganz hübsch aus.
Aber irgendwie gefällt mir bei den Boards die Aufteilung der CPU Sockel nicht wirklich, sieht so unaufgeräumt aus.
Die Dual S771 Platinen mit vorgeschriebenen Haltelöchern sahen dagegen richtig aufgeräumt aus
Bin auch gespannt ob es wieder Hersteller geben wird, die Dual CPU Boards im µATX Format bringen, für den S771 gibts das ja von SM.
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 06.03.09, 09:24 #6
was dieses Board kostet möchte ich gar nicht wissen ... in meinen Casecon den ich gerade baue würde es passen .. hab ich extra darauf geachtet

mfgi7 3930k - ASUS Rampage IV Extreme - 8GB Corsair Dominator GT @ 2133MHz - PNY GTX580 - Silverstone Strider Gold 750W - TJ07 @ Murdermod
- 06.03.09, 10:19 #7
ja, das board sieht nur gut aus, mein favorit ist auch das x8da3 - hat alles on
board was ich brauche (2x pci normal, sas/sata controller, 12 slots und eatx)
nun, die ram-slots nehmen eine ganze menge platz weg, deshalb ist die
anordnung der bauelemente auf den boards eigenartig...
es wäre super, wenn man die normalen consumer-kühler benutzten könnte,
dann hat man auch eine riesenauswahl.
Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 06.03.09, 11:23 #8
Was sich da Kühlertechnisch tut bin ich auch mal gespannt, wenn die TDP der Nehalem EP Xeons nicht höher ist als der Desktop i7 CPUs spricht ja aus technischer Sicht schonmal nichts dagegen die gleichen Kühler zu verwenden.
Dann wär die Auswahl größer und man kommt idr. sicherlich etwas billiger weg.
Die Boards mit ihren 12-18 DIMM Slots sehen schon wirklich brutal aus.
Mich würd mal ein Cinebench Benchmark von so nem Sys interessieren & Releasetermine der entsprechenden Workstations der großen Hersteller (FSC, HP, Dell etc.).
Apples Mac Pro ist ja schon erhältlich, aber der scheidet für den Einsatz hier bei uns aus.Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 06.03.09, 11:28 #9
Der Apple Mac Pro hat aber nur die 2,93GHz Modelle an Board und kost mit 6GB Speicher schon 3000€...
Holla die Waldfee.
Gut einiges wird sicher in den Namen mit einfließen, die Apple Teile waren ja nie wirklich günstig, aber gefallen tut es schon.
Hoffentlich gibts wieder eine Art Skulltrail Board oder überhaupt Boards, mit OC Unterstütztung.
Sollen die 3,2GHz Modelle eigentlich nen freien Multi haben?Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 06.03.09, 15:06 #10
Freier Multi wäre zu schön um wahr zu sein
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 06.03.09, 15:28 #11
Neja wenn ich mir die Liste so ansehe:
Die Exxxx werden mit Sicherheit keinen freien Multi haben, die Xxxxx klingen schon wieder stark nach Extreme Edition, was wiederum stark nach freiem Multi riecht.PHP-Code:Modell Takt Preis
Xeon W5580 3,2 GHz 1600
Xeon X5570 2,93 GHz 1386
Xeon X5560 2,8 GHz 1172
Xeon X5550 2,66 GHz 958
Xeon E5540 2,53 GHz 744
Xeon E5530 2,4 GHz 530
Xeon E5520 2,26 GHz 373
Xeon E5506 2,13 GHz 266
Xeon E5504 2,0 GHz 224
Xeon E5502 1,86 GHz 188
Und dann noch das größte Modell mit Wxxxx?
Da muss ja wiederum was anders sein um das W vorn zu rechtfertigen...
Na ich hoffe doch mal stark das da was kommen wird
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 06.03.09, 15:33 #12
X waren aber doch bisher auch nur die "normalen" dicken Xeons.
W könnte evtl. für "Workstation" stehen für CPUs deren Abwärme aus nem 2U Server nimmer so einfach raus bekommt.
In Workstations ist schließlich mehr Platz zur Kühlung vorhanden.
Die E sind ja eigentlich eher die "Sparmodelle" mit geringerer TDP.Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 06.03.09, 15:43 #13
Hast recht, bei den S771 Quads steht L für 50W TDP, E für 80W TDP und X für 120W TDP.
Und QX für Extreme und 150W TDP.
Na mal abwarten was kommt, der Nahalem im Desktop hat ja auch nen freien Multi, vllt lässt sich Intel breitschlagen dort wieder was in Richtung Skulltrail zu bringen...
Aber eigentlich, wäre es ja kein Beinbruch für Intel den Multi frei zu lassen. 99% der potentiellen Käufer solcher CPUs werden sowieso kein OC betreiben, von daher.
Aber für die paar wenigen Hanseln wie uns, wäre das schon ne feine Sache...
Vor allem sollte ja jetzt ohne FSB das OC deutlich einfacher fallen... Vllt brauchen wir gar keine freien Multis
Geändert von fdsonne (06.03.09 um 15:45 Uhr)
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 06.03.09, 16:00 #14
Ja n Skulltrail-Nachfolger hätte was, auch wenn man den Sinn - jedenfalls beim Gaming - in Frage stellen kann.
Aber es lässt sich einfach mehr damit anstellen.
Vielleicht leiste ich mir sowas auch irgendwann mal, mal sehn.Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 06.03.09, 16:05 #15
Na mal schauen, vllt kann ich ja wieder günstig irgendwo gebraucht was bekommen, dann wird die Sache gleich wieder viel erschwinglicher.
an kullberg
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 06.03.09, 19:09 #16Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 06.03.09, 19:22 #17
Den Link von CB mit den ASUS baord gabs schon oder ? wenn nicht dann jetzt
http://www.computerbase.de/news/hard...on-5500-serie/
Irgendwelche genauen Termine oder Modelldetails gibts aber nich nicht zu den CPUs oder ?
- 07.03.09, 01:24 #18
Nein die Asus-Boards kannte ich noch nicht, danke dafür

Weiß denn jemand für was die Slots unter dem letzten PCIe Slot sind die sich beidseitig von dieser Aussparung gegenüberstehen?
Hier hab ich noch was gefunden über neue Boards von Supermicro, betrifft nicht nur die DP Xeons aber auch:
http://www.computerbase.de/news/hard...ds_supermicro/
EDIT:
Und hier noch ein kleiner Nehalem EP Xeon Benchmark:
http://www.computerbase.de/news/hard..._nehalem-xeon/Geändert von H_M_Murdock (07.03.09 um 01:26 Uhr)
Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 07.03.09, 10:19 #19
- 07.03.09, 10:59 #20
der benchmark ist schon nett, zeigt aber auch dass die leistungsteigerung
von generation zu generation immer weniger wird.
8kerne:
2,8ghz 5xxx xeon sind nur etwa 10% langsamer als 2,26ghz nehalem
hochgerechnet:
2,8ghz nehalem hat etwa 30% mehr takt, also etwa 15% mehr leistung,
insgesamt etwa 15-25% mehr leistung als 2,8ghz 5xx-xeons,
wenn man sich den preis anschaut steht das in keiner relation...Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 07.03.09, 13:30 #21
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 07.03.09, 16:54 #22
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 07.03.09, 18:11 #23
Ich hätte eventuell 2x X5355 über. Und das Asus Board wäre auch über.
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 07.03.09, 19:06 #24
Ne die 55er nutzen mir nix, weil der Rechner auch für das ein oder andere Spielchen her halten muss, und da wären die 2,66GHz Modelle zu lahm (zumahl die Games ja sowieso nicht vom mehr als 3-4 Kernen profitieren)
Die X5365er wären ne Überlegung wert, dann mit OC wieder so um die 3,3-3,4GHz müsste machbar sein und die Sache läuft wie geschmiert.
Gänzlich neues System mit Board und CPU kommt so erstmal aus kostengründen nicht in Frage
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 08.03.09, 00:26 #25Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.05.2006
- Ort
- Antwerpen (.be)
- Beiträge
- 102
Termine? Am 29. oder 30. Marz kommen den CPUs, den Boards etwa den selbsten Tag.
Modelldetails? Für den Boards kann mann auf z.B. http://www.computerbase.de/news/hard...ds_supermicro/ schon was erkennen. Weitere mainboards von Supermicro: http://www.channelregister.co.uk/200...micro_nehalem/, und auch Boards von Tyan: http://www.tyan.com/catalog/TYAN_Intel_2009_Q1_DM.pdf.
Für den CPU's hat fdsonne schon einige Details gegeben, weitere Details dazu:
Es wird also auch L55xx-Xeons geben mit niedrigen TDP und 3 single-cpu xeons:Code:Modell Takt Preis TDP Speichertakt Cache Xeon W5580 3,20 GHz 1600 130W 1333MHz 8MB Xeon X5570 2,93 GHz 1386 95W 1333MHz 8MB Xeon X5560 2,80 GHz 1172 95W 1333MHz 8MB Xeon X5550 2,66 GHz 958 95W 1333MHz 8MB Xeon E5540 2,53 GHz 744 80W 1066MHz 8MB Xeon E5530 2,40 GHz 530 80W 1066MHz 8MB Xeon E5520 2,26 GHz 373 80W 1066MHz 8MB Xeon E5506 2,13 GHz 266 80W 800MHz 4 oder 8MB <= 2 oder 4 Kerne? Xeon E5504 2,00 GHz 224 80W 800MHz 4 oder 8MB <= 2 oder 4 Kerne? Xeon E5502 1,86 GHz 188 80W 800MHz 4 oder 8MB <= soll nur 2 Kerne statt 4 haben und 4MB statt 8MB Cache. Xeon L5520 2,26 GHz 530 60W 1066MHz Xeon L5506 2,13 GHz 423 60W 800MHz <= soll nur 2 Kerne statt 4 haben und 4MB statt 8MB Cache.
Den L/E/X hat mit den TDP zu tun, es sind alle Server-CPU's, also ohne freie multi. Den W-CPU's sind Workstation-modelle. Mit diesen CPU's hat man den meisten Chance auf freien multi, aber es gibt noch keine Nachrichten von einen Skulltrail-verfolger. Und supermicro, tyan usw haben meistens kein übertaktungsoptionen im BIOS.Code:Modell Takt Preis TDP Speichertakt Cache Xeon W3520 2,66 GHz 284 130W 800MHz 8MB Xeon W3540 2,93 GHz 562 130W 800MHz 8MB Xeon W3570 3,20 GHz 999 130W 1333MHz 8MB
Ich vermute den 5500-CPU's werden auch auf single-CPU Boards laufen. Den Specs auf http://www.computerbase.de/bildstrecke/24687/2/ erstarken das vermuten.

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren




