@Crabman2008
ECC geht und 24 GB geht auch. Xeon Prozessor (beliebiger mit Nehalem) ist auch kein Problem.
Allerdings ist DDR3 ECC aufn Retailmarkt teilweise viel zu teuer..
Ich würde mir an deiner Stelle mal die Dell T3500 anschauen.. (Workstation mit 1 Nehalem Xeon und bis zu 24 GB DDR3 ECC)
12GB DDR3 1066MHz ECC-UDIMM (6x2GB) [zuzgl. 330,00 € oder 9 €/monat1]
12 GB kostet da auch nur 330 EUR...
Das ist zurzeit bei den Händlern alles noch viel zu teuer finde ich.
+ Antworten
Ergebnis 251 bis 275 von 1237
- 14.04.09, 13:23 #251Registered User
- Registriert seit
- 28.12.2008
- Beiträge
- 417
- 14.04.09, 14:08 #252
Blöd nur, das der Aufpreis bei Dell für 24GB ebenso schweine teuer ist mit 2.570,00 € oder 72 €/monat
Die von ihm oben verlinkten Speicher sind schon recht günstig, aber @ Crabman2008, ich würde lieber die hier nehmen:
http://preisvergleich.hardwareluxx.d...d/a392095.html
Nochmal ne Ecke günstiger, zumindest wenn man die lieferbaren vergleicht kommst du mit 26€/GB besser weg als mit 32€/GB für deine verlinkten
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 14.04.09, 14:47 #253Obergefreiter
- Registriert seit
- 26.08.2008
- Beiträge
- 104
@xChrizz
Danke für den Vorschlag, aber ne Dell-Wokstation möchte ich mir nur wegen dem Ram nicht wirklich zulegen (auch wenn mein System gerade erst in Planung ist). Nur den Ram dort zu kaufen, wäre unter Umständen natürlich eine Lösung (3x 4GB um ca. 340€ - aber Dell wartet wohl auch noch auf die Verfügbarkeit, siehe 2 Wochen Wartezeit)...
Wie auch immer, so gegen Mitte Mai will ich dann wirklich mal loslegen, und war kurzzeitig sogar wieder versucht eine Sockel775 / P45 Kiste zu planen, nur aus dem Grund wenigsten 16GB reinpacken zu können, aber das ist halt auch albern (vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass ich meine Mühle wieder so 4-5 Jahre ohne grundlegende Veränderungen verwenden werde), mal abgesehn davon dass die 4GB DDR2 Riegel ja auch gerade ziemlich schlecht lieferbar sind bzw. unverhältnismässig viel kosten.
@all
aber ihr seid euch soweit sicher, dass z.B. der W3520 nicht nur mit ECC, sondern auch mit registered ECC klarkommen würde, habe ich das so richtig verstanden?
Oder wisst ihr hier einen "Ober-Bastler" im Forum, der einfach mal schnell reg. ECC Speicher in seinem i7-Mainboard mit W35xx Xeon testen könnte?
Geändert von Crabman2008 (14.04.09 um 14:50 Uhr)
- 14.04.09, 15:36 #254SuperModerator
Mr. Alzheimer
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Bärlin
- Beiträge
- 13.930
Ich glaube nicht, dass du mit dem Teil reg Module betreiben kannst. Der w35xx ist einfach nur eine Xeon Adaption des normalen C2Q, daher ist hier auch der gleiche Memsupport vorhanden.
Die 55xx Xeons sind eine ganz andere Schiene, da ist dann auch reg mit dabei.
- 14.04.09, 15:45 #255
@underclocker2k4
ne es geht hier um die Nehalem Version der Xeons, sprich die, welchen den Speichercontroller in der CPU haben...
Und da kann das gut sein, das die Reg. ECC Speicher unterstüzten, aber selbst wenn nicht, dann sollten die Riegel dennoch funktionieren, vllt ohne Reg. ECC aber als Riegel an sich sollten sie dennoch problemlos gehen...
@Crabman2008
Wo siehst du denn bei Dell für 340€ 3x4GB Riegel?
Ich sehe da nur 6x2GB für den besagten Preis. Die 4GB Riegel lässt sich Dell ebenso massiv bezahlen
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 14.04.09, 15:48 #256SuperModerator
Mr. Alzheimer
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Bärlin
- Beiträge
- 13.930
Ich weiß, geht um die neuen.
Jop, die heißen nun net mehr C2Q sonder Ci7. Alles neue bringt der Mai....
Reg ist eine ganz andere logische und physische Signalaufbereitung und Verarbeitung, das kann zu Problemen führen, wenn die CPU/MemCon das nicht können.Geändert von underclocker2k4 (14.04.09 um 15:49 Uhr)
- 14.04.09, 15:50 #257Obergefreiter
- Registriert seit
- 26.08.2008
- Beiträge
- 104
@fdsonne
ah interessant das wusste ich nicht, dass das registered dann quasi optional wäre und einfach geht oder nicht geht. ich dachte es müsste vielleicht extra unterstützt werden, damit das board / die cpu überhaupt mit den ram-riegeln zusammen funktioniert... das wäre dann natürlich auf jeden fall einen versuch wert... happy happy joy joy...
bzgl. dell-preise, hatte ich oben schon verlinkt, aber hier einfach nochmal:
http://accessories.euro.dell.com/sna...1&sku=A2577354
- 14.04.09, 15:59 #258
Mhh, neja wie gesagt, keine Garantie von mir, das das wirklich läuft, aber kann gut sein, das es geht...
Ob es lohnt das einfach mal zu probieren und die 340€ zu investieren!?
Wie oben verlinkt bekommst du die Kingston Riegel im freien Handel auch schon günstiger als 340€...Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 14.04.09, 23:52 #259
Mein ASUS Z8NR-D12 ist heute angekommen.
Erste Eindrücke: es läuft auch mit 12 GB normalem DDR3. Es sind seltsame Backplates für Kühler verbaut - mit viel Bastelarbeit (und Einsatz meines Dremels) sind jetzt 2 Noctua NH-U12P SE1366 drauf. Boxed Kühler vom i7 kann man nicht wirklich verwenden. VCore wird im BIOS mit 1,080 / 1,046V angezeigt - nichts mit 1,6V.
Die Boot-Zeit ist grauenhaft lang.
Aber immerhin: es läuft erstmal.Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 15.04.09, 10:18 #260
hast du speicher ohne ECC ..?? - bei SM wird zwar unbuffered Speicher unterstützt - ECC ist trotzdem erforderlich.
Was hast du für CPUs .. ??
mfgi7 3930k - ASUS Rampage IV Extreme - 8GB Corsair Dominator GT @ 2133MHz - PNY GTX580 - Silverstone Strider Gold 750W - TJ07 @ Murdermod
- 15.04.09, 13:12 #261Registered User
- Registriert seit
- 28.12.2008
- Beiträge
- 417
@Kullberg
Was bootet denn genau langsam? BIOS/Raidcontroller oder der Startvorgang von Windows?
Da würde ich mir aber erstmal keine Sorgen machen.. Wir haben IBM Server die teilweise 2-3min brauchen bis die überhaupt zum Windows Start kommen...
Ist teilweise nicht unbedingt ungewöhnlich bei Server Hardware..
- 15.04.09, 13:12 #262
ECC ist zumindest bei Asus nicht erforderlich. CPUs sind 2x5506
---------- Beitrag hinzugefügt um 13:23 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:12 ----------
Es dauert sehr lange, bevor überhaupt ein Bild kommt. Sorgen mache ich mir da natürlich nicht - es nervt halt.Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 15.04.09, 13:30 #263
Evtl. wird das langsame Bootverhalten mit zukünftigen BIOS Versionen ja noch verbessert.
Kenn ich auch von diversen Servern.
Aber das mit den Backplates find ich komisch. Ist die Kühlerbefestigung bei den Dual S1366 Boards prinzipiell anders als bei Single S1366 (i7) Boards?Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 15.04.09, 13:41 #264
Das würde mich auch interessieren - wahrscheinlich sind die i7-Kühler doch nicht
kompatibel, könnte ich Intel glatt zutrauen, für jeden Zweck was neues entwickeln,
das kotzt mich richtig an
Bei mir wird´s definitiv kein Nehealem-System geben, hab die Schnauzen voll
von den Sonderheiten
Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 15.04.09, 14:08 #265
Die Backplates sind sehr solide und haben zur Befestigung der Kühler M3 Gewinde. Die Abstände der Löcher entsprechen normalen So. 1366 Befestigungen. Nur sind bei meinem Board die CPUs etwas zu dicht zusammen - deshalb musste ich die Befestigungsteile der Noctua Kühler geringfügig bearbeiten.
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 15.04.09, 14:59 #266Registered User
- Registriert seit
- 28.12.2008
- Beiträge
- 417
Evtl. kann das an dem DDR3 Memory liegen, weils kein Reg ECC ist.. ist aber nur eine Vermutung.
Wegen dem Bild: Wie lang dauerts denn ungefähr? So 10-20 Sekunden kann schonmal sein.. bei manchen Servern ist das auch so, dass es erstmal dauert bis überhauptn Bild kommt..
Andere hingegen booten total schnell.
Haste schonmal paar Benchmarks gemacht?
- 15.04.09, 16:45 #267
Mit Laufwerken drin ist es jetzt besser - 20 Sekunden, bis das BIOS ein Bild zeigt. Ich installiere gerade XP x64.
Allerdings hab ich noch keine Graka drin - es läuft derzeit über onboard.
Edit: am RAM liegt's auf keinen Fall, Asus erlaubt jeden DDR3.Geändert von Kullberg (15.04.09 um 16:46 Uhr)
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 15.04.09, 17:06 #268
Retrorechner S1 : SUPERMICRO P6DNH, 2x 200MHz Pentium PPro, 512MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-Intel Netzwerkkarte
Retrorechner S2 : SUPERMICRO P6DGH, 2x 450MHz Pentium III, 256MB RAM, i960-RISC CPU on Board, i960-SCSI RAID, i960-Intel Netzwerkkarte, i960-Supertrak 100 RAID
Hauptrechner S3: SUPERMICRO X6DA3-G2, keine i960-RISC on Board
- 15.04.09, 17:17 #269
Die Position der Sockel ist von Board zu Board sowieso unterschiedlich bei den Dual Nehalems...
Also ans Case wird da nix angeschraubt. Zumindest nicht bei den Endkundenboards...
Scheint eher so, als wäre bei dem Board die beiden Sockel zu dicht zusammen bzw. die Kühler zu groß.Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 15.04.09, 17:34 #270
Ans Gehäuse schrauben macht keinen Sinn sonst hätte die Backplane kein Gewinde.
Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 15.04.09, 19:09 #271
@ Kullberg
Reduziert sich der Speichertakt von 1333 auf 1066MHz wenn du mehr als ein Modul einsetzt, da es ja DDR3s ohne ECC sind?
Hab mir mal das ASUS Z8PE-D12X für einen Test bestellt. Da scheint mir die Sockelaufteilung etwas sinnvoller.
Das bist du doch noch von den ersten Skulltrail Bios Versionen gewöhnt und deshalb im guten Trainingslager.Die Boot-Zeit ist grauenhaft lang.

Kann ich 100% nachvollziehen. Ist schon verrückt, dass man heute sowas immer noch als Glücksmoment sehen muss.Aber immerhin: es läuft erstmal.Geändert von Agent500 (15.04.09 um 19:13 Uhr)
- 16.04.09, 08:18 #272
Der Speichertakt wird durch die CPUs begrenzt - bei den 5506 sind es nur 800 MHz (obwohl 1600er CL7 OCZ drinstecken). Leider kann man die RAM Timings nicht beeinflussen, sonst würde ich mal CL3 ausprobieren. So läuft es auf CL6.
Ich hab mir auch mal das ASUS Z8PE-D12X bestellt
Hat schonmal jemand 2 Core i7-920 in so ein Board gesteckt um zu sehen, was passiert?
Ich hab gelesen, dass ein einzelner 920er zumindest funktionieren soll.
Und hat jemand schon was in Richtung OC bei diesen Boards gesichtet?Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 16.04.09, 09:32 #273
Sehr schön, mal sehen was uns erwartet?Ich hab mir auch mal das ASUS Z8PE-D12X bestellt
Das Handbuch sah zumindest schon mal ganz gut aus.
Wäre wirklich interessant zu wissen, ob das funktioniert. Ich werd das mal angehen.Hat schonmal jemand 2 Core i7-920 in so ein Board gesteckt um zu sehen, was passiert?
Ich hab gelesen, dass ein einzelner 920er zumindest funktionieren soll.
Und hat jemand schon was in Richtung OC bei diesen Boards gesichtet?
- 16.04.09, 10:27 #274
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 16.04.09, 10:30 #275
Nein, 2 i7 CPUs werden defintiv nicht funktionieren, wegen fehlendem zweiten QPI Interface in der CPU...
Aber eine sollte schon laufen denk ich mal
@Kullberg
jetzt gehts wohl bei dir wieder mit dem Umrüsten los!?
Du willst nicht zufällig was von den alten Sachen loswerden?
So ein Asus Z7S mit zwei 3GHz 45nm Quads könnt mir auch gefallen
Oder ne Skulltrail Maschine
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren


