Hallo liebe Leute!
Wir möchten uns in der Firma eine Workstation für 3D-Anwendungen (Rhino, Quest3d, Lumion), Civil3d, Renderings (3dsmax, Vray) bzw. ArcGIS-Anwendungen zulegen. Im Notfall soll zum Rendern auch die Grafikkarte mittels Cuda herangezogen werden. Betriebssystem wird Win7-Pro-64bit sein. Die Datensicherheit ist über die Anbindung an unseren Fileserver gegeben. Eine Quadro-Karte ist außerhalb unseres finanziellen Spielraumes und nach den Angaben unseres 3D-Designers nicht unbedingt notwendig.
Wir möchten das Gerät selbst zusammenbasteln um einerseits Geld zu sparen bzw. andererseits auch einen besseren Einblick in den technischen Aufbau zu gewinnen bzw. die Schallemissionen so gering wie möglich zu halten.
Die Workstation sollte 3.000€ brutto nicht weit übersteigen.
Eine anfängliche Recherche ergab derweil einmal folgende Komponenten:
Mainboard – EVGA Classified SR-X, C606 (dual Sockel-2011, quad PC3-10667U DDR3)
CPU’s – 2x Intel Xeon E5-2630, 6x 2.30GHz, Sockel-2011
Kühler – 2x EKL Alpenföhn Matterhorn Shamrock Edition (Sockel 775/1155/1156/1366/2011/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1)
RAM – 2x Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB PC3-10667R reg ECC CL9 (DDR3-1333)
Grafikkarte – EVGA GeForce GTX 680 FTW+, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
Netzteil – Enermax Revolution87+ 750W ATX 2.3
Gehäuse – Fractal Design Define XL USB 3.0 schwarz, schallgedämmt
SSD – Samsung SSD 830 Series Desktop Upgrade Kit 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
HD – Hitachi Deskstar 5K3000 2000GB, 32MB Cache, SATA 6Gb/s
Wir möchten Euch nun bitten einen Blick auf die Komponentenliste zu werfen, ob denn Kompatibilitätsprobleme zwischen den einzelnen Komponenten übersehen wurden oder insgesamt ein anderer Aufbau zielführender sein könnte.
Beste Grüße,
Joehittn
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
- 02.07.12, 16:15 #1Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Komponentenberatung - Renderworkstation (Dual-Xeon), 32gb RAM, Consumer-Graka
-
02.07.12, 17:04 #2
Warum muss es das überteuerte und viel zu große EVGA Board sein? OC geht sowieso nicht. Ich würde das ASUS Z9PE-D8 WS nehmen. Übrigens dürfte das Board nicht in das gewählte Gehäuse passen.
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
02.07.12, 17:43 #3Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Themenstarter
Hi,
ahja stimmt! Ist ja ein hptx-format... hab ich bei der Hitze wohl wieder vergessen.
Betreffend das ASUS Z9PE-D8 WS, habe ich einen Artikel gefunden den ich mir heut Abend noch vergegenwertigen werde. (16 Kerne: Performance-Check mit ASUS Z9PE-D8 WS)
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
02.07.12, 17:52 #4
Ich hab übrigens das Asus mit 2 E5 2687W und 64 GB RAM - und bin zufrieden damit. Beim Gehäuse musst Du auf gute Belüftung achten. Ich hab meins in nem Chieftec Mesh CH-01 Chieftec Mesh CH-01 schwarz | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Das ist sehr gut für kräftige Rechner geeignet - aber es hat kein USB 3.0.Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
02.07.12, 21:19 #5Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 09.04.2011
- Beiträge
- 457
03.07.12, 12:13 #6
Die Boards von Supermicro, Tyan und Intel haben den Nachteil, dass sie kein Crossfire und kein SLI bieten. Weiterhin brauchen die ordentlich Luftzug am Chipsatzkühler. D.h. im Towergehäuse muss man da nen Lüfter draufschrauben. Asus hat da eine Heatpipe Lösung. Die Intel Workstation Boards haben als Format angegeben: Custom 14.2" x 15". D.h. sowas passt dann nicht in das gewünschte Gehäuse.
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
03.07.12, 16:23 #7Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Themenstarter
So, hab dann jetzt schon mal so einiges umgemodelt:
Als Mainboard das ASUS von Kullberg:
ASUS Z9PE-D8 WS, C602 (dual Sockel-2011, quad PC3-12800R reg ECC DDR3)
Gehäuse mit mehr und besser positionierten Lüftern, jedoch schallgedämmt:
Antec P280 schwarz, schallgedämmt
CPU-Kühler, bessere Bauhöhe (Rambänke), schlanker (brauchts hier vielleicht 2 Lüfter je Kühler? - z.b. be quiet! Dark Rock 2 Pro):
be quiet! Dark Rock 2
Beim RAM bin ich mir noch nicht ganz sicher ob ein ecc RAM notwendig ist und ob die Riegel Heatspreader brauchen, es herrscht ja unter den CPU-Kühleren ziemlicher Platzmangel.
Weiters ist hier noch zu überlegen ob wir nicht auf 4gb-RAM-Riegel mal 8 Stk. umsteigen um die Quad-Channel-Fähigkeit optimal auszunutzen.
Lg, J
03.07.12, 17:31 #8
Auf ECC würde ich nicht verzichten - das spart auch nur wenig. Alle Speicherkanäle zu bestücken ist auf alle Fälle sinnvoll. Als Kühler hab ich 2 Stück Noctua NH-U12P SE2, wie kühlen gut, haben aber keinen PWM Lüfter.
[Bilder+Kommentare] Zeigt eure Dual-Lösungen / Server / Workstation Part 2
CPUs und SSD (jetzt Samsung 830 256 GB) hab ich seitdem ausgetauscht.Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
04.07.12, 06:48 #9
Alle Speicherkanäle bestücken, ja. Aber nicht um bedingt beide Slots eines Speicherkanals. Also nur 4x DIMMs/CPU, damit hast du noch Platz für später.
*Args, vom Stuhl fall* Gerade mein (vorläufiges) Traumsystem gefunden:
Supermicro | Products | SuperWorkstation | 4U | 6047R-TXRF
Natürlich wegen der 10x PCIe 3.0 x8 Steckplätze!!! und dem kleinsten Platinum Netzteil bisher.1. Intel® Xeon® processor E5-2600 family; QPI up to 8GT/s
2. Up to 512GB DDR3 1600MHz ECC Registered DIMM; 16x DIMM sockets
3. Expansion slots: 10x PCI-E 3.0 x8, 1x PCI-E 2.0 x4 (in x8)
4. Intel® i350 Dual port Gigabit Ethernet
5. 5x 3.5" Hot-swap HDD Bays
6. 3x 5.25" Peripheral Drive Bays
7. 600W Redundant Power Supplies 80 PLUS, Platinum Level (94%)
Supermicro | Products | SuperWorkstation | 4U | 7047GR-TPRF
das wäre etwas für GPU-Berechnungen wegen dem 1620 Watt! Netzteil. Wenn ihr langfristig keine 4x300 Watt GPUs verbaut, ist das Netzteil leider total überdimensioniert.
Ansonsten für euch eher geeignet:
Supermicro | Products | SuperServers | 3U | 6037R-72RFT
Es hat schon 2x10Gbit Ethernet, ein etwas größeres (als 600Watt) 920Watt redundantes Netzteil und,4. Intel® X540 Dual port 10GBase-T
5. I/O ports: 2x 10Gb LAN, 1x Dedicated LAN for IPMI Remote Management
7. 3x middle fans & 2x rear exhaust fans
8. 920W Redundant Power Supplies 80 PLUS, Platinum Level (94%)
Einen aktuellen SAS2 Chip von LSI (2208), der bisherige 2008 wird hier im Forum als OEM-Karte bevorzugt für ZFS verwendet.SAS
* SAS2 from LSI 2208
* RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 support
Vorteil bei den Supermicro-Systemen: Bis auf HDDs, CPUs und den RAM muss man nichts extra kaufen und hat ein System welches eine gute Kühlung und Energieeffizienz aufweist.
Wenn Ihr es absolut leise haben wollt: Verpackt es in ein Rack von APC oder Rittal welches gedämmt ist und eine Klimaanlage integriert hat. Diese gibt es auch mit 24HE und niedriger auf Bürorollen. Kosten aber soviel bzw. mehr als Ihr alleine für den Rechner schon ausgeben wollt.Geändert von bluesunset (04.07.12 um 06:50 Uhr)
SUA3000RMXLI3U, 4xSUA1500I SNMP | Nortel ERS 5530-24TFD, 2x 4526GTX | Verkauf 10G Eth NIC
[HTPC] Athlon2 X2 245e | 4GiB DDR3 1066MHz ECC | Asus 890FX | DVB-S2: Hauppauge Nova HD2 | 500GB Seagate LP5900 | Case: Origen AE 16V | ~ 40W idle | [Wdachi, Seasung, Toshitsu] ©
[IBM X3850] 4x Intel 7120N DC Xeon | 32GiB DDR2 400MHz regECC, gespiegelt - 16GiB | 6x74GB 2.5" 10k SAS | 2x PCI-X 266 und 4x PCIe 8x Hot-Plug Steckplätze | ~ 720W idle
[Storage] AMD 8120 FX | 4GiB DDR3 1066MHz ECC | Asus 890FX Crosshair 4 Extreme AM3 Beta Bios 3027 | 8x74GB 3.5" Seagate 15k5 SAS - Raidz3 | HBA: LSI 9220 8i | 2x Kabel 1x SFF-8087 auf 4x SFF-8482 | 1x LTO1 | Case: Chenbro RM31408 || Fotos umsonst? Nein! (Link)
[Backup] Adic Scalar 100 | 2x LTO1, FC, 72 Slot || IBM TS3200 | 2x LTO3 FH FC, 4HE 48 Slot
04.07.12, 10:26 #10Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Themenstarter
@Kullberg: Danke, so ähnlich sollte dann unsere Workstation auch aussehen.
@bluesunset: Ja, preislich leider außerhalb dessen was wir investieren wollen, sieht jedoch sehr gut aus!
Speicher werden wir jetzt diesen nehmen:
2x Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB PC3-12800R reg ECC CL11 (DDR3-1600)
hat keine heatspreaders, aber braucht er hoffentlich auch nicht...
Anbei nocheinmal ein Überblick über die gesamte Workstation mit sämtlichen Änderungen:
Mainboard – ASUS Z9PE-D8 WS, C602 (dual Sockel-2011, quad PC3-12800R reg ECC DDR3)
CPU’s – 2x Intel Xeon E5-2630, 6x 2.30GHz, Sockel-2011
Kühler – 2x be quiet! Dark Rock 2 (Sockel 775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1/2011)
RAM – 2x Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB PC3-12800R reg ECC CL11 (DDR3-1600) (KVR16R11S4K4/16)
Grafikkarte – EVGA GeForce GTX 680 FTW+, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
Netzteil – Enermax Platimax 850W ATX 2.3 (EPM850EWT)
Gehäuse – Antec P280 schwarz, schallgedämmt
SSD – Samsung SSD 830 Series Desktop Upgrade Kit 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
HD – Hitachi Deskstar 5K3000 2000GB, 32MB Cache, SATA 6Gb/s
Lg,
Joehittn
04.07.12, 10:42 #11
Die CPUs unterstützen keinen 1600er Speicher - der darf also langsamer sein. Aber falls die CPUs mal ausgetauscht werden sollen, ist das OK.
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
04.07.12, 23:43 #12Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 25.07.2006
- Beiträge
- 149
Das Antec P280 ist für Boards bis XL-ATX, entsprechend 13.6" x 10.3". Das Asus hat jedoch den Formfaktor EEB, entsprechend 12"x13". Das Board ist damit deutlich zu breit für das Antec Gehäuse. Du benötigst eins mit SSI-EEB oder E-ATX Formfaktor.
Günstig und gut sind die von Kullberg genannten Chieftec Gehäuse, wobei es je nach Größe der CPU Kühler recht eng zugeht.
Ich habe das Asus in folgendem Gehäuse verbaut: Lian Li PC-90B. Aufgrund der abweichenden HDD Befestigung ist es von den Abmaßen relativ kompakt und bietet trotzdem ausreichend Platz für ein EEB bzw. sogar ein HPTX Board.
06.07.12, 11:44 #13Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Themenstarter
Ah, danke für den Hinweis, mit der Gehäusegröße hab ich wohl ein bissl ein Wahrnehmungsproblem...
Habe mich aus Lärmgründen wieder für das "Fractal Design Define XL USB 3.0 schwarz, schallgedämmt" entschieden.
Bestellung ist raus, werde Euch dann Fotos vom zusammengebastelten Teil posten.
Wahrscheinlich aber erst nach meinem kurzen Griechenlandförderungsurlaub.
Lg, J
03.08.12, 11:27 #14Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Themenstarter
So, frisch erholt zurück und ein Kollege war auch so freundlich und hat während meines Urlaubs auch gleich die Workstation zusammengebaut.
Hier ein paar Fotos (Benchmarks kommen wenn das Gerät dann beim Enduser angelangt ist und sämtliche Software etc. in Verwendung steht):
WS_von-oben.jpg
WS_von-unten.jpg
WS_closeup.jpg
WS_Gesamt.jpg
25.08.12, 14:31 #15Matrose
- Registriert seit
- 27.07.2012
- Beiträge
- 3
Hallo Joehittn,
dein rechner muss ja mittlerweile ordentlich pfeiffen!
Hab mir deine workstation konfiguration als vorlage genommen und vor einer woche zusammengebaut.
Bis auf die cpu: E5-2620 und FIREPRO v4800 ist´s gleich.
Bauchweh macht mir nur die SAMSUNG 830 -die war anfangs am Marvel controller
nun steckt sie am blauen C602.
Im vergleich zum Intel C602 ist der Marvel controller beim 4k-64Thrd schreiben ca. 40 MB/s schneller.
-das hebt den Marvel controller gleich mal in die score liga eines X79 controller mit Intel rapid Storage.
Wie sieht es bei deiner SSD aus?
kann man da mit Windows 7 upgrades was rausholen? (zuerst upgraden und dann die asus treiber installieren? zuvor mac pro
Im handbuch wird die SSD auch dem Marvel zugewiesen.. hm..
Und Cinebench am Marvel 13.20
-//- am C602 13.09 (einmal gar 12.60)
Benchmark links -durchschnittswert den man im netz so findet.
Benchmark mitte und rechts -das eigene system
Samsung 830.jpg
LG, stife
28.08.12, 13:52 #16Matrose
- Registriert seit
- 29.06.2008
- Beiträge
- 18
Themenstarter
Hi Stife,
ja pfeift super!
Der Kollege ist eh schon brav am werkeln, ich werd mich Ende der Woche mal um Benchmarks kümmern und die dann hier reinstellen.
Freut mich, dass das für Dich auch gut funktioniert hat, beim Zusammenbau ist ja doch sehr eng zwischen den ganzen Komponenten.
Beste Grüße,
Joehittn
18.02.13, 09:04 #17Matrose
- Registriert seit
- 27.07.2012
- Beiträge
- 3
Hallo Joehittn,
nach langem Software bedingten Abwägen sollten es zwei GTX 680 4gb werden...
doch die vielen Problemberichte rund um die Kepler kompatibilität des Asus Z9Pe schrecken mich ziemlich ab.
Musstest du am Asus Board ebenfalls Bios löschen + aktualisieren und die Firmware der GTX 680 anpassen?
Freue mich über jeden Rat!
LG, Stife

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
