Ich möchte mal rumfragen, wieviel Strom Eure Switches verbrauchen.
Ich selbst kann auch mit 3 Werten aufwarten:
Netgear GSM7324 Layer 3 24 Port
idle 57 W
HP ProCurve 1800-24G 24 Port
idle 18 W
Level One GSW-1641 16 Port
idle 8 W
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
- 20.03.10, 18:34 #1
Energieverbrauch größerer managed Switches
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 20.03.10, 19:22 #2Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 01.02.2010
- Beiträge
- 315
Kommt drauf an was man als "groß" bezeichnet. Die oben benannten würden bei mir eher unter Kleingewerbe laufen. :-)
Im Ernst, in den allermeisten kleinen Netzwerken spielen die keine große Rolle. Eher sollte man schauen, ob die die (laute) Lüfter haben oder ohne auskommen.
Richtig große switche haben dann auch schon mal redundante Netzeile über 1kW....
Backbone
- 20.03.10, 19:45 #3
Die Cisco 63er Systeme bei uns haben mit ihren redundanten NTs teilweise über 1kW geschluckt, da hilft nur ein Blick in die technischen Daten vom Hersteller, wenn man dort irgendwas kalkulieren will
Du atmest, aber kannst du denken?!
- 21.03.10, 01:12 #4
Mal ganz davon abgesehen, dass mal die Dinger (wie groß auch immer) einmal im Idle und einmal unter Full-Load messen müsste, um sinnvolle Ergebnisse zu haben. Denn auch hier schwanken die Dinger teilweise erheblich, genauso wie Netzteile von Rechnern oder Servern ...
- 21.03.10, 03:56 #5
Also mein 3750G-24TS hat laut Cisco folgende Angaben
Power Supply Rated Maximum3750G-24TS 190W
Measured 100% Throughput Power Consumption 3750G-24TS 169W
Aber wie die Jungs richtig gesagt haben. Nachdem ich ja in der Firma mit so allen Switchtypen zu tun haben hier ein kleiner Auszug:
Cisco 4507R oder 4510R-E Gibst es mit
1000 WAC 1400 WAC 2800 WAC 4200 WAC 6000 WAC Netzteilen.
Bei den 65xx Serie gibt es auch
AC: 3000W, 4000W, 6000W, and 8700W
DC: 2500W and 4000W
Und davon immer 2 Stück versteht sich
Bei HP Sind es soweit ich weiß bis zu 4 Netzteile und dort auch max bis zu 1500W Pro Netzteil
Feichti
- 21.03.10, 09:29 #6
Hab nicht nach "groß" oder gar "gigantisch" gefragt. Die meisten User hier im Forum haben nur Switches mit höchstens 8 Ports - da ist 16 oder 24 schon "größer". Im übrigen bezeichnen die meisten Hersteller ihre Geräte ab 16 Ports als professionell. Da im Heimnetzwerk (wie bei mir in meinem Cluster) die Switches meistens idle sind, würden mich Werte im Leerlauf schon interessieren.
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 21.03.10, 10:16 #7
Zumindest im Server/Netzwerkunterforum sind 16 Port "Standard" - auch wenn oft nicht alle belegt sind (Paradebeispiel ich)Die meisten User hier im Forum haben nur Switches mit höchstens 8 Ports
Meiner is zwar nicht managed, aber ich poste es mal:
Dlink Des1016R 16Port (Möglichkeit auf 2 Fiber Ups)
3 Belegt => 16-18W
Maximale Load lt. Dlink => 39W
MfG,
chrissi
Legasthenie - Duffman, heimliche Scham!
- 21.03.10, 10:42 #8
Danke - das kommt meiner Vorstellung schon näher
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 21.03.10, 10:48 #9
Wenn es dir hilft, es war mir ein Vergnügen

Legasthenie - Duffman, heimliche Scham!
- 22.03.10, 07:02 #10
Die Frage ist wohl auch ob ein Switch auf allen Ports Links und ggf auch noch Traffic hat oder nicht.
Hab nur mal die Idle-Werte von ein paar älteren HP ProCurve Modellen:
ProCurve 4000M 5x 8-Port 10/100, 1x 1-Port 1000 TX, 1x 1-Port 1000 FX: ca. 96 W Idle
ProCurve 2424M 24-Port 10/100: ca. 35 W Idle
ProCurve 2524 24-Port 10/100: ca. 25 W IdleHauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog
- 23.03.10, 01:50 #11
Geht Kullberg denk ich mal darum einen Switch zu finden der möglichst wenig verbraucht, keine Hitliste zu erstellen ?
- 23.03.10, 10:25 #12
Stimmt - allerdings denke ich, dass das auch von allgemeinem Interesse ist - wenn man bedenkt, dass bei heutigen Strompreisen ein Verbraucher, der 24/7 läuft, fast 2 Euro pro Watt im Jahr kostet. Da können die Stromkosten die Anschaffungskosten auch mal übersteigen.
Meinen Netgear werde ich jedenfalls demnächst außer Betrieb nehmen.Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 23.03.10, 20:49 #13
Hab inzwischen einen Level One GSW-2440 in Betrieb genommen.
Leerlauf ohne Kabel: 9,9W
Leerlauf mit 17 Ports belegt (alle Rechner aus) 13W
16 Ports 1 GBit, 1 Port 100 MBit, alle Rechner an, wenig Traffic 19WNehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 23.03.10, 23:21 #14
mein 19" TP-Link 16Port GBit ist bei halber Belegung bei 19Watt idle
System: AMD PhenomII X6 1055 @ 3,2GHz | Gigabyte GA-MA790X | Mushkin DDR2-1000 4GB + Corsair DDR2-1066 4GB | ATI XFX 4850 512MB | Western Digital WD6401AALS | 2x Western Digital WD10EADS 1TB @ Raid1
System: AMD AthlonII X2 240 @ 3,5GHz | Gigabyte GA-MA790X | MDT DDR2-800 4GB | ATI 1950Pro 512MB | 2x Western Digital WD2500AAKS
Tyan Thunder n3600m | 2x 2,3Ghz Quadcore Opteron | 16GB ECC DDR2 Ram | 6x 400GB SATA
3x HP DL140 G2 | 2x 2,8 Ghz Xeon | 8GB ECC DDR2 Ram | 2x 500GB Sata2
- 25.03.10, 15:29 #15
3Com 2916-SFP Plus 16-Port 1GBit
Idle: 20w
9 Ports belegt: 27w
3Com 2928-SFP Plus 28-Port 1GBit
Idle: 16w
9 Ports belegt: 20w
LevelOne 16-Port 100MBit unmanaged
Idle: 20w
9 Ports belegt: 22w
- 25.03.10, 21:58 #16
Der 3Com 2928-SFP Plus 28-Port 1GBit macht nen interessanten Eindruck. Taugt das Web-Interface was oder ist die Bedienung eher ne Qual?
Nehalem EP / Westmere Cluster 300 Cores
http://rybkachess.com/
- 26.03.10, 03:55 #17
Ansichtssache, gegenüber dem älteren 2916 find ich es nicht so gut aber wenn man einmal weiß was wo ist gehts ganz gut von der Hand.

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren








