Seasonic X-400 / X-460 Fanless (SS-400FL / SS-460FL)

[microsaft]

@Drullo321

joa nur der radi würd halt weder luft rein noch rausblasen nur außen stehen und da rumwedeln

@KeinNameFrei

du bei deren hotbox ist das nt ja praktisch frei an der luft
wenns nt aber im geschlossenen gehäuse ist und da sich die wärme staut is das nomma was anderes...
vielleicht tu ich einen lüffi oder so rein der bei erhöhter temp nen wenig luft absaugt

[KeinNameFrei]

Was du aus dem Review mitnehmen solltest, ist nicht der Testaufbau, sondern die Durchführung und die dabei gemessenen Werte:

- Das Netzteil ist 15 Stunden lang bei Innentemperaturen um 80°C (!) fehlerfrei gelaufen
- Um die Notabschaltung zu erzwingen, musste schließlich mit einem 1500W Haarföhn in das Netzteil hineingepustet werden
- Dieses Prozedere wurde 5-6 Mal wiederholt, und das Netzteil funktioniert immer noch fehlerfrei.

Ich glaube, du wirst große Schwierigkeiten haben, solche Konditionen in einem wassergekühlten System mit externem Radiator zu erzeugen - da müsstest du schon böse Fehler bei der Planung der Wasserkühlung gemacht haben!

[microsaft]

mit dem heoßluftföhn und so hab ich garnet gesehen dein englisch is einfach besser
jut hast mir sehr geholfen danke dir

[Schwarzmetaller]

Der erste Review zum X-460

[stna1981]

Eine 300W-Version ist nicht zufällig geplant oder? Würde sich gut in meinem HTPC machen und sollte doch eigentlich nicht aufwändiger sein, eher im Gegenteil, das Gerät wird vermutlich weniger heiß als die großen Modelle...

[soulpain]

Das werden die in absehbarer Zeit nicht können. Im Prinzip kommt Seasonic aktuell nicht unter 500W. Die 400/460 sind größere Netzteile, die passiv gekühlt weniger leisten. Außerdem kommt man irgendwann an eine Grenze, an der man das Netzteil nicht mehr billiger machen kann als die großen.

[stna1981]

Warum leisten die passiv gekühlt weniger, weil Leistung in Hitze "verpufft" bzw. weil die höhere Wärme zu internen Verlusten führt, so wie bei CPUs`?

Und wiese kommt Seasonic aktuell nicht unter 500W, das S12II gibts doch z. B. auch mit 330W? Und dass ein passives 300W billiger sein muss als ein 400W hat ja auch niemand verlangt, wenn ich nen HTPC werd ich weder die 300 noch die 400W ausnutzen, so dass mir die "Mehrleistung" zum gleichen Preis beim 400er relativ egal wäre. Aber wir fangen jetzt nicht damit an, ob das für Seasonic wirtschaftlich wäre, dem ist wohl nicht so...

[soulpain]

Sie kommen mit Gold nicht unter 500W, um die geht es doch hier.

Die Leistungsfähigkeit sinkt mit steigender Temperatur.

[Elohimovitch]

die leisten nicht weniger, die sind einfach auf grund der fehlenden lüfter auf auf eine geringere leistung beschränkt damit man die temperatur unter kontrolle behält.
die 400w passiv netzteile können laut einiger tests ohne probleme 600w leisten, auf dauer ist das aber nicht zu empfehlen ohne lüfter.

[emissary42]

Da das 400er bereits auf der kleinsten Platine der X Serie basiert, wüsste ich nicht wo man da noch Einsparpotenzial für ein günstigeres 300er Modell finden sollte... eventuell kein Kabelmanagement und eine geringere Garantiedauer? Aber wer würde darauf verzichten wollen oder umgekehrt den Preis des 400er Modells für ein 300er NT bezahlen

[soulpain]

Dass sie dieselbe Leistung bei höheren Temperaturen dauerhaft nicht erbringen oder zumindest nicht garantieren können, ist die klare Definition von weniger Leistung.

Das da Reserven sind, ist klar. Das ist auch bei den aktiv gekühlten nicht anders.

[florian]

Lüfterlos ist eh ein Nischenprodukt. Die Verkaufszahlen sind sehr gering. Da ist es schon sinnfrei zwei Modelle mit 60Watt Unterschied zu verkaufen, zumal sie aktuell zum fast gleichen Preis verkauft werden. Die Preisdifferenz zu belüfteten Modellen ist eh schon hoch und die NT damit für Kunden unattraktiv. NT mit geringer Wattzahl sind deutlich billiger bei aber nicht wesentlich günstigeren Produktionskosten. Ein 300Watt PassivNT würde mit 120€ nicht gerade ein Verkaufsschlager.

[KeinNameFrei]

Da ist es schon sinnfrei zwei Modelle mit 60Watt Unterschied zu verkaufen, zumal sie aktuell zum fast gleichen Preis verkauft werden.

Das Hauptunterscheidungsmerkmal sind nicht die 60W Leistungsdifferenz, sondern der zweite PCIe-Stecker, würde ich mutmaßen.

[Elohimovitch]

Dass sie dieselbe Leistung bei höheren Temperaturen dauerhaft nicht erbringen oder zumindest nicht garantieren können, ist die klare Definition von weniger Leistung.

Das da Reserven sind, ist klar. Das ist auch bei den aktiv gekühlten nicht anders.

najo, hast schon recht das es immer reserven gibt bei guten netzteilen, aber absolut störungsfreier, effizienter betrieb bei 150% dauerüberlastung über viele stunden bei akzeptablen temps ist denk ich auch nicht gerade die regel....

[Lumi]

Ich hab mal eine ganz andere Frage:

Angenommen ich will das 400W-NT im Lian Li PC-C37 betreiben...
...dann hätte man den Fall, dass die Platine oben ist und keine Luft mehr aus dem Gehäuse entweichen kann. (Im Deckel wären passende Löscher.)
Wenn ich jetzt an statt aller 4 Schrauben vom NT nur 3 Schrauben verwende, besteht dann die Möglichkeit das NT verkehrt herum einzubauen? Oder passen die Bohrungen vom Gehäuse nicht zu denen vom NT?

Hier noch ein Link zum Gehäuse: http://www.lian-li.com/v2/en/product...s_index=63&g=d

Lumi

[Tommy_Hewitt]

Die X-Series haben bereits zusätzliche Gewinde, damit man diese eben auch in solchen Cases um 180° drehen kann ;-)

[Lumi]

Danke dir Tommy_Hewitt - habe es gerade selber auf ein paar Review-Bildern erkannt. ;-)

[crackett]

Lüfterlos ist eh ein Nischenprodukt

Nein, das ist was für Leute, die Ahnung haben !

Ich habe gestern das x400fl eingebaut - i975EX auf X58-UD5

Kein Mux ! Kein Fiepen - rein gar nichts - auch unter voller Last nicht. Ich habe vorher drei andere Passive probiert - dieses ist DAS EINZIG WAHRE und wer was anderes behauptet hat schlichtweg keinen Plan von der Materie. Selber ausprobieren und nicht Hörensagen !

[emissary42]

Welche drei anderen passiven waren das?

[crackett]

Silentmaxx FANLESS 560W, NesteQ ASM XZ-700W (semipassiv) und ein Ableger vom SilverStone Nightjar ST30NF 300W

Das NesteQ habe ich jetzt in meinem Server - das ist soweit top, aber wenn der Lüfter anläuft, dann erstmal volle Pulle bevor er sich runterregelt. Die anderen beiden haben eckelhaftes Spulenfiepen.

[Bob.Dig]

Nightjar kann ich nicht bestätigen, aber meins gibs auch nicht mehr zu kaufen.

[emissary42]

Silentmaxx FANLESS 560W

Da ich mehrere baugleiche Calmer 560 betreibe (ebenfalls ein FSP Zen400 Clone), kann ich das nicht nachvollziehen. Wie man im Sammelthread zum Zen400 nachlesen kann, neigen diese allgemein nicht zu Geräuschen unter Last. Dies wurde von etlichen Besitzern bestätigt. Also hast du vielleicht einfach nur ein schlechtes Exemplar erwischt

[Seppel]

Nightjar kann ich nicht bestätigen, aber meins gibs auch nicht mehr zu kaufen.

Dann hast du sicher die 450W-Version. Kann bestätigen, dass das Netzteil wirklich erstklassig ist - zwar nur 80plus Bronze - aber läuft wirklich lautlos in allen Lastbereichen. Allerdings ist das ST45NF meines Wissens von einem anderen Hersteller als die 300W oder die neue 400W-Version. Und zumindest über das ST30NF habe ich in der Tat schon mehrfach eher negative Berichte gelesen.

Sepp

[schoko]

ist es möglich mit dem 460 Fanless einen i7 920 (auf 3,2 Ghz und 1,05 V) und einer HD 6860 (1x 6 Pin) zu betreiben? Reicht das aus? Mein HX520 fiept und ist einfach nur zu laut...

[thom_cat]

sollte ohne probleme ausreichen.