+ Antworten
Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1
    Obergefreiter Avatar von NoFo
    Registriert seit
    01.05.2012
    Beiträge
    104


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Z77X-D3H
      • CPU:
      • Intel Core i5-3570k
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho-HR02
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R3
      • RAM:
      • 8GB Corsair LP DDR3-1600
      • Grafik:
      • XFX Radeon 6870 Dual Fan
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB
      • Monitor:
      • Dell U2312HM
      • Sound:
      • Superlux 681, Logitech Z-4, Asus Xonar DG
      • Netzteil:
      • BeQuiet! SP E9 480W CM
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Prof. x64

    Standard Frage zum Stromverbrauch unterschiedlicher Testsysteme

    Hallo Community,

    bitte nicht direkt steinigen, wenn ich im falschen Bereich gelandet sein sollte, konnte aber über die Suche keinen spezifischen Bereich für mein Anliegen ausfindig machen
    Da das Thema Stromverbrauch aber vielleicht doch passt, hatte ich mich für dieses Unterforum entschieden.

    Nun zu meinem Anliegen:

    Beim Durchstöbern verschiedenster Tests zu Grafikkarten und Prozessoren (vor allem Ivy Bridge und neuere GPUs) sind mir doch teilweise sehr große Unterschiede im Stromverbrauch zu einzelnen Testsystemen aufgefallen.
    Klar liegt es in den Unterschieden vom Testaufbau und verwendetem Messgerät, aber einen so großen Unterschied konnte ich mir nun wirklich nicht erklären.

    Ich weiß nicht, ob man diese Tests von anderen Seiten hier verlinken darf, daher werde ich das nur einmal kurz schildern:

    Es geht um den hauseigenen Test der neuen Ivy Bridge-Prozessoren und dem CB-Test der neuen GTX 690 (nur exemplarisch, da ich nur auf ein Diagramm eingehen möchte).

    Im Testsystem von HWLuxx kommt eine Radeon 7970 und die jeweiligen Prozessoren zum Einsatz. Im Test auf CB wird ein auf 4,5GHz getakteter 2600k benützt (Als Vergleich wäre wohl der auf 4,5GHz getaktete i7-3770k nicht zu verkehrt oder?)

    Während der Idle-Verbrauch noch relativ ähnlich aussieht, gibt es dann einen riesigen Sprung im Last-Verbrauch (gesamtes System, laut Angaben!):
    • HWLuxx (3770k, 4,5GHz, AMD 7970, CineBench-Last): 139,3W
    • CB (2600k@4,5GHz, AMD 7970, Crysis 2-Last): 315W

    Ich weiß, die Prozessoren und die Last-Bedingungen unterscheiden sich ein wenig. Auch die Hersteller der jeweiligen Grafikkarten kann differieren. Aber all das kann doch keinen Unterschied von fast 176W ausmachen? o.O

    Daher hatte ich gehofft, dass ihr mich vielleicht aufklären könnt, was dahintersteckt und ob ich mich hier einfach nur verlesen, oder etwas überlesen habe

    MfG
    NoFo
    i5-3570k - Thermalright Macho HR-02 - Gigabyte Z77X-D3H - XFX Radeon 6870 Dual Fan - 8GB Corsair LP DDR3-1600 - Samsung 830 128GB - BeQuiet! Straight Power E9 480W CM

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    31.656


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A-GD55
      • CPU:
      • I5-2500k
      • Kühlung:
      • Prolimatech Genesis
      • Gehäuse:
      • Lian Li V1020B
      • RAM:
      • Samsung Green 8GB
      • Grafik:
      • MSI N660-TF
      • Storage:
      • Samsung 830 256GB,Patriot Pyro SE 240GB
      • Monitor:
      • Eizo Flexscan S1931
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7270, LAN onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum 520FL
      • Betriebssystem:
      • WIN 7 Home Premium 64bit
      • Handy:
      • HTC Desire X

    Standard

    Während der Idle-Verbrauch noch relativ ähnlich aussieht, gibt es dann einen riesigen Sprung im Last-Verbrauch (gesamtes System, laut Angaben!):
    HWLuxx (3770k, 4,5GHz, AMD 7970, CineBench-Last): 139,3W
    CB (2600k@4,5GHz, AMD 7970, Crysis 2-Last): 315W
    beim cinebench wird die grafikkarte nicht mitbelastet, das ist ein cpu bench wenn ich mich nicht ganz täusche.

  4. #3
    Obergefreiter Avatar von NoFo
    Registriert seit
    01.05.2012
    Beiträge
    104
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Z77X-D3H
      • CPU:
      • Intel Core i5-3570k
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho-HR02
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R3
      • RAM:
      • 8GB Corsair LP DDR3-1600
      • Grafik:
      • XFX Radeon 6870 Dual Fan
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB
      • Monitor:
      • Dell U2312HM
      • Sound:
      • Superlux 681, Logitech Z-4, Asus Xonar DG
      • Netzteil:
      • BeQuiet! SP E9 480W CM
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Prof. x64

    Standard

    Das würde es dann natürlich wirklich erklären. Das war mir nicht bewusst, Entschuldigung hierfür

    Allerdings wird im HWLuxx-Test auch nicht explizit erwähnt, dass für den Last-Betrieb nur der CPU-Benchmark durchgeführt wurde, nur zu meiner Verteidigung (Es gibt ja noch ebenfalls den OpenGL-Test bei Cinebench)
    i5-3570k - Thermalright Macho HR-02 - Gigabyte Z77X-D3H - XFX Radeon 6870 Dual Fan - 8GB Corsair LP DDR3-1600 - Samsung 830 128GB - BeQuiet! Straight Power E9 480W CM

  5. #4
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    31.656


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A-GD55
      • CPU:
      • I5-2500k
      • Kühlung:
      • Prolimatech Genesis
      • Gehäuse:
      • Lian Li V1020B
      • RAM:
      • Samsung Green 8GB
      • Grafik:
      • MSI N660-TF
      • Storage:
      • Samsung 830 256GB,Patriot Pyro SE 240GB
      • Monitor:
      • Eizo Flexscan S1931
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7270, LAN onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum 520FL
      • Betriebssystem:
      • WIN 7 Home Premium 64bit
      • Handy:
      • HTC Desire X

    Standard

    das kann gut sein, allerdings ist cinebench eigentlich ein recht ordentliches programm für die cpu-last.

  6. #5
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    04.08.2005
    Beiträge
    883


    Standard

    Jetzt wo ich das hier so lese:

    Ich finde die Ergebnisse dennoch merkwürdig, da dann trotzdem der Unterschied von einer nicht belasteten 7970 zu einer belasteten eben diese 176W ausmachen.
    Geändert von storm.web (07.05.12 um 17:24 Uhr)

  7. #6
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    31.656


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A-GD55
      • CPU:
      • I5-2500k
      • Kühlung:
      • Prolimatech Genesis
      • Gehäuse:
      • Lian Li V1020B
      • RAM:
      • Samsung Green 8GB
      • Grafik:
      • MSI N660-TF
      • Storage:
      • Samsung 830 256GB,Patriot Pyro SE 240GB
      • Monitor:
      • Eizo Flexscan S1931
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7270, LAN onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum 520FL
      • Betriebssystem:
      • WIN 7 Home Premium 64bit
      • Handy:
      • HTC Desire X

    Standard

    was stört daran?

  8. #7
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    04.08.2005
    Beiträge
    883


    Standard

    Ok, gerade noch mal Tests durchgesehen. Die Differenz kam mir nur so hoch vor, aber das kommt ja gut hin

  9. #8
    Moderator Avatar von thom_cat
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Hessen\LDK
    Beiträge
    31.656


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A-GD55
      • CPU:
      • I5-2500k
      • Kühlung:
      • Prolimatech Genesis
      • Gehäuse:
      • Lian Li V1020B
      • RAM:
      • Samsung Green 8GB
      • Grafik:
      • MSI N660-TF
      • Storage:
      • Samsung 830 256GB,Patriot Pyro SE 240GB
      • Monitor:
      • Eizo Flexscan S1931
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7270, LAN onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum 520FL
      • Betriebssystem:
      • WIN 7 Home Premium 64bit
      • Handy:
      • HTC Desire X

    Standard

    ja, denke auch, dass es ein durchaus realistischer wert ist.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein