Darauf warte ich auch schon gespannt...
Interessant finde ich noch dr-amis Werte. Wenn man diese mal mit meinen vergleicht, sieht man das trotz der in etwa gleichen Schreibmenge, der Zustand seiner SSD noch bei 98% liegt, während meiner schon auf 90% abgesackt ist.
Kann das jemand erklären? Wie wird der Zustand überhaupt berechnet? Auch wie bei CrystalDiskInfo durch den Erase Counter?
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 50 von 573
Thema: [Tool] Indilinx SSD Status
- 01.01.10, 19:41 #26
Geändert von Cippoli (01.01.10 um 19:46 Uhr)
- 01.01.10, 20:00 #27
- 01.01.10, 20:29 #28Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 11.03.2009
- Beiträge
- 323
hier mal meine Daten, ein wenig viel geschreiben was? :-)
Acer Aspire TimelineX 4820TG - Win 7 64 bit - Extrememory 120 GB XLR8 Plus
- 01.01.10, 20:31 #29Bootsmann
- Registriert seit
- 08.08.2009
- Beiträge
- 523
- 02.01.10, 00:25 #30
- 02.01.10, 00:40 #31
- 02.01.10, 09:07 #32Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Banaler Verbesserungsvorschlag: Zellenabnutzung unter/über Lebensdauer, evt. ebenso Gelesen/Geschrieben. Finde das gehört eher zusammen.[COLOR="red"]
Geändert von Eggcake (02.01.10 um 14:58 Uhr)
- 02.01.10, 09:41 #33Hauptrechner: Intel Core i5-2500k, Asus P8P67, PowerColor Radeon HD 6950, Intel Postville G2 120GB, WD Green Power 1TB, Asus Xonar DX, Seasonic X-Series X-650
Notebook: Acer Aspire Timeline 4810TG - Intel C2D SU7300 1.3GHz, 4GB DDR3-800 Radeon HD 4330 512MB, Intel Postville G2 160GB SSD, 14,1" LED LCD
- 02.01.10, 10:07 #34Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Hm das verstehe ich jetzt nicht. 98% bei 2700 Zyklen????
Edit: Ist eine SSD mit Toshibachips. Möglich, dass dort diese Funktion nicht richtig klappt. Oder dann haben die Chips eine Haltbarkeit von 100'000 Zyklen wie die SLCs, was ich mir nicht vorstellen kann
Könnte eine weitere Person mit einer Indilinx inkl. Toshibachips (und gleicher FW) evt. ebenfalls einen Screenshot posten?Geändert von Eggcake (02.01.10 um 10:30 Uhr)
- 02.01.10, 10:17 #35
- 02.01.10, 10:29 #36
Geändert von dr-ami (02.01.10 um 10:32 Uhr)
Hauptrechner: Intel Core i5-2500k, Asus P8P67, PowerColor Radeon HD 6950, Intel Postville G2 120GB, WD Green Power 1TB, Asus Xonar DX, Seasonic X-Series X-650
Notebook: Acer Aspire Timeline 4810TG - Intel C2D SU7300 1.3GHz, 4GB DDR3-800 Radeon HD 4330 512MB, Intel Postville G2 160GB SSD, 14,1" LED LCD
- 02.01.10, 10:30 #37Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Mh kennt sich einer mit Solidata SSDs aus und weiss was die untere für Chips hat (nehme an ist eine K6?!)
Wobei mir 151GB Host Writes und 116 Zyklen auch spanisch vorkommen :>
@Ami
Gehe von 10'000 aus und zumindest bei den letzten FWs hat das meist gestimmt. Also z.B. wie bei Cippoli sind 1000 Zyklen = rund 10% (d.h. 10'000 = 100%).
Evt. wird auch die Lebenserwartung anders berechnet und ich habe mich geirrt...Geändert von Eggcake (02.01.10 um 10:32 Uhr)
- 02.01.10, 10:35 #38
Bei meiner 2. Supertalent kommt das mit den 10.000 Zyklen hin. Das würde bedeuten das mein älteres Ultradrive ziemlich genau 2 Jahre, eher weniger, laufen sollte bis zum erreichen der 10.000 Zyklen und dabei läuft der Rechner nicht mal durchgängig.
Hauptrechner: Intel Core i5-2500k, Asus P8P67, PowerColor Radeon HD 6950, Intel Postville G2 120GB, WD Green Power 1TB, Asus Xonar DX, Seasonic X-Series X-650
Notebook: Acer Aspire Timeline 4810TG - Intel C2D SU7300 1.3GHz, 4GB DDR3-800 Radeon HD 4330 512MB, Intel Postville G2 160GB SSD, 14,1" LED LCD
- 02.01.10, 10:52 #39
- 02.01.10, 12:07 #40
Hallo,
zuerst der Screenshot von heute morgen:

und hier nach dem Flashen auf die 1819:

Vor und nach dem Firmware-Update hab ich die SSD (Ultradrive ME 64GB) mit HDDerase 3.3 gesäubert (Sanitary-Erase ging bei mir nicht).
Nach dem Flashen auf 1819 brachte HDDerase eine zusätzliche Abfrage:
Es ist wohl ein Bereich auf der SSD mit irgendwelchen Infos (den genauen Wortlaut hab ich leider nicht mehr parat).
Den Bereich hab ich dann mal nicht gelöscht. Eventuell wurden deswegen bei meiner SSD die Infos zur Betriebsdauer und dem allgemeinen Benutzungsgrad nicht zurück gesetzt.
ciao Tom
- 02.01.10, 12:10 #41Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Besitzt dein Mainboard DUAL BIOS?
- 02.01.10, 12:29 #42
@Eggcake
jein
ich beschreib den Ablauf nochmal etwas detaillierter:
1. HDDerase, FW1571, Evga X58 sli (kein Dual Bios)
separate Meldung ist nicht erschienen
2. erster Flash-Versuch auf 1819, Evga X58 SLI
Boot-CD von Supertalent/Indilinx bricht ab, da kein passender Treiber für
mein Blu-Ray-Laufwerk dabei ist
3. zweiter Flash-Versuch auf 1819, Gigabyte GA-G33-DS3R (laut Herstellerseite mit einem virtuellen Dual-Bios).
Flahsvorgang nun erfolgreich
4. HDDerase, FW1819, Gigabyte GA-G33-DS3R (virtuelles Dual-Bios).
separate Meldung erscheint
Von daher könnte das Board auch eine Bios-Kopie auf dem UD 64 angelegt haben.
Allerdings hatte ich vorher schon mal ein UD 32 (FW13xx) und ein X25-M an diesem Gigabyte-Board mit HDDerase 3.3 gesäubert und da kam diese Meldung beide Male nicht.
Für mich war es halt eine Erklärung, warum die SMART-Werte trotz neuer Firmware nicht zurück gesetzt wurden.
Allerdings weiß ich aber auch nicht, unter welchen Vorraussetzungen das Mainboard eine Kopie vom Bios anlegt.
ciao Tom
- 02.01.10, 12:35 #43Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
So wird's sein. Das Problem ist bekannt.
Siehe:
http://ht4u.net/news/19913_datenverl...ards_moeglich/
Mainboards mit der "Virtual Dual BIOS"-Funktion legen beim Start einen geschützten Bereich am Ende einer angeschlossenen Festplatte an. In diese 2113 Sektoren (ungefähr 1,1 Megabyte) große Host Protected Area (HPA) legt das BIOS anschließend eine Kopie ab.
...
Schließt der Nutzer an betroffene Mainboards eine Festplatte an, welche Daten in den letzten Sektoren beinhaltet, so kann es vorkommen, dass das BIOS diese Daten ungefragt überschreibt.
- 02.01.10, 12:46 #44
- 02.01.10, 12:51 #45
Ich selbst nutze ebenfalls gerne HDDErase. Aber die Version 4.0. Mit der 3.3 kann es zum Totalausfall deiner SSD kommen. Darum besser Finger weg.
Den Block mit den Gigabyte Bios kannst du übrigens gefahrlos löschen, hatte das Problem ebenfalls

Leider sind bei meinem Flash Geschichten insgesamt einige Infos verloren gegangen.
Hier mal mein Screen
CPU i7 2600K Mainboard ASUS P8P67 Pro Grafik XFX HD 5850 BE BS Win7x64 Ram 16 GB G.Skill RipJaws 1600 9-9-9-24 SSD Intel X25-M Postville 80GB HDD F1 640GB ; 2x WD WD15EARS 1,5 TB Monitor ASUS VW266H Kühlung NoctuaNH-U12P NT Enermax Modu 87+ 600W Gehäuse Enermax Chakra TV TT-budget S2-3200 Handy Mobil mit Samsung Galaxy S2


- 02.01.10, 12:52 #46Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Achja: die SMART-Werte sollten auch nicht zurückgesetzt werden. Das passiert nur bei bestimmten FW-Flashes (insbesondere die 1571 und allgemein alle "Destru"-Flashes).
- 02.01.10, 12:56 #47
@ Dampfkannes
SMART Werte werden nur bei komplett Flashes zurückgesetzt.
Sprich: Beim downgrader oder mit dem MPTool.
Bei den update flashern von STT bleiben die SMART Werte erhalten.
Das aber auch keiner von euch die Changelogs liest :-)
Deshalb war deine 1571 noch bei 100%, da der MAX PE bei 100000 war anstatt bei 10000 wie es sich für MLC gehört.6. Bug Fix: SMART related bugs were fixed. (MLC Max PE count was displayed as 100K)Geändert von Morpog (02.01.10 um 13:01 Uhr)
- 02.01.10, 12:57 #48
Hier ein Screen mit neuer Version:
XPS1530:
http://www.abload.de/img/indi-tool_v225x0.png
Hatte auch vorher ne 1571 drauf, danach 1711, dann zwangsweise auf 1571 und hoch auf 1819(wobei warscheinlich so eininge Werte verschollen sind :P)
Hm mal was anderes. Nehmen wir an ich würde meine SSD verkaufen wollen, ich mach ein Destru Flash und arbeite kurz damit nach einer WOche mache ich von diversen Tools die den SMART Wert auslesen Screens und sage "die ist wie neu, wie zu sehen auf den Screenshots". Ist doch so als würde ich den Tacho zurückdrehen.... Kann man das irgendwie prüfen?
MFG JubeltrubelGeändert von Jubeltrubel (02.01.10 um 12:59 Uhr)
Schlepptop: XPS 15; 2630QM; 8GB Ram; Gefurz 540M; 128GB SDD+ 750 GB HDD; Full HD, Backlit Tasta, 9 Cell
Desktop: (Intel 2600K; AMD 6950 Flashed@6970)@WaKü; X-fi@Teufel 7.1; 80GB Intel SSD(G2)+1TB; Win7(64); G15; Steelseries Xai
NAS: Sempron 1250LE, 512mb ram, ASRock N68PV-GS, 5TB HDD, FreeNas
Mobil: HTC Desire @ Cyanogen
- 02.01.10, 13:00 #49Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Edit:
Hablahabla
- 02.01.10, 13:04 #50
@Morpog
Danke für die Erleuchtung. Das erklärt natürlich so einiges...
LinkBacks (?)
-
PC-Experience Flashspeicher und SSDs : | SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links
Refback This thread13.04.11, 08:39 - 19.03.11, 13:05
- 16.03.11, 19:59
-
Le topic des SSD : pour les fans de vitesse et de risque ! - Page 168 - Canardpc.com
Refback This thread08.02.11, 13:12 -
SSD-??????????: ?????, ?????????????, ?????????? • ??????????? Overclockers.ru
Refback This thread03.02.11, 15:17 -
PC-Experience | Druckvorschau: SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links | Seite 1
Refback This thread26.01.11, 09:48 - 08.01.11, 22:54
- 08.01.11, 01:02
-
Le topic des SSD : pour les fans de vitesse et de risque ! - Page 168 - Canardpc.com
Refback This thread20.12.10, 23:05 - 17.12.10, 06:57
-
3DCenter Forum - Nachfolger der Festplatten: SSD (Flash-Speicher-Festplatten) - Seite 331
Refback This thread07.12.10, 14:18 - 16.10.10, 15:39
- 26.09.10, 01:46
-
OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB review door bverstee | Core | Tweakers.net Productreviews
Refback This thread15.09.10, 15:49 -
??????????? Overclockers.ru • ???????? ???? - SSD-??????????: ?????, ?????????????, ??????????
Refback This thread14.09.10, 20:55 - 08.09.10, 22:45
- 20.03.10, 18:55
- 15.03.10, 21:05
- 02.03.10, 15:17
- 28.02.10, 20:54
- 24.02.10, 15:36

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren







