SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500 [Part 1]

[DoubleJ]

Weil Atto mit Null, Null, Null testet...

[pinki]

und das ist unrealistischer?
Das ist übrigends durchaus eine ernst gemeinte frage denn was realistisch ist und was nicht, diese frage steht bei benchmarks ja immer im raum.

wobei... realistisch ist wahrscheinlich weder das eine noch das andere bei den SF ^^

[FB07]

Weil Atto mit Null, Null, Null testet...

Ah ok danke..

[marcy]

@DoubleJ

Ja, ist echt nicht einfach das richtige abzubilden, aber ihr macht das schon. Super finde ich euren TRIM und GC Test.

@FB07

Warte mal ein paar Tage ab und schaue dann mal wie die Werte sind. Möglicherweise bessern sich die Werte ja wieder.

[Mutio]

Bin nun endlich dazu gekommen, die 120GB Phoenix Pro in den Laptop meines Bruders einzubauen, Windows 7 installieren etc.

Was haltet ihr von den Benchmark Ergebnissen? Sind die normal so? Hab da echt keine Ahnung..

[schweiger]

Atto zeigt wie schon mehrfach gesagt nur die sequentiellen Werte an, aber da ist diese wohl etwas langsamer als andere Sandforce-SSDs,

ist aber ziemlich egal

[Mutio]

Naja die ist schon etwas befüllt. Außerdem denke ich, dass da sicherlich noch etwas geht bei der Firmware seitens G.Skill oder? Welche Sandforce SSD würdet ihr denn sonst empfehlen?

[schweiger]

ich habe inzwischen 3 verschiedene Sandforce-SSDs ausprobiert, (in Kollegen-Rechnern), es gibt nicht wirklich einen Unterschied. Atto-Werte sind einfach sequentiell gemessen, für die random-werte gibts es eigentlich keinen brauchbaren bench, der die tatsächlichen Leistungen aufzeigt. Ich denke es ist völlig egal welche SSD man nimmt.

[Own3r]

Man kann die Herstellerangaben zur Lese-/Schreibleistung nur mit ATTO mit seiner eigenen SSD vergleichen, da die Hersteller ATTO als Referenz haben.

[SSDNEWBIE]

Hallo zusammen,

ich würde mich als erfahrenen PC Nutzer bezeichnen, allerdings als absoluten SSD-Newbiw und würde mich freuen, hier einige Antworten oder Tipps von den Profis unter Euch zu bekommen.

In den nächsten Tagen erwarte ich meine erste SSD (Corsair F120, SATA III).
Diese soll an ein Motherboard, Gigabyte GA-X58-UD5 als erstes Bootdevice angeschlossen werden.
Installiert wird Win 7, 64 BIT. Das Borad hat diverse Intel ICH10R Sata Ports, jedoch auch 2 Marvel SATA III Ports.

Frage 1:
Ich denke die beste Idee ist es, im BIOS AHCI einzuschalten, die F120 SSD an den Marvel (SATA III) Port anzuschließen, Win7 zu installieren und nach den ersten paar Reboots die "restlichen" 'klassischen HDD's an die Intel ICH10R Ports zu hängen. Ist das korrekt?

Frage 2:
Im Netz steht eine Menge hin & her zum Marvel Chip, allerdings eher bezogen auf ältere Boards. Teilweise wird empfohlen, die SSD nicht an den SATAIII (Marvel) zu hängen, sondern an einen Intel ICH10R Sata Port, weils angeblich besser (schneller?) laufen soll, was ich mir jedoch kaum vorstellen kann. Habt Ihr dazu eine Meinung?

Frage 3:
Wie unter 1 beschrieben, denke ich, dass ich noch vor der Installation AHCI im BIOS einschalten sollte. Ich hoffe (?) das ist die korrekte Betriebsart. Allerdings hoffe ich auch, dass meine SATA-HDDs aus meinem vorgänger-System dann auch ohne Probleme weiterlaufen (da liefen sie im IDE Modus auf einem Gigabyte X48-DS5).

Frage 4:
Viele, sehr viele Tipps im Internet beschreiben, dass man doch tunlichst die temporären Verzeichnisse, ie Auslagerungsdatei von Windows (Pagefile) oder Scratchverzeichnisse von Applikationen auf die "klassischen" HDD's verschieben soll. Das leuchtet mir nur ein, wenn man zwangsweise Platz sparen "muss". Ich habe mir aber genau aus dem Grund eine etwas größere SSD zugelegt (F120 und NICHT die F60) um eben genau diesen Temp-Krams auf einer schnellen SSD zu haben und nicht auf einer "langsamen" HDD! Was haltet ihr von diesem Gedankengang? Wenn man mehr als ausreichend Platz auf der SSD hat, würde ich doch genau diese Swap- und Tempfiles auch auf der schnellen SSD betreiben, um die Gesamtperformance beim "arbeiten" und nicht nur beim Systemstart zu haben, oder?

Ich freue mich über weitere Tipps und Anregungen um ein neues System perfekt aufzusetzen und zu betreiben.
Zur Info: Ich habe diese Frage auch im Corsair Forum gestellt, da hat sich aber niemand geregt.

Beste Grüße,
Ich

[thom_cat]

na mensch, da schreibt man sich die finger wund und das thema wird verschoben bevor man antworten kann

dann nochmal...

also nach meinem kenntnisstand ist die corsair eine sataII platte und keine sataIII platte, das kann nur die crucial c300 von sich behaupten.

zu deinen fragen:

1-3) du solltest vor der installation auf jeden fall auf ahci umstellen, dann wird win automatisch den richtigen treiber für die platte installieren.
und da es sich um eine sataII platte handelt, würde ich diese auf jeden fall an die intel controller hängen. die scheinen in der tat besser zu arbeiten wie die marvel controller.

4) ich habe keines der genannten verzeichnisse von meinen ssds genommen. gerade solche zugriffe profitieren doch von der geschwindigkeit einer ssd.

[Morpog]

@ SSDNEWBIE

1)
Häng alle an den ICH10 mit AHCI im Bios aktiv.
Das mit den nach reboots erst dranhängen kann man so machen, wenn man ein BIOS hat das Probleme bereitet mit der Zuordnung der Geräte. Damit vermeidet man das OS und Boot auf verschiedenen Geräten läuft.

2)
Der ICH10 ist schneller als der Marvell, vorallem bei kleineren Blockgrößen und hohen QD. Meiner Meinung nach lohnt sich der Marvell SATA 3 noch nicht mal bei SATA 3 SSDs, da die kleienren Blockgrößen wichtiger für ein OS sind.

3)
SSDs und HDDs profitieren von AHCI. Erweiterte Stromsparmodi und vorallem NCQ lohnen für beide Gerätearten. Deine HDDs sollten problemlos unter dem AHCI Modus weiterlaufen. Auch deine Daten bleiben bestehen.

4)
Wenn du Win7 hast: Vergiss alle möchtegern Tuningtipps und installier das OS auf dem SSD und dann nur noch genießen. Win7 regelt alles schon automatisch für SSDs.

Bei XP solltest du darauf achten die Partition mit korrektem Alignment zu erstellen und bei Vista solltest du das SSD bei der automatischen Defragmentation aus dem Zeitplan rausnehmen.

na mensch, da schreibt man sich die finger wund und das thema wird verschoben bevor man antworten kann

Sorry, aber hier hat es einfach perfekt gepasst und man braucht nicht tausende Threads mit denselben Fragen..... Ich hoffe doch mal dass du deinen Text einfach kopiert und nicht alles neu geschrieben hast

[SSDNEWBIE]

Oh, okay! Danke und auch vielen Dank für die Tipps!
Bitte mein doppelposting dann löschen. Ich habe es nochmal gepostet, weil ich dachte, mein erstes Posting sei nicht angekommen (ich bin heute nur mit meinem Handy online, da mein alter PC ja schon auseinandergebaut ist, und das schreiben bzw. Posten per Handy ist ... Anstrengend) ;-)

kurze Frage zurück: also die Corsair F120 soll dann wirklich an einen ICHR10 und nicht an den Marvel? Ich dachte die F120 ist eine Sata III?

Okay, wenn's wirklich so ist, dann muss ich zusehen, wie ich meine 6 'nirmalen' HDDs an den Rechner bekomme. Zusammen mit einem DVD Laufwerk sind's dann noch 7 Sata Devices (neben der SSD) die ans Gigabyte X58A-UD5 müssen.

[thom_cat]

Oh, okay! Danke und auch vielen Dank für die Tipps!
Bitte mein doppelposting dann löschen. Ich habe es nochmal gepostet, weil ich dachte, mein erstes Posting sei nicht angekommen (ich bin heute nur mit meinem Handy online, da mein alter PC ja schon auseinandergebaut ist, und das schreiben bzw. Posten per Handy ist ... Anstrengend) ;-)

kurze Frage zurück: also die Corsair F120 soll dann wirklich an einen ICHR10 und nicht an den Marvel? Ich dachte die F120 ist eine Sata III?

Okay, wenn's wirklich so ist, dann muss ich zusehen, wie ich meine 6 'nirmalen' HDDs an den Rechner bekomme. Zusammen mit einem DVD Laufwerk sind's dann noch 7 Sata Devices (neben der SSD) die ans Gigabyte X58A-UD5 müssen.

respekt, per handy so ein riesen posting!

ja, die corsair soll an einen ichr10.
sie ist wie bereits erwähnt eine normale sataII platte und passt daher perfekt an den controller, der wie morpog schon schrieb in teilbereichen sogar die bessere performance bringt.

Sorry, aber hier hat es einfach perfekt gepasst und man braucht nicht tausende Threads mit denselben Fragen..... Ich hoffe doch mal dass du deinen Text einfach kopiert und nicht alles neu geschrieben hast

leider doch, aber kein thema.
so ist es wirklich übersichtlicher.

[SSDNEWBIE]

OT: Mit dem iPhone und bei Regenwetter lässt sich sowas schon tippen. Bis die Finger glühen ;-)

aber zum Thema: interessant finde ich, wie die Meinungen auseinandergehen, was die Nutzung von temp Files auf SSDs angeht. Ich persönlich halte nicht viel von der Meinung, dass man das pagefile und die temp-dir's wieder auf klassische Festplatten verschiebt, mit der Begründung: wegen der Lebensdauer sollte man das tun damit man viele schreibzugriffe vermeidet. Also ich stimme euch voll zu. Ich belasse die temps und pagefiles auf der SSD. Ertens habe ich extra eine größere gekauft, zweitens gibt corsair 3 Jahre Garantie und funktionieren muss es ja auch, da zum Beispiel Notebook Besitzer mit nur einer SSD garkeine andere Chance haben, und die temp's auf der SSD zu belassen.
Was nützt es also, eine schnelle SSD zu haben, wenn das langsame temp gescratche auf klassischen hdd's das System wieder verlangsamt (bei Photoshop kann ein einzelnes Bild locker mal 900mb groß werden, entsprechend viele ebenen USW USW).
Da lag ich ja doch (hoffentlich) garnicht so falsch :-)

[thom_cat]

sehe ich da genau wie du.
man muss sich keine ssd kaufen wenn man diese dann nicht entsprechend nutzen möchte.
lebensdauer ist natürlich ein thema was man hier berücksichtigen muss, aber wenn ich alle zugriffe von der ssd fernhalte, kann ich gleich bei einer klassischen hdd bleiben.

[Master Luke]

ich persönlich hatte (habe gerade kein SSD) die auslagerungsdatei nicht verschoben, aber sämtliche temps (win, browser usw.) auf eine ramdisk geschoben. das spart auf dauer platz und der müll ist beim reboot auch weg.

die ganzen verzeichnisse auf HDD umzubiegen, macht auch in meinen augen keinen sinn.


gibts eigentlich schon tests der corsair F40?

[pinki]

ich hab lediglich die auslagerungsdatei abgeschalten, windows wiederherstellungsfunktion deaktiviert und das ruhestands zeug ebenfalls abgeschalten.
Den platz das das ganze zeug ein nimmt kann ich sinnvoller nutzen

[Grinsemann]

moppern da nicht einige Programme wenn sie nicht auslagern können?

[pinki]

von meinen proggs zumindest keines
8GB Ram sind vorhanden, das sollte ja auch reichen

[SSDNEWBIE]

Also ich wollt 12 Gig reinbauen, aber jede Wette, Win7 will trotzdem swappen und Photoshop braucht auch was zum auslagern (arbeitsverzeichnis). Das lass ich dann mal alles auf der SSD

Mal ehrlich, wenn es sonst keine Nachteile bringt, bis auf die "Lebensdauer", dann weiß ich nicht, wie sch manche Leute das denken. Wenn die SSD innerhalb der 3 Jahre Garantie (Corsair) den Geist aufgibt, bekomm ich ne Neue. Wenn ich krampfhaft versuche auf 3,5 Jahre "Lebenszeit" zu kommen (zugegeben, etwas kätzerisch) dann muss ich mir danach für volles Geld ne Neue kaufen. So ganz so falsch kann mein Gedanke auch nicht sein, oder?

[Morpog]

Ob Abnutzung unter die Garantie fällt oder nicht liegt am Ermessen des Herstellers. OCZ schließt z.B. die Abnutzung der Zellen kategorisch aus der Garantie aus.

[pinki]

Ich nutze der zeit kein Photoshop, und alle anderen programme die ich im moment benötige kommen ganz gut ohne auslagerungsdatei zurecht und sollte sich das mal ändern, aktivier ichs wieder und gut ist.
Für mich hats auch weniger was mit der lebensdauer zu tun als das ich mir die freiheit nehme bei den kleinen SSD´s möglichst viel speicherkapazität offen zu lassen.

Andererseits, ich bestimme gern weitestgehend selbst wann und weshalb auf meine SSD´s geschrieben wird und wann nicht und solang es mir keinen vorteil bringt, muss ich es nicht haben das ständig drauf geschrieben wird, davon abgesehen wird schon genug drauf geschrieben ohne mein zutun.

[Sipple]

Also ich wollt 12 Gig reinbauen, aber jede Wette, Win7 will trotzdem swappen und Photoshop braucht auch was zum auslagern (arbeitsverzeichnis). Das lass ich dann mal alles auf der SSD

Hier mal nur ein Link, da findest aber noch genug andere:

Auslagerungsdatei abschalten

Der Abschnitt bei 8GB...

Ich seh das genauso wie Pinki. Ich habe seit Jahren schon Auslagerungsdateien abgeschaltet und NIE irgendein Problem bekommen, allerdings hatte ich auch immer Speicher am oberen Ende des für das Board/OS machbaren. Und Photoshop hab ich net, weil's, außer wenn man sein Geld damit verdient, völliger Overkill und unverschämt teuer ist.
Aber wenn du 12GB rein steckst, mach dir ne 2-4GB Ramdisk und leg die Auslagerungsdatei da drauf. Kannst dann zusätzlich noch andere Sachen dahin umbiegen. Temp Ordner oder was auch immer. Habe ich mit meinen 8GB auch schon gemacht, weil ich nie mehr als die Hälfte voll bekommen habe, egal wie viele Programme ich offen hatte. Hat einwandfrei funktioniert.

Gruß, Martin

[noco]

Was für einen Offset brauchen die Sandforce SSDs? Bei mir sieht es z.Z. so aus

und ich frage mich, ob die Partition 1 und 2 einfach mit True Image, welches ja den Offset erhält, auf die SSD spiegeln könnte.

Ist eigentlich nur der Offset für Partition 1 wichtig und die anderen stimmen dann automatisch, oder wie ist das?


Gruß,
Nico.