SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500 [Part 1]

[Anuga]

Hat noch einer ´ne Idee/Antwort dafür (siehe unten)?

Zitat:
Zitat von Oely
Wenn die SSD am Intel Controller hängt und du keinen Treiber installieren kannst, dann steht der Controller nicht auf AHCI

ACHI ist definitiv im Bios aktiviert bzw. es ist darauf eingestellt.

Zitat:
Zitat von Oely
Laut deinem Bild oben, hängt er nicht am Intel!
Sondern am Marvell

Ja, sie ist am Marvell-Conroller, weil das der S-ATA3 Raid-Controller ist und die SSD nur dort überhaupt die bisher höchste Leistung entfaltet hat.

Gibt es für Marvell denn Treiber?

[UHJJ36]

Das ist großer mist das im Raid0 kein TRIM geht

[Darlie]

RAID wird auf dem Revo über den Sil3124 controller verwirklicht, da ist der intel RST eh nutzlos, da kann man nur hoffen das irgendwann mal was von OCZ kommt um manuell zu trimmen. Ansonsten funzt die GC beim Sandforce ja ganz gut,laut Anand ist das ausreichend für den Desktop.

[WarriorsClan]

Welche platte sollte ich mit 60GB nehmen als system platte für mein laptop?

OCZ Vertex 2 60GB
OCZ Agility 2 60GB
Corsair Force60
oder doch eine intel?

[DoubleJ]

In der Größe Intel und solche Fragen gehören eigentlich eher in die Kaufberatung

[dr-ami]

Ich habe seit Samstag eine OCZ Agility 2 Extended 60GB im Einsatz und Anfangs waren die Schreibwerte mit bis zu 100MB/s sequentiell (laut ASS sowie Crystaldiskmark) völlig normal. Im Moment schreibt die SSD ca. 50-65MB/s anstatt den zuvor 100MB/s und ich kann nicht nachvollziehen weshalb. Ich verwende MSAHCI und angeschlossen ist die SSD an einem MSI H55-ED55 Mainboard (PCH) wobei auch keine Besserung durch umschalten auf IDE festzustellen war.
Soll das normal sein oder liegt hier irgendwo ein Fehler/Defekt vor?

MFG dr-ami

[PalinkatoR]

@dr-ami: hier nachzulesen. das absinken is bei den sandforce ssds normal, die 50-65MB/s sind für die 60GB variante ein normaler wert. bei den 120GB modellen sinkt die schreibrate im ASBench auf ca 90 MB/s.

dabei ist jedoch zu beachten, dass es das absolute minimum ist, da der AS-SSD benchmark mit daten arbeitet, die komplett zufällig und daher nicht komprimierbar sind.
bei gut komprimierbaren dateien liegt die schreibrate am sata-2 limit.

dabei muss man natürlich wissen, dass die sandforce-ssds die daten komprimiert schreiben, dh je besser die daten komprimierbar sind, desto höher ist die schreibrate.

von dem ganzen dürftest du aber in der praxis eh nichts merken.
und eins noch zusätzlich: die sandforce ssds brauchen etwas länger zum trimmen bzw um den garbage collection algorithmus auszuführen. je öfter ihr bencht, desto öfter bringt ihr die 2 prozesse ausm tritt ^^

[dr-ami]

@PalinkatoR
Danke für die schnelle Antwort, solange das Verhalten den Soll entspricht stört mich das nicht es ging mir nur darum einen eventuellen Defekt gleich am Anfang zu erkennen aber das hat sich nun zum Glück erledigt.

MFG dr-ami

[Grinsemann]

RAID wird auf dem Revo über den Sil3124 controller verwirklicht, da ist der intel RST eh nutzlos, da kann man nur hoffen das irgendwann mal was von OCZ kommt um manuell zu trimmen. Ansonsten funzt die GC beim Sandforce ja ganz gut,laut Anand ist das ausreichend für den Desktop.

ist mit Revo das Revolution gemeint?
bitte einen Link zum nachlesen Danke

[Wynter]

ist mit Revo das Revolution gemeint?
bitte einen Link zum nachlesen Danke

OCZ bringt RevoDrive mit PCIe-Interface

[Knut123bert]

Hallo,

Ich habe mir diese SSD bestellt und noch zwei Fragen.
Ist es sinnvoll auf Windows 7 x64 umzusteigen von Windows Vista x64, aufgrund der Trim-funktion?
Momentan nutze ich vier 1,5TB platten, alle komplett verschlüsselt mit Truecrypt 6.3a. Die Systempartition hat 80GB, 35GB belegt.
Kann ich die Systempartition einfach entschlüsseln, auf die SSD Klonen und dann wieder Verschlüsseln?
Oder gibt es eine klügere Vorgehensweise?

Mein System:
Phenom II 945@3,8GHZ
Biostar TA790GX 128M
8GB DDR2@1000mhz
HD4870 512mb
Enermax 425W
2xSeagate 1,5TB
2xWestern Digital 1,5TB (Backup-Extern)
alles Wassergekühlt mit 2 Autoradiatoren+Laing Ultra.

Grüße

[SSDfix]

ich würde erstmal KEINE 60er nehmen.
machs richtig und nimm gleich ne 120er, die performance sit spürbar besser (20 - 30%)

Win7 und SSD mit TRIM sind ein tolles gespann. Damit wirst Du viel Spass haben.
Vista is ne krücke dagegen

ich würde win 7 frisch auf das SSD installieren und dann verschlüsseln

[PalinkatoR]

wobei anzumerken ist, dass die Sandforce SSDs auch ohne TRIM erstaunlich gut klarkommen, siehe die Artikel auf Home - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

[Knut123bert]

ich würde erstmal KEINE 60er nehmen.
machs richtig und nimm gleich ne 120er, die performance sit spürbar besser (20 - 30%)

Win7 und SSD mit TRIM sind ein tolles gespann. Damit wirst Du viel Spass haben.
Vista is ne krücke dagegen

ich würde win 7 frisch auf das SSD installieren und dann verschlüsseln

Ok, dann wird auf Windows 7 umgerüstet.
Was mich jedoch verwirrt ist deine Aussage, dass die 60GB platten ganze 20-30% Langsamer sind? Bei Geizhals sind beide OCZ Agility 2 Modelle (60GB/120GB) gleich schnell angegeben. Es wäre für mich sehr Hilfreich wenn du mir einen Link geben könntest wo genau diese beiden Modelle gegen einander antreten.
Da mein Maximales Budget 150€ ist, wäre nichts passenderes möglich gewesen. Eventuell noch eine Gebrauchte Intel 80GB SSD, aber die wäre dann nicht neu. Da mir die 60GB für das System mit 512mb Auslagerungsdatei völlig genügen sehe ich eigentlich keine Notwendigkeit für eine 120GB SSD.


Liebe Grüße

[SSDfix]

Ok, dann wird auf Windows 7 umgerüstet.
Was mich jedoch verwirrt ist deine Aussage, dass die 60GB platten ganze 20-30% Langsamer sind? Bei Geizhals sind beide OCZ Agility 2 Modelle (60GB/120GB) gleich schnell angegeben. Es wäre für mich sehr Hilfreich wenn du mir einen Link geben könntest wo genau diese beiden Modelle gegen einander antreten.
Da mein Maximales Budget 150€ ist, wäre nichts passenderes möglich gewesen. Eventuell noch eine Gebrauchte Intel 80GB SSD, aber die wäre dann nicht neu. Da mir die 60GB für das System mit 512mb Auslagerungsdatei völlig genügen sehe ich eigentlich keine Notwendigkeit für eine 120GB SSD.


Liebe Grüße

die werte die angegeben werden sind theorethische maximalwerte die in der praxis (leider) nicht erreicht werden.
das ist jetzt nicht nur bei den werten der sandforce modelle von OCZ so, sondern bei allen herstellern gleich.
die benchmarks werden mit ATTO gemacht, der misst nur die maximale bandbreite. für praxiswerte sind benchess mit Cristaldiskmark 3.0 oder AS bench deutlich besser:
hier liegen die Sandforce 60GB bei ca 66 - 70MB schreiben, die 120er liegen bei ca 90MB/S - 140 MB/s
evtl auch mal in den AS Bench thread reinschauen oder hier mal stöbern, da waren glaub ich auch mal paar benches drin.
60 / 64GB Modelle sind eigentlich bei allen Controllern die langsamsten.
Aber immer noch um längen besser als HDD.
bei dem budget ist dann Sandforce auch die beste wahl.

[BreakaTape]

Verflixte Axt, ich weiß nicht ob ich die Crucial RealSSD C300 64 GB nehmen soll oder die Agility 60 GB

Edit:
Windows 7 x64 würde neu raufgehauen werden

[PalinkatoR]

Lies dir diesen Test durch. Da findest du die Antwort auf deine Frage.

/e: ach ja, wenn, dann nimm die Vertex

[BreakaTape]

Ich erkenne da kein klares Fazit bezügl. der 64 GB Version oder einen Vergleich zur 60 GB Agility 2 oder Vertext 2, kannst du mich erleuchten?

Edit: Jetzt fangen meine Finger an zu jucken bei dem Zack Zack Angebot

[PalinkatoR]

Die Vertex is ganze 5€ teuerer und schneller bei 4k Random-Writes, da sie die Firmware vom Sandforce 1500er drauf hat. Sonst sind die Agility und die Vertex baugleich.

Sry, aber in 4min kann man sich den Test nicht durchlesen...nimm dir mal ein Viertel Stündchen Zeit und geh mal den Test in aller Ruhe durch Auf der letzten Seite ganz unten steht sogar auch ein ganz klares Fazit....

"If you’re running Windows 7, have a 6Gbps controller and want a 256GB drive, go Crucial. If you’re running any other OS, are using RAID or can only afford a 128GB drive, go SandForce."

/e: ach, sorry, übersehen, dass du explizit ein Vergleich der 60er Varianten suchst...
Ich würde sagen, nimm Sandforce. Im Test sieht man, dass der Leistungsunterschied zwischn der 128er und der 256er Crucial doch recht groß ist...der Unterschied zwischen der 128er und der 64er wird prozentueller noch größer sein, denke ich. Bei den Sandforce-Modellen dürfte der Unterschied zwischen den 2 Varianten lang nicht so krass ausfallen

/e2: Da das Zack-Zack-Angebot nun mal echt nichts besonderes ist, würde ich dir auch raten, noch ein paar Tage zu warten, wenn du den genauen Unterschied zwischen einer 60er und einer 120er Sandforce sehen willst. Auf Computerbase kommt Anfang nächster Woche ein Test einer 60er Sandforce SSD. Da wirds auch nen Vergleich zur 120er geben.

[BreakaTape]

Hatte den Test schon gestern gelesen, hatte den Link aber auch hier im Forum gefunden :-) Danke Dir trotzdem

Auf der zukünftigen SSD soll wirklich nur Win7 und Ableton laufen. Schreibgeschwindigkeit ist vernachlässigbar, daher fand ich die C300 64 GB so interessant, mit nem SATA-3 Controller packt die 320 MB/s seq. lesen, aber Schreibleistung natürlich nicht überragend mit 70 MB/s. Die Vertex 2 hat zwar auf dem Papier die bessere Schreibleistung, wieviel davon aber letztendlich rum kommt in der Praxis lass ich mal offen, bzw. jemand anderes hier meinte nicht sonderlich viel wegen Kompression oder so.

Ich werd mich mal in Geduld üben, nen Tee trinken und auf den Test nächste Woche auf CB warten. Danke für den Tip

Edit: Hier ist einer der wenigen Tests über die C300 64 GB
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...28008&PageId=2

[SSDfix]

hier kommt was leckeres:
Hardwareluxx - Test: extrememory XLR8 Plus SSD 120 GB

[AW312]

Inwiefern? Die Innereien sind doch altbekannt? Oder hab ich was wichtiges übersehen?

[Lonzo]

Hätte mal 'ne Frage und zwar hab' ich 'ne Corsair Force 60GB als Systemplatte für Win7 ausgewählt, wenn ich im BIOS (Asus Crosshhair IV Formula) nun von IDE auf AHCI Modus wechseln will, bricht der PC den Bootvorgang ab, sobald Windows geladen wird. Woran kann das liegen?

[matthschu]

Weil du vorher Windows auf AHCI umstellen musst. >>> Klick mich <<<

[BreakaTape]

hier kommt was leckeres:
Hardwareluxx - Test: extrememory XLR8 Plus SSD 120 GB

Liest sich wie alle anderen SandForce 1200er SSDs, einzig der Preis soll niedriger sein. Offiziellen Preis gibts aber noch nich, wieviel soll sie denn kosten?

Edit: aha! http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=extrememory+XLR8&in=
296 Euro für die 128 GB Version find ich nicht so viel günstiger, wenn man bedenkt, dass die OCZ Vertex 2 128 GB sogar 10 Euro weniger kostet :-(