Thema geschlossen
Seite 1 von 53 1 2 3 4 5 11 51 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 1301
  1. #1
    Extrememory Staff Avatar von SSDfix
    Registriert seit
    21.07.2008
    Beiträge
    1.701


    • Systeminfo
      • Storage:
      • ExtreMemory XLR8 Express 240GB

    Thumbs Down SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 4|1]

    Nach den Indilinx Pionieren Super Talent und OCZ gibt es mittlerweile mehrer Hersteller und solche die es sein wollen die SSDs mit dem Indilinx Controller anbieten:


    Supertalent

    Aktuelleste Firmware : 1711
    Super Talent Ultradrive sind die ersten SSD mit echtem TRIM support nach ATA8 für Windows 7 und Linux. Manuelles TRIM entfällt dadurch komplett und die Performance bleibt auf Spitzenniveau

    Ultra Drive GX MLC (ehemals ME)
    MLC based
    Read :up to 210MB/sec
    Write: up to 150MB/Sec

    Ultra Drive GX SLC (ehemals LE)
    SLC based
    Read: up to 230MB/Sec
    Write: up to 180MB/Sec



    OCZ:

    Vertex
    MLC based
    Read: Up to 250 MB/s
    Write: Up to 160MB/s

    Ausserdem gibt es noch die
    Agility (langsamer, da kein Samsung Flash) und
    Vertex Turbo (schneller, selektierte Chips)


    Photofast:

    G-Monster V3 und V5 (RAID)


    A-Data:


    A-Data 300 Plus
    http://www.netbooknews.de/2936/a-dat...-300-plus-vor/

    Ausserdem nutzen Gskill Falcon, Patriot Torqx, Corsair X (Xtreme) Serie, Mushkin Europe2 , Crucial SSD den Indilinx Barefoot.


    Nähere Infos zum Controller hier:
    http://www.flashmemorysummit.com/Eng...2_F2A_Park.pdf

    Alle Indilinx SSD haben 64MB Cache.


    Die 32GB (bzw 30) und 128GB (120GB) Versionen sind beim Schreiben etwas schneller, als die nächst grössere Kapazität. Grund ist die Menge der Flashchips, die höhere Anzahl der CHips verursacht etwas mehr overhead im Controller und verlangsamt die Performance so etwas.

    Um das Optimum an Performance bei SSD rauszuholen wird empfohlen diese mit diskpart auf eine ideale Sektorgrösse anzupassen. Eine Anleitung dazu gibt es im OCZ Forum:
    Vista:
    http://www.ocztechnologyforum.com/fo...344#post349344
    Windows XP:
    http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=48309
    http://www.ocztechnologyforum.com/fo...d.php?p=325221

    Empath hat noch einen SSD Tweaker empfohlen, der verschiedene Sachen optimieren soll (Achtung, nur für Anwender die auch wissen was die Settings bedeuten und verändern):
    SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 1|2]

    Sukrim hat noch eine ganz interessante Testreihe laufen lassen die die Performance eines leeren SSD mit der eines gefüllten vergleicht. Hier geht es um die bei MLC SSD entstehende BaseBlock Fragmentierung.
    SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 1|2]


    Hier noch ein paar allgemeine benchmarks:

    RAID 0 mit 4 Vertex (danke an Ulukay)
    SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 3|1]

    Ultradrive 128GB mit Alignment ohne OS:
    http://www.abload.de/image.php?img=ssdbench4kbf.jpg

    Das gleiche Ultradrive MIT Vista 64:
    http://www.abload.de/image.php?img=ssdbench22dtx.jpg
    (danke an Blackice)

    Vertex 60GB in nem Thinkpad T61:
    SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 1|2]
    (danke an Marty29ak)

    Angehängt noch meine eigenen Benchsmarks an nem P45 chipset MIT AHCI aktiviert.


    Abschliessend:
    Zum Thema Blockfragmentierung:
    Hier wird von Supertalent an einem Tool gearbeitet, dass diese wieder beheben soll.
    Aktuell kann man über HDDErase 3.x (auf der Ultimate Boot CD enthalten) den Status wieder komplett zurücksetzen. Formatieren alleien hilft hier nicht.
    Ebenso arbeitet man an einer neuen Firmware, dei Blockfragmentierung komplett vermeiden soll. Nachteil wird leider eine stark eingeschränkte RAndom Write Performance sein. Das ist MLC bedingt.
    Dank der neuesten FW 1711, ist Blockfragmentierung kein Problem mehr, da dieser Effekt vom Betriebssystem nun korrigiert wird (Windows 7 und neueste Linux Kernel)


    ACHI:
    Die Ultradrive / Vertex scheinen mit AHCI aktiviert deutlich bessere Performance zu haben.

    Sollte jemand nicht einverstanden sein dass ich nen Post von Ihm hier auf dei Startseite verlinkt habe, mailt mich bitte an, ich werde das dann kurzfristig wieder entfernen. Sollte was fehlen / hinzugefügt werden bitte ebenso kurze PM an mich.
    Ich hoffe dass ein Grossteil der Fragen nun im Startpost beantwortet werden kann.

    Hier noch eine Liste mit Benchmarks verschiedenster Indilinx SSD aus dem Sammelthread zusammengesucht von Dampfkanes (Danke!!)

    Posting 9: Vertex
    Posting 19: Ultradrive
    Posting 36
    Posting 77: Ultradrive
    Posting 106: Ultradrive
    Posting 112: Vertex?
    Posting 127: Ultradrive
    Posting 137: Ultradrive
    Posting 142: Ultradrive
    Posting 147: Ultradrive
    Posting 150: Ultradrive
    Posting 181: Ultradrive
    Posting 184
    Posting 191: Ultradrive
    Posting 259: Ultradrive
    Posting 272: Vertex
    Posting 309: Vertex
    Posting 329
    Posting 388: Vertex mit/ohne TrueCrypt
    Posting 421: Ultradrive (Vergleich mit Raptor)
    Posting 430: Vertex (Raid)
    Posting 431: Ultradrive
    Posting 446: Ultradrive
    Posting 455: Ultradrive im MacBook
    Posting 515: Ultradrive mit HDD-Vergleich
    Posting 516: Vertex
    Posting 636: Ultradrive (Raid0)
    Posting 729: Vertex
    Posting 734: Vertex
    Posting 749
    Posting 750: Ultradrive
    Posting 754: Vertex (Raid)
    Posting 755: Vertex (Raid)
    Posting 792: Vertex
    Posting 824: Ultradrive im ASUS EeePC 1000H
    Posting 833: Ultradrive
    Posting 878: GSKILL Falcon (Indilinx)
    Posting 920: Ultradrive
    Posting 936: Ultadrive im PIO-Modus?
    Posting 941: tatsächlich nur der PIO-Modus, da nun wieder normal
    Posting 991: Vertex
    Posting 1017: Ultradrive
    Posting 1043: Ultradrive
    Posting 1155: Vertex (laut sysProfile)
    Posting 1193: Ultradrive
    Posting 1220: Ultradrive
    Posting 1247: Indilinx-SSD im Notebook (Hersteller nicht ersichtlich
    Posting 1257: Ultradrive
    Posting 1263: Ultradrive
    Posting 1272: GSKILL Falcon
    Posting 1331: Ultradrive
    Posting 1333: Ultradrive
    Posting 1338: müsste auch Ultradrive sein
    Posting 1340: Ultradrive (Raid0)
    Posting 1346: Vertex
    Posting 1358: Indilinx-SSD (Hersteller im Posting nicht ersichtlich)
    Posting 1362: Ultradrive
    Posting 1358: Ultradrive
    Posting 1402: Ultradrive
    Posting 1403: Ultradrive
    Posting 1404: Vertex (Raid0) laut sysprofile
    Posting 1411: Vertex
    Posting 1417: Vertex
    Posting 1418: Ultradrive
    Posting 1420: Ultradrive
    Posting 1470: Vertex
    Posting 1478: Ultradrive
    Posting 1479: Ultradrive
    Posting 1492: Supertalent im EeePC 1000H IOmeter Workstation-Pattern
    Posting 1494: Ultradrive
    Posting 1497: Vertex (Raid0)
    Posting 1503: Ultradrive
    Posting 1504: Ultradrive
    Posting 1527: Ultradrive
    Posting 1565: Hersteller nicht ersichtlich
    Posting 1574: Vertex
    Posting 1631: Vertex
    Posting 1640: Ultradrive (laut sysProfile)
    Posting 1692: Vertex
    Posting 1719: Ultradrive
    Posting 1721: Ultradrive mit OCZ-Firmware
    Posting 1724: Ultradrive
    Posting 1762: Ultradrive LE
    Posting 1777: Ultradrive LE
    Posting 1814: Ultradrive

    Das ein oder andere Mal muss man die Ergebnisse natürlich im jeweiligen Kontext betrachten. Es dürfte einem aber erleichtern, sich einen Überblick zu verschaffen.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Geändert von SSDfix (12.08.09 um 17:31 Uhr)

  2. Die folgenden 20 User sagten Danke an SSDfix für diesen nützlichen Post:

    abusimbal (01.06.09), Acky (27.06.09), actionB52 (15.06.09), Airfox (30.05.09), BlackIce (21.06.09), Bob.Dig (14.06.09), daWooky (27.05.09), Duldi (26.06.09), elmarvin (02.06.09), gdfan (01.06.09), Klaatsch (21.06.09), mithri (26.05.09), patrock84 (21.06.09), pinki (27.05.09), Raskasar (27.05.09), skyrace (06.07.09), slidchen (29.05.09), SSDGuru (27.05.09), Suichi (24.06.09), XTaZY (03.06.09)

  3. #2
    Kapitänleutnant Avatar von Master Luke
    Registriert seit
    18.07.2006
    Ort
    bei Schweinfurt
    Beiträge
    1.831


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • DFI LANParty UT X48-T2R
      • CPU:
      • E8600 E0 @4,1GHz @1,25V
      • Systemname:
      • Mainstation
      • Kühlung:
      • IceRex, EHEIM, Mora KC
      • Gehäuse:
      • Sharkoon standard
      • RAM:
      • 2x2GB Team Group
      • Grafik:
      • 5770 standard, Wakü
      • Storage:
      • XLR8 Plus 120GB, Crucial m4 256GB
      • Monitor:
      • 2x Viewsonic VP930
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • Terratec Aureon 7.1
      • Netzteil:
      • Nexus NX-8040
      • Betriebssystem:
      • Windows 7, 64Bit
      • Notebook:
      • IBM T61, Toshiba MK3265GSX 320GB
      • Handy:
      • Galaxy Plus

    Standard

    danke jungs! bin gerade wieder rein und probiere der vollständigkeit halber nachher noch eure konstr. kritik umzusetzen.

    hab schon bei 2 kontakten durchgeklingelt, dass die basis jetzt steht und ich dann quasi im schnelldurchlauf nach meinem umzug *uff!* gerne die diagramme mit weiteren SSDs erweitere.

    btw: es ist unser credo, dass wir unsere tests so objektiv wie möglich machen. gut, unser domain-namen steht nicht wirklich für SSD-Tests, aber den (wa-)kühlermarkt haben wir bereits ganz gut invadiert.

    BTT



    edit: intel X25-E ist jetzt Kingston SSDNow E-Series in den Diagrammen und zusätzlich kamen 2 Diagramme des CDM mit 100MB und 4K dazu.

    gute nacht.
    Geändert von Master Luke (26.05.09 um 00:47 Uhr)

  4. #3
    Korvettenkapitän Avatar von nsa666
    Registriert seit
    07.08.2008
    Beiträge
    2.241


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X79PRO DELUXE
      • CPU:
      • i7 3820
      • Systemname:
      • Nemesis
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 3
      • RAM:
      • 16GB
      • Grafik:
      • GF 470
      • Monitor:
      • GD245HD
      • Notebook:
      • ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.

    Standard

    Guter Weg um ende der Startzeit zu bestimmen ist eine Verknüpfung in den Autostart zu z.b. Internet Explorer(oder FF/Opera) zu legen. Da sieht man ob System nur Desktop anzeigt oder schon betriebsbereit ist.
    Geändert von nsa666 (25.05.09 um 23:13 Uhr)
    _(){ _|_& };_

    Core i7 3820 @3,7ghz, ASUS P9X79 Deluxe, GTX470, 16GB RAM, SuperTalent UltraDrive ME 64, OCZ Vertex2,
    ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.
    AS SSD Benchmark

  5. #4
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    18.11.2004
    Ort
    zU hAuSE
    Beiträge
    305


    Standard

    Bezieht sich der 80% Bug auf die einzelne partitionen oder auf die gesamt festplatte?
    Also, wenn meine Win7 partition über 80% befüllt ist aber die gesamt festplatte noch 50% frei hat - merke ich dann den 80% Bug oder nicht?

    Weil in moment schwanke ich zwischen G.Skill 120GB für 300€ oder X25-M 80GB für 280€.

    Vortel bei Intel ist dass mit der neuester Firmware der 80% Bug behoben ist, so wie paar andere sachen - und beim Firmware aufspielen kein automatischer Datenverlust.
    DSLR: Nikon D90; AF-S DX NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR; AF NIKKOR 50 mm 1:1,8D; SIGMA 70 - 300mm F4-5.6 APO DG MACRO; Tamron SP AF 90mm f2.8 Di Makro; Raynox DCR-250

    Besucht mein Blog - WinLin.de

  6. #5
    Gefreiter
    Registriert seit
    26.03.2009
    Beiträge
    42


    Standard

    By the way, es könnte sich doch mal jemand mit nem Debugger hinsetzen (Oder Disassembler) und die String abfragen des SuperTalent Flashers rausmachen? Das Programm is doch so klein und simpel, da sollte es keine größeren Probleme geben.

    Will das hier mal jemand tun? Ich kann das zwar auch aber meine SSD funzt ja und ich bin zu egoistisch 1-2 Stunden für euch zu opfern

  7. #6
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    9.498


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • ASUS ENGTX570 DCII
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Irgend´n BeQuiet 400 Watt 80+
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Sony Ericsson 902C

    Standard

    kannst uns ja bescheid geben wenn du deine egoistische phase überstanden hast ^^

  8. #7
    Stabsgefreiter Avatar von Mitch
    Registriert seit
    24.11.2005
    Ort
    Elbflorenz
    Beiträge
    344


    Standard

    Zitat Zitat von PiZZaBoY Beitrag anzeigen
    Bezieht sich der 80% Bug auf die einzelne partitionen oder auf die gesamt festplatte?
    [..]
    Vortel bei Intel ist dass mit der neuester Firmware der 80% Bug behoben ist, so wie paar andere sachen - und beim Firmware aufspielen kein automatischer Datenverlust.
    wieso fragst du nach 'nem bug, der nach deiner eigenen aussage behoben ist?

    btw, meinst du nicht, dass deine frage im intel-thread besser aufgehoben ist?

    aber, um deine frage zu beantworten, der bug bezieht sich auf den füllstand des gesamten ssd, ganz gleich, wie diese partitioniert ist.

    dies ist nicht zu verwechseln, mit einem allgemeinem kleinen geschwindigkeitsverlust, den theoretisch alle ssd haben, sobald alle zellen einmal beschrieben wurden. dieser kann z.b. auch auftreten, wenn das ssd nur zu 10% beschrieben ist - im beispiel nach 10 tagen, wenn diese daten täglich einmal komplett verändert werden.

  9. #8
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    18.11.2004
    Ort
    zU hAuSE
    Beiträge
    305


    Standard

    Frage:
    Zitat Zitat von Mitch Beitrag anzeigen
    wieso fragst du nach 'nem bug, der nach deiner eigenen aussage behoben ist?
    Antwort:
    Zitat Zitat von PiZZaBoY Beitrag anzeigen
    Weil in moment schwanke ich zwischen G.Skill 120GB für 300€ oder X25-M 80GB für 280€.

    Vortel bei Intel ist dass mit der neuester Firmware der 80% Bug behoben ist, so wie paar andere sachen - und beim Firmware aufspielen kein automatischer Datenverlust.
    DSLR: Nikon D90; AF-S DX NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR; AF NIKKOR 50 mm 1:1,8D; SIGMA 70 - 300mm F4-5.6 APO DG MACRO; Tamron SP AF 90mm f2.8 Di Makro; Raynox DCR-250

    Besucht mein Blog - WinLin.de

  10. #9
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    03.07.2005
    Ort
    localhost
    Beiträge
    797


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Foxconn Bloodrage GTI @ H²O
      • CPU:
      • Intel Xeon W3520 @ HK 3.0
      • Systemname:
      • C-B 4.1
      • Kühlung:
      • aquastream XT Ultra • EVO 1080
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-P60 Armorsuit
      • RAM:
      • OCZ Platinum Low-Voltage 6GB D
      • Grafik:
      • PoV GeForce GTX275 @ aquagraFX
      • Storage:
      • SSD 128 GB • HDD 500 + 1000 GB
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp 2709W • Acer AL1714
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster X-Fi Titanium
      • Netzteil:
      • be quiet DarkPower Pro P7 750W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Notebook:
      • Asus A8SC (14.1" • T7100 1,8 GHz • GF 8400M • 2GB DDR2-667 • 160GB • Windows 7 Ultimate x86)
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1000D • 18-55mm F3.5-5.6
      • Handy:
      • HTC Touch HD @ Sense 2.5.1922

    Standard

    Zitat Zitat von pajaa Beitrag anzeigen
    Mein Rechner braucht locker ne Minute zum Booten, ab Betätigen des Startknopfs, trotz i7 920. 6GB RAM und einem Mobi-RAID0.
    du kannst ja mal versuchen in der msconfig unter erweitert die anzahl der benutzten kerne beim bootvorgang auf 4 (8) stellen.. bei manchen leuten bringt das angeblich recht viel, ich jedoch konnte bei mir kein unterschied feststellen ;(
    Geändert von N!ghty (26.05.09 um 17:23 Uhr) Grund: ^^
    power. Intel Xeon W3520 @ 4200MHz, H²O • Foxconn Bloodrage @ H²O • OCZ Platinum 6GB @ 1600MHz CL7 • be quiet Dark Power Pro P7 750W
    senses. GeForce GTX 275 @ H²O • Dell UltraSharp U2711 [27"] ++ Samsung SyncMaster BX2235 LED [22"] • Creative X-Fi Titanium
    storage. ST Ultradrive GX MLC 128GB • Samsung SpinPoint T166 500GB ++ WD Caviar Black 1TB ++ WD Caviar Green 2TB
    cooling. Aqua Computer aquastream XT Ultra • Aqua Computer Airplex Evo 1080

  11. #10
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.526


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte EP-45 Extreme
      • CPU:
      • Q9550@3.76GHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec Solo
      • RAM:
      • 2x2GB Mushkin EP-8400
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Storage:
      • Intel G2 80GB, ~3TB HDD
      • Monitor:
      • LG W2284
      • Netzwerk:
      • Netgear WNDR3700
      • Sound:
      • X-Fi Titanium PCIe @ 5.1
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Dark Power Pro 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T410
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    Das bringt so gut wie garnix, da die CPU wohl das letzte ist was limitiert beim Starten (dahinter ist wohl nurnoch die Grafikkarte ).

  12. #11
    SuperModerator
    Märchenonkel
    Luxx Labor
    Avatar von pajaa
    Registriert seit
    19.05.2006
    Ort
    unterwegs
    Beiträge
    17.821


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z68 Extreme4 Gen3
      • CPU:
      • i7 2600K@4,0GHz
      • Systemname:
      • Jarves
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Lian Li S80
      • RAM:
      • 16GB DDR3-1600 CL9-9-9@1,35V
      • Grafik:
      • Nvidia GTX560 Ti 1GB
      • Storage:
      • 830 Series 256GB, Mobi3025 32GB, 3x Samsung F4 2TB
      • Monitor:
      • 2x NEC Multisync PA241w an Ergotron LX
      • Sound:
      • Creative X-Fi ExtremeMusic@Teufel Motiv 2
      • Netzteil:
      • Seasonic X-560
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional
      • Sonstiges:
      • LSI MegaRAID 8888ELP RAID5
      • Notebook:
      • Lenovo T60p + X25-M G2 160GB
      • Handy:
      • Nokia Lumia 800

    Standard

    Wie schon gesagt: die CPU sollte nicht limitieren. Das war als Beispiel dafür gedacht, das auch "high-end"-Rechner lange booten können.

  13. #12
    Gefreiter
    Registriert seit
    28.08.2008
    Beiträge
    54


    Standard

    Zitat Zitat von Eggcake Beitrag anzeigen
    Das bringt so gut wie garnix, da die CPU wohl das letzte ist was limitiert beim Starten (dahinter ist wohl nurnoch die Grafikkarte ).
    Dann schau dir mal BootVis oder BootChart an: Da siehst du, wie oft die CPU auf Vollast läuft.
    MSI P43-Neo BIOS V1.9 *** Core2Duo E8400*** 4GB Exceleram *** Vertex 30GB V1.3 *** HD4670 Ultimate *** Huawei E160@HSDPA Flat *** Win7 HomePremium64 ##### EEE 1000H

  14. #13
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    9.498


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • ASUS ENGTX570 DCII
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Irgend´n BeQuiet 400 Watt 80+
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Sony Ericsson 902C

    Standard

    das interessiert doch nicht wenn hinten das gleich raus kommt.
    Mein Boot dauert unter standart einstellung und standart takt genauso schnell wie wenn ich meinen Quad auf 3,6 GHz takte und auf 4 kerne umstell... wo also interessiert mich wie oft beim boot die CPU auf 100% lief. am ende bleibt das ergebniss das selbe

  15. #14
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.526


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte EP-45 Extreme
      • CPU:
      • Q9550@3.76GHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec Solo
      • RAM:
      • 2x2GB Mushkin EP-8400
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Storage:
      • Intel G2 80GB, ~3TB HDD
      • Monitor:
      • LG W2284
      • Netzwerk:
      • Netgear WNDR3700
      • Sound:
      • X-Fi Titanium PCIe @ 5.1
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Dark Power Pro 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T410
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    Zitat Zitat von SpeedStar Beitrag anzeigen
    Dann schau dir mal BootVis oder BootChart an: Da siehst du, wie oft die CPU auf Vollast läuft.
    Probiers einfach aus. Meine CPU springt bei einem FirefoxStart auch auf 100%, wegen dem ist Firefox auch nicht schneller offen als auf meinem Laptop.

    (Edit: Natürlich mit der HDD, nicht mit der SSD )

  16. #15
    Korvettenkapitän Avatar von nsa666
    Registriert seit
    07.08.2008
    Beiträge
    2.241


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X79PRO DELUXE
      • CPU:
      • i7 3820
      • Systemname:
      • Nemesis
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 3
      • RAM:
      • 16GB
      • Grafik:
      • GF 470
      • Monitor:
      • GD245HD
      • Notebook:
      • ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.
    _(){ _|_& };_

    Core i7 3820 @3,7ghz, ASUS P9X79 Deluxe, GTX470, 16GB RAM, SuperTalent UltraDrive ME 64, OCZ Vertex2,
    ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.
    AS SSD Benchmark

  17. #16
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.526


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte EP-45 Extreme
      • CPU:
      • Q9550@3.76GHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec Solo
      • RAM:
      • 2x2GB Mushkin EP-8400
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Storage:
      • Intel G2 80GB, ~3TB HDD
      • Monitor:
      • LG W2284
      • Netzwerk:
      • Netgear WNDR3700
      • Sound:
      • X-Fi Titanium PCIe @ 5.1
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Dark Power Pro 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T410
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    Ein kritischer Bericht zu den Problemen von IndilinxDrives:

    http://www.techreport.com/articles.x/16979

  18. #17
    Kapitänleutnant Avatar von alex.
    Registriert seit
    29.01.2007
    Ort
    .at
    Beiträge
    1.793


    Standard

    hi!

    habe vor von xp auf vista zu wechseln und will gleich auch die "neue" FW auf mein UD schmeißen.

    kann ich mir durch das FW-Update das zurücksetzen per HDDErase sparen?

    Danke!


  19. #18
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.526


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte EP-45 Extreme
      • CPU:
      • Q9550@3.76GHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec Solo
      • RAM:
      • 2x2GB Mushkin EP-8400
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Storage:
      • Intel G2 80GB, ~3TB HDD
      • Monitor:
      • LG W2284
      • Netzwerk:
      • Netgear WNDR3700
      • Sound:
      • X-Fi Titanium PCIe @ 5.1
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Dark Power Pro 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T410
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    Ja

  20. #19
    Kapitänleutnant Avatar von alex.
    Registriert seit
    29.01.2007
    Ort
    .at
    Beiträge
    1.793


    Standard

    das ging ja schnell, danke eggcake

  21. #20
    Kapitänleutnant Avatar von 439FFM
    Registriert seit
    04.06.2006
    Ort
    Im Audio-Himmel
    Beiträge
    1.569


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock Z68 Pro3
      • CPU:
      • Core i7 2600K @ 4,5 GHz
      • Kühlung:
      • IFX-14
      • Gehäuse:
      • Coolermaster RC840 Case
      • RAM:
      • Excelram Black Sark 8 GB DDR3
      • Grafik:
      • MSI NGTX580 Lightning
      • Storage:
      • 4 TB
      • Monitor:
      • HP LP2475w
      • Sound:
      • Xonar Essence ST @ W1000x
      • Netzteil:
      • Corsair AX850
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64

    Standard

    Ich wollte mal fragen ob jemand weiß, wie ich ein Firmware Update von einer UD @ Vertex Firmware 1199 auf die neuste Vertex Firmware bekomme?

    Das Firmware Programm erkennt die SSD nicht.....kann man da noch was machen?

  22. #21
    Gefreiter
    Registriert seit
    21.03.2009
    Beiträge
    46


    Standard

    Zitat Zitat von 439FFM Beitrag anzeigen
    Ich wollte mal fragen ob jemand weiß, wie ich ein Firmware Update von einer UD @ Vertex Firmware 1199 auf die neuste Vertex Firmware bekomme?

    Das Firmware Programm erkennt die SSD nicht.....kann man da noch was machen?
    ich habe erst die 1275 installiert und dann das iso-update: http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=55054

    cu,
    JB Kerner

  23. #22
    Korvettenkapitän Avatar von nsa666
    Registriert seit
    07.08.2008
    Beiträge
    2.241


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X79PRO DELUXE
      • CPU:
      • i7 3820
      • Systemname:
      • Nemesis
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 3
      • RAM:
      • 16GB
      • Grafik:
      • GF 470
      • Monitor:
      • GD245HD
      • Notebook:
      • ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.

    Standard

    @439FFM UD-Firmware probieren oder zerlegen und entsprechenden Jumper kurzschliessen. (Auf eigene Gefahr).

    ---------- Beitrag hinzugefügt um 15:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:53 ----------

    Interessant:

    V1370 is not compatible with Window 7. We will have new Firmware will release at the end of June.
    (aus ST-Forum)
    Geändert von nsa666 (27.05.09 um 16:03 Uhr)
    _(){ _|_& };_

    Core i7 3820 @3,7ghz, ASUS P9X79 Deluxe, GTX470, 16GB RAM, SuperTalent UltraDrive ME 64, OCZ Vertex2,
    ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.
    AS SSD Benchmark

  24. #23
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.526


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte EP-45 Extreme
      • CPU:
      • Q9550@3.76GHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec Solo
      • RAM:
      • 2x2GB Mushkin EP-8400
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Storage:
      • Intel G2 80GB, ~3TB HDD
      • Monitor:
      • LG W2284
      • Netzwerk:
      • Netgear WNDR3700
      • Sound:
      • X-Fi Titanium PCIe @ 5.1
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Dark Power Pro 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T410
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    Hä?

    Und erst ende Juni?? Ochne, dachte die nächste kommt schon eher :/

  25. #24
    Stabsgefreiter Avatar von daWooky
    Registriert seit
    07.05.2009
    Beiträge
    277


    Standard

    http://www.ocztechnologyforum.com/fo...530#post361530

    solang die ssd im bios noch als laufwerk erkannt wird erstmal normal auf 1275 updaten und dann auf 1.10 (1370) - am einfachsten mit ocz boot cd.

  26. #25
    Kapitänleutnant Avatar von 439FFM
    Registriert seit
    04.06.2006
    Ort
    Im Audio-Himmel
    Beiträge
    1.569


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock Z68 Pro3
      • CPU:
      • Core i7 2600K @ 4,5 GHz
      • Kühlung:
      • IFX-14
      • Gehäuse:
      • Coolermaster RC840 Case
      • RAM:
      • Excelram Black Sark 8 GB DDR3
      • Grafik:
      • MSI NGTX580 Lightning
      • Storage:
      • 4 TB
      • Monitor:
      • HP LP2475w
      • Sound:
      • Xonar Essence ST @ W1000x
      • Netzteil:
      • Corsair AX850
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64

    Standard

    Danke für die Tipps....

    Hat mit der Boot CD problemlos geklappt....


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein