SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 4|1]

[nsa666]

@welt weil du noch cd-treiber brauchst für sone boot cd..

[the6thday]

@ nsa666

danke für die Anleitung.

Wie? geflashed und alle Daten noch auf der SSD?

Das kann ich bestätigen, die daten sind nach dem flashen alle noch da

[welt]

@welt weil du noch cd-treiber brauchst für sone boot cd..

Hat sich erledigt, dank deiner USB Anleitung! Der Trick war nur, die SSD zu löschen, dann bootet das Stück Rechner auch vom USB (sonst kann man nur HDD, CD/DVD und onboard NIC auswählen). Ging problemlos!

[stolte]

Ich bleib glaube ich erstmal bei 1370,da eigentlich alles wie geschmiert läuft und Trim ja eh nicht in Windows XP implementiert ist.

[N!ghty]

Die frage ist eher. Ists jetzt win7-kompatbiles trim?

eben genau das meinte ich, dachte das wär klar was ich mein

[Bob.Dig]

In der Eingabeaufforderung scheint das Ding auch zu starten, ich hab mich jetzt daran gewöhnt das unter Win mit nem 2. System zu machen.

[RunDLL]

verstehe nicht wie ich das jetzt auf meinem macbook flashen soll ... is doch nur ne .exe datei

[Bob.Dig]

Also das neue flash tool finde ich ebenfalls eine Katastrophe, wo steht denn, dass man man die CIX mit dem BIX Tool flashen soll? Seh gerade es steht im Forum. Also die Kommunikation von ST ist immer noch stark verbesserungswürdig.

[Eggcake]

Du musst eine DOSCD/DOSFloppy/DOS-USB-Stick mit der FW erstellen.
Und es sollten afaik 3 Dateien sein.


Was mich noch interessieren würde: wie liest man jetzt das aus:
6. Enables life expectancy calculation

[elmarvin]

Anscheinend gibt es ja auch ein neues Trimtool..
"Performance Refresh Tool for V.1571" auf der UD Produktseite..
Das wohl dem neuen von OCZ entspricht
"WIPER(Beta v0.3, Build date : 2009-05-25)"

[Dingsdada]

so ein mist
hab mein sst-yapadong laufwerk damals mit der ocz-firmware überschrieben
und eine sst-ozc flasht er nicht zurück :-(

[nsa666]

Übrigens Leistungsverlust kann ich nicht bestätigen. Es ist genauso wie vorher.

[N!ghty]

lol hab gerade mal das crystaldiskmark gesaugt weil ichs mal testen wollte mit meinem hdd 3er raid0 - das is schon etwas komisch xD
aber das nur mal so nebenbei ^^

[Eggcake]

Übrigens Leistungsverlust kann ich nicht bestätigen. Es ist genauso wie vorher.

Muss ich auch revidieren. Nach 2 Neustarts wieder alles normal. Warum auch immer...

[k0rben]

Hat mir jemand nen Tipp wie ich die UD auf meinem MacBook Pro flashe ? Gibt ja nun offiziell Support dafür ... Ich befürchte halt dass ich genauso von nem USB-Stick booten muss und eben von dort aus flashen...

[nsa666]

@N!ghty: ist ja kein SSD RAID. Die Werte stimmen schon.

[Eggcake]

Mh also so wies aussieht musst du irgendwie ein DOS auf den USB Stick inkl. Flash bekommen und von ihm aus booten.

[acczzz]

Ich habe die SSD nun gerade auf die neue FW-Version geflasht. Ist das richtig das die SSD dabei nicht mehr gelöscht wird? Früher war das ja noch so....
Lauf Gerätemanager scheint aber schon die neue FW-Version drauf zu sein ^^

[NeWsOfTzzz]

Muss ich auch revidieren. Nach 2 Neustarts wieder alles normal. Warum auch immer...

Liegt vielleicht daran, dass Benchmarks nur grobe Annäherungen sind und keine Wissenschaft.

PS: Das neue Flashtool löscht die Daten/die Partition/das Laufwerk NICHT? Kein Image machen und zurückspielen mehr nötig?

[Eggcake]

Nach 3 Benches hintereinander kann man durchaus davon ausgehen, dass der betreffende PC im besagten Bench diese Leistung abgibt. Dass der PC nach 2 Neustarts eine signifikant andere Leistung aufweist ist allerdings nicht wirklich zu erwarten. Zufallswerte sind das aber garantiert nicht.

Und ja, bleibt erhalten. Würde zur Sicherheit trotzdem ein Image machen - man weiss nie ...

[N!ghty]

@N!ghty: ist ja kein SSD RAID. Die Werte stimmen schon.

schon klar, finds nur lustig/komisch/irritierend dass die schneller schreiben als lesen

[Eggcake]

Das ist afaik sogar normal...ist zumindest bei meiner Laptop und Desktop HDD auch so.

Kanns aber auch nicht erklären. Klingt komisch, iss aber so
Vielleicht kennt da jemand die theoretischen Hintergründe und kann das kurz erläutern.

[nsa666]

@N!ghty das hängt mit Cache zusammen. Die Laufwerke schreiben die Daten nicht wirklich auf die Magnetscheiben sondern legen die in ihr Cache und schreibens bei gelegenheit weg(bzw sobald Cache voll). Beim lesen ist das hingegen nicht möglich da die Daten nun wirklich gelesen werden müssen. Wenn du größere Testsize einstellst sollte sich der Effekt aber verringern.

@All: Besser Backup haben und nicht brauchen als umgekehrt. Der neue Flasher löschts aber wirklich nicht(zumindest nicht wenn man von 1370 und xBIX updatet).

[acczzz]

@All: Besser Backup haben und nicht brauchen als umgekehrt. Der neue Flasher löschts aber wirklich nicht(zumindest nicht wenn man von 1370 und xBIX updatet).

natürlich hatte ich schon zuvor nen acronis-backup gemacht...trotzdem freut es mich, dass alles so schön reibungslos funktioniert hat und ich das backup nicht benötige ^^.

habe dann nun auch gerade problemlos mein system getrimt (vista 64)

[Dingsdada]

computerbase schreibt:
"Es ist aber dringend davon abzuraten, die Firmware eines anderen Herstellers zu verwenden, da es laut Informationen im OCZ-Forum kleine Unterschiede geben soll"
was meint ihr?