SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 4|1]

[Brotzeit]

@Brotzeit: Wirklicher Haken an der UD oder Vertex Raid Sache ist nur, dass man das nicht direkt trimmen kann. Allein deswegen würde ich eher von einer Raid Emfehlung dieser SSDs abraten. Der theoretische Leistungsvorteil wird dadurch alsbald vernichtet. Da ist eine der SSDs die man öfters mal fix trimmen kann nicht wirklich im Leistungsnachteil und komfortabler sowieso. Kein Raid einrichten auflösen trimmen wieder einrichten usw...und mehr Kapazität wie z.b. 128GB fragmentieren später als 96GB. Also eher in Kapazität investieren.
Praktisch bringen SSD Raids eigentl. nur beim verschieben großer Datenmengen was oder man legt Wert auf Benchmarkscreens. Programme booten, starten und laden nicht oder maginal schneller. Beim schreiben und installieren merkt man eher Vorteile. Aber wie gesagt ist der durch das Blockfragmentieren schnell dahin bei diesen Modellen. Da sind SSDs die nicht so deutlich fragmentieren für Raid besser geeignet.

Das ist mir alles schon klar. Ich war halt daran interessiert ob es subjektiv einen deutlichen Vorteil bietet ein Raid 0 zu erstellen oder nicht.

Mich interessiert weder ein Bechmark eines Raids oder sonstwas. Schlicht die Aussage: Jo fühlt sich schneller an oder nicht.

Davon abgesehen würde ich persöhnlich mir niemals ein Raid0 anlegen, selbst wenn mir das sonstwas bringen würde =), aber mich würde mal ein subjektiver Eindruck interessieren.

[RPGILE]

der AS-bench bildet ja einen durchschnitt, d.h. es ist ganz normal dass da die werte nicht so hoch sind. bei CDM sollte es allerdings scho mehr sein.

Eigentlich nicht, siehe z.B. hier (Auch Startpost mit der Benchmark-Auflistung beachten.)



---------- Beitrag hinzugefügt um 22:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:23 ----------

aber mich würde mal ein subjektiver Eindruck interessieren.

Na da hast Du doch aber von pinki und mir genug Feedback bekommen.

Jo fühlt sich schneller an, will es nicht mehr missen.

[pinki]

naja... fühlen... das is so ne sache denn auch die Vertex als single is ja schon super schnell, man merkt also nicht einen derartigen unterschied wie von HDD zu Vertex, aber man merkts schon ein wenig.
Kommt aber wieder ganz drauf an wie man seine SSD´s nutzt.
Wie schon richtig erwähnt wurde... startet man viele viel viel proggs gleichzeitig ist das raid dabei etwas schneller aber ganz ehlich, das macht man ja auch wieder recht selten.
Windoof startet dagen bei mir nicht spürbar schneller, liegt zum einen daran das das Raid erst initialisiert werden muss was ja etwas zeit in anspruch nimmt, also die mehr leistung wieder ausgleicht, und zum anderen sitz ich nicht jedesmal mit der stopuhr dran, mir is also echt egal ob mein PC in 40 oder 50 sekunden startet

[RPGILE]

Spürbar ist sowieso so eine Sache.

Firefox mit 10 Tabs installiert inklusive Cache auf der RAM-Disk startet für mich spürbar schneller als von meinem RAID10-System.
Andere Personen würden da nichts merken, da es sich tatsächlich nur um Zehntelsekunden Zeitunterschied handelt.

Ich bin eben feinfühlig.

[horvi]

habe meine SSD UltraDrive64 jetzt 4 Wochen. lief bisher super. Jetzt friert das System mehrmals täglich ein (SSD hängt). Hat jemand ein ähnliches Problem?
Habe die Suchfunktion benutz, leider kein Ergebnis.

[Shagnar]

lass doch mal einen benchmark drüberlaufen (as, cdm)... was spucken die so aus?

[pinki]

um einbrüche sichtbar zu machen eignet sich HDTune wahrscheinlich besser weil er da die einbrüche auch sehen kann...
allerdings müssen die nicht von der SSD kommen sondern haben in der regel andere grüne, zb software, tojaner usw usw

[Svebu]

Ihr sprengt eure ssd's noch mit den vielen benchen!! ;-)

[pinki]

ach was... dafür idl´t se den restlichen tag vor sich hin ^^

[Grinsemann]

was für ne Verschandelung, erst schlafen schicken und zum Wakeup direkt auspeitschen - lol ^^

[4ng3ldust]

Ich kann eine meiner Supertalent 32GB gleich wieder einschicken. Teilweiser Ausfall im Raid0. Mal wird sie beim booten erkannt, mal nicht.

[pinki]

und du meinst es liegt devenitiv an der SSD?
was hast denn schon alles getestet?

[4ng3ldust]

An was sollte es sonst liegen?

Es fällt immer die gleiche Platte aus und gleicher Fehler an 2 verschiedenen Boards. Kabel auch getauscht.

Ich muss komplett Netzteil ausmachen, dann wird das Array wieder erkannt. Findet den Boottable aber nicht. Erst nach einem erneuten Reset geht alles wieder.

[Grinsemann]

boa, 1 Woche in Betrieb, 50GB von 120 noch frei und lesen/schreiben ist um 30MB gefallen

[pinki]

Welche kabel benutzt du denn?
Haben beide diese metall clips?
Stromkabel sitzt fest in der SSD?
Bereits mal nen anderen stecker getstet?
Grundsätzlich gibts immer mal wieder probleme mit den UD´s in verbindung mit den Gigabyte SATA kabeln.
Hat die SSD in nem anderen PC auch ausfälle, also auch wenn se nicht im Raid ist?

boa, 1 Woche in Betrieb, 50GB von 120 noch frei und lesen/schreiben ist um 30MB gefallen

Hm.... 4 wochen 3 x Vertex 30 GB Raid0, sehr häufiges benchen (AS Diskbench is schuld ^^) eigentlich noch kein nennenswerter einbruch

[4ng3ldust]

Ohne Raid ist uninsteressant für mich. Am anderen PC genau der gleiche Fehler mit komplett anderen Komponenten. Es funktioniert immer die gleiche SSD nicht. Firmware wurde davor schon auf 1571 geflasht. Dabei gab es keine Probleme.

Welche kabel benutzt du denn? Gigabyte, Sharkoon, Revoltec
Haben beide diese metall clips? Ja und Nein
Stromkabel sitzt fest in der SSD? Ja
Bereits mal nen anderen stecker getstet? Ja
Grundsätzlich gibts immer mal wieder probleme mit den UD´s in verbindung mit den Gigabyte SATA kabeln.
Hat die SSD in nem anderen PC auch ausfälle, also auch wenn se nicht im Raid ist?

[Brotzeit]

boa, 1 Woche in Betrieb, 50GB von 120 noch frei und lesen/schreiben ist um 30MB gefallen

Und merkst du schon eine Performanceverschlechterung?

[pinki]

außer wenn er große dateien drauf kopiert, wohl kaum

@4ng3ldust

Ok dann schick se ein, hat wohl nen hau weg, schade, aber kann immer mal passieren.

[Brotzeit]

außer wenn er große dateien drauf kopiert, wohl kaum

@4ng3ldust

Ok dann schick se ein, hat wohl nen hau weg, schade, aber kann immer mal passieren.

Ich wette nichtmal dann. Ich kann dieses gejaule nicht mehr hören.

Angenommen ich habe 150MB/s schreiben und nach Performanceverlust noch 120MB/s. Welche Datenquelle kann denn soviel liefern? Selbst eine Interne Festplatte liefert nicht soviel sequentielle Datenrate.

JA die Ultradrives brechen ein
JA das ist eigendlich unschön

Aber
1) Fühlbar langsamer dauert dann doch länger (gerade wenn man eine SSD im Notebook hat und nur von externen Datenträgern Datein rüberschieben kann. Da limitiert die Quelle nämlich seeeehr lange)
2) Wer einmal im Monat Trimmt, der hat überhauptkeine Probleme.


Also leute hört auf euch zu beschweren. Macht nicht jeden morgen erstmal n Bechmark. Wenn ihr konstante Topdatenraten ohne Trim wollt kauft euch ne Intel.

Das musste ich mal loswerden.

[pinki]

stimmt schon, noch sollte das außer beim benchen keine so große rolle spielen, leider bricht die SSD noch weiter ein, wenn er weiter so mit der SSD umgeht (nach ner woche einen derartigen einbruch lässt mich drauf schließen das nicht sonderlich sorgsam mit dem beschreiben der SSD umgegangen wird) dann hat er nach ner woche beim kopieren schon erste spürbaren einbrüche (wenn die SSD in nem Desktop werkelt), beim eigentlichen arbeiten wird er da aber auch noch nix merken weil die lese geschwindigkteit weiterhin recht hoch bleibt.

30 MB/s ... also da wurde sie wahrscheinlich bereits einmal komplett voll geschrieben, und das bei 120 GB, innerhalb einer woche... RESPEKT ^^

[ic3m4n2005]

Es gibt auch Leute die von Raid zu Raid/SSD kopieren oder ähnliches, da hat man dann schnell ein paar hundert MB/s

[pinki]

wer das macht hat sich mit ner UD/Vertex usw aber keinen gefallen getan, und das ist seit laaaangem bekannt.

[Brotzeit]

stimmt schon, noch sollte das außer beim benchen keine so große rolle spielen, leider bricht die SSD noch weiter ein, wenn er weiter so mit der SSD umgeht (nach ner woche einen derartigen einbruch lässt mich drauf schließen das nicht sonderlich sorgsam mit dem beschreiben der SSD umgegangen wird) dann hat er nach ner woche beim kopieren schon erste spürbaren einbrüche (wenn die SSD in nem Desktop werkelt), beim eigentlichen arbeiten wird er da aber auch noch nix merken weil die lese geschwindigkteit weiterhin recht hoch bleibt.

Kommt immer drauf an von wo man kopiert. Zudem ist der Einbruch wahrscheinlich auch nicht linear.

Ich hatte 30MB/s seq schreiben nach dem halben Jahr intensiver Nutzung (Hibernation/Bildbearbeitung viel hin und herkopiert)

Da hab ich es dann am NB gemerkt, weil plötzlich meine externe Quelle schneller war.

Außerdem, wenn man was merkt, hilft dein Freund Trim dir weiter, es sei denn jemand ist so verrückt wie du und baut sich ein Raid *g*

Ich sage ja nicht, dass man die Einbrüche ignorieren sollte, nur weniger Panik nach dem Motto: WAAHHH ich hab nur noch 149 statt 150 MB/s und jeden Tag ein Kontroll-Benchmark wäre auch irgendwie angebracht.

[pinki]

och ich hab keine sonderliche angst vorm einbrechen meines Raids, selbst dann bin ich noch in etwa auf dem stand einer getrimten UD 64 GB ^^

[Grinsemann]

30 MB/s ... also da wurde sie wahrscheinlich bereits einmal komplett voll geschrieben, und das bei 120 GB, innerhalb einer woche... RESPEKT ^^

Ich habe ja nicht einen Lese und Schreibdurchsatz von 30MB/s, sondern 30MB/s weniger als vor ner Woche. Es sollte auch keine Beschwerde sein, sondern mich wunderte es schon ein wenig.
Ich hatte eigendlich das 2. mal erst gebencht, da mir das Installieren langsamer vorkahm wie zu Anfang. Ich hatte die Platte eigendlich noch nicht voll. D hatte ich lediglich mit ca 17GB Programmen belegt. Crysis, Crysis Warhead, FEAR2, CoD4 sind drauf, FarCry2 sollte eigendlich auch noch drauf^^
WIN-Partition C habe ich noch ca 35GB frei.

Was ich auch nicht 100% verstehe, dass die UD nicht im AHCI laufen mag. Das Umstellen auf AHCI brachte mir nen Blauen, dann nen Autoneustart, wieder nen Blauen und dann ne Systemabschaltung^^

Was mich auch stört, dass mein Rechner eeewigkeiten fürs Biosposting benötigt. Ich habe mit nem Kumpel mal nen Neustarttest gemacht. Er mit seiner SAS-Platte vs der UD. Letztendlich waren seltsamer Weise beide Systemneustarts gleichschnell. Ich brauchte zwar deutlich länger bis mein Biosposting beendet war (ca6 sek länger), aber dafür hat die UD im Nachhinein wieder nen Zahn zugelegt. Auf dem Desktop waren wir dann gleichzeitig.