hab eher wenig plan was festplattenkenntnis angeht, deshalb:
wofür sind 4K wichtig?
was bedeutet die sequentielle rate?
Thema geschlossen
Ergebnis 51 bis 75 von 1301
- 27.05.09, 21:02 #51
power. Intel Xeon W3520 @ 4200MHz, H²O • Foxconn Bloodrage @ H²O • OCZ Platinum 6GB @ 1600MHz CL7 • be quiet Dark Power Pro P7 750W
senses. GeForce GTX 275 @ H²O • Dell UltraSharp U2711 [27"] ++ Samsung SyncMaster BX2235 LED [22"] • Creative X-Fi Titanium
storage. ST Ultradrive GX MLC 128GB • Samsung SpinPoint T166 500GB ++ WD Caviar Black 1TB ++ WD Caviar Green 2TB
cooling. Aqua Computer aquastream XT Ultra • Aqua Computer Airplex Evo 1080
- 27.05.09, 21:07 #52
Ich versuch gerade die ganze Zeit HDD Erase zum Laufen zu kriegen....das Programm meint ein Passwort wäre nötig um einen "Secure Erase" zu machen....drunter steht dann: "Unable to set HDDErase User password".....ich hab keine Möglichkeit überhaupt irgendein Passwort einzugeben.....
Das Programm macht mich Wahnsinnig....
- 27.05.09, 21:09 #53
dein betriebssystem nutzt hauptsächlich kleine datenmengen und davon viele hintereinander, auch programme bestehen in der regel nicht aus einem großen daten block sondern aus vielen kleinen, eine SSD die als system SSD genutzt wird und nur niedrige lese/schreib raten bei den kleinen blöcken hat dafür aber wahnsinns sequentielle daten raten tuts sich als system platte schwerer als eine SSD die möglichst hohe transferraten bei den kleinen datenblöcken vorweisen kann.
Eine HDD zb hat relativ gute sequentielle werte aber halt nur extrem schlechte ergebnisse bei den kleinen blöcken da dort der lese kopf ständig am ackern ist, deswegen ist eine SSD in der regel die schnellere System platte auch wenn vielleicht die sequentiellen raten deutlich niedriger sind als bei einer HDD
das ganze hab ich jetzt sehr leienhaft erklärt befürchte ich
Geändert von pinki (27.05.09 um 21:11 Uhr)
- 27.05.09, 21:18 #54
So versteht es aber wenigstens der Laie.Ich erinnere nur an das Topic wo es um Trim ging mit "Agauga Befehl"
- 27.05.09, 21:30 #55
Meine macht:
lesen: seq: 194 MB/s
512k: 156 MB/s
4k: 31 MB/s
schreiben: seq: 99 MB/s
512k: 87 MB/s
4k: 9 MB/s
Ist etwas wenig oder?
Hab die mit NTFS formatiert und Win Xp x86 installiert.
Das Trim tool geht nicht mit XP x86 sp3 ? Der Hotfix meint ich hätte die falsche Windows Version.Geändert von vento (27.05.09 um 21:33 Uhr)
- 27.05.09, 21:35 #56Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 11.03.2009
- Beiträge
- 323
@vento: Welche Größe hast du denn?
Ich habe bisher keine 32 bzw. 64 GB UD gesehen die im Chrystalmark über 100 MB/s kam. Bei Atto ist das aber immer höher.
Ich mag den CDM sowieso net :-)Acer Aspire TimelineX 4820TG - Win 7 64 bit - Extrememory 120 GB XLR8 Plus
- 27.05.09, 21:37 #57Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
- 27.05.09, 21:39 #58
- 27.05.09, 21:48 #59
ist denn ne 128gb platte (trotz angeblich gleichen raten wie die 64 und 32er) schneller als die kleineren?
bei vielen anderen ssds sind ja die großen hauptsächlich im schreiben im einiges schneller als die kleinen, lesen wirkt sich irgenwie kaum/weniger aus (also bei dem was angegeben is, explizite tests hab ich keine gesehen)power. Intel Xeon W3520 @ 4200MHz, H²O • Foxconn Bloodrage @ H²O • OCZ Platinum 6GB @ 1600MHz CL7 • be quiet Dark Power Pro P7 750W
senses. GeForce GTX 275 @ H²O • Dell UltraSharp U2711 [27"] ++ Samsung SyncMaster BX2235 LED [22"] • Creative X-Fi Titanium
storage. ST Ultradrive GX MLC 128GB • Samsung SpinPoint T166 500GB ++ WD Caviar Black 1TB ++ WD Caviar Green 2TB
cooling. Aqua Computer aquastream XT Ultra • Aqua Computer Airplex Evo 1080
- 27.05.09, 22:07 #60
@Vento
Vollkommen normale ergebisse mach dir keine sorgen das passt
@N!ghty
Ja die 128 GB und 256 GB versionen sind etwas schneller als die 32/64 GB modelle, ist aber jetzt nicht so das es groß spürbar wäre.
Hm... ich würde jetzt nichtmal meine hand ins feuer legen das diese erklärung zu 100% richtig ist aber ich glaub der grundgedanke kommt rüber ^^Geändert von pinki (27.05.09 um 22:15 Uhr)
- 27.05.09, 22:47 #61Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Wieso angeblich gleicher Raten? Die werden auch in offiziellen sheets unterschiedlich angegeben.
http://www.supertalent.com/products/...ype=UltraDrive
Aus dem OCZ-Forum (nur noch als Bestätigung) :
Indilinx "wiper" TRIM is an interim solution for the issue, and not a permanant fix. At the point it was released there was no agreed standard for TRIM. Now that Windows 7 has come out with TRIM then the Vertex drive will shortly have a firmware that supports it.Geändert von Eggcake (27.05.09 um 22:50 Uhr)
- 27.05.09, 22:55 #62
hört sich doch mal sehr gut an seitens ocz. und die firmware würde auch ohne probleme auf der st ud laufen? is die damit auch so schnell oder langsamer?
16gb: lesen: 260MB/s • schreiben: 200MB/s
32gb: lesen: 260MB/s • schreiben: 200MB/s
64gb: lesen: 260MB/s • schreiben: 200MB/s
128gb: lesen: 260MB/s • schreiben: 200MB/s
256gb: lesen: 260MB/s • schreiben: 200MB/spower. Intel Xeon W3520 @ 4200MHz, H²O • Foxconn Bloodrage @ H²O • OCZ Platinum 6GB @ 1600MHz CL7 • be quiet Dark Power Pro P7 750W
senses. GeForce GTX 275 @ H²O • Dell UltraSharp U2711 [27"] ++ Samsung SyncMaster BX2235 LED [22"] • Creative X-Fi Titanium
storage. ST Ultradrive GX MLC 128GB • Samsung SpinPoint T166 500GB ++ WD Caviar Black 1TB ++ WD Caviar Green 2TB
cooling. Aqua Computer aquastream XT Ultra • Aqua Computer Airplex Evo 1080
- 27.05.09, 23:12 #63
naja was irgend ein preisvergleich für daten angibt is ja nun nicht zwingend fakt.
hab jetzt zwar noch nie auf der ST hompage nachgeschaut aber zumindest bei OCZ werden sehr wohl andere geschwindigkeiten angegeben bei den 30/60GB modellen zu den 128/256 GB modellen
- 27.05.09, 23:12 #64Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Was OCZ bekommt, bekommt auch SuperTalent.
Und ich würde lieber bei den Herstellern nachschauen bzw. direkt ganz auf solche Angaben verzichten - lieber Userbenches anschauen...
Bei ST siehts auch so aus:Geändert von Eggcake (27.05.09 um 23:14 Uhr)
- 27.05.09, 23:14 #65
hab ja geschrieben, dass bei anderen SSDs die geschwindigkeiten schneller werden mit der größe, nur laut geizhals angaben bei der ST net. eben genau deshalb hab ich ja nachgefragt
power. Intel Xeon W3520 @ 4200MHz, H²O • Foxconn Bloodrage @ H²O • OCZ Platinum 6GB @ 1600MHz CL7 • be quiet Dark Power Pro P7 750W
senses. GeForce GTX 275 @ H²O • Dell UltraSharp U2711 [27"] ++ Samsung SyncMaster BX2235 LED [22"] • Creative X-Fi Titanium
storage. ST Ultradrive GX MLC 128GB • Samsung SpinPoint T166 500GB ++ WD Caviar Black 1TB ++ WD Caviar Green 2TB
cooling. Aqua Computer aquastream XT Ultra • Aqua Computer Airplex Evo 1080
- 28.05.09, 00:22 #66
Inhaber von http://www.eiskaltmacher.de
- 28.05.09, 12:06 #67
Ich weiss. Aber OCZ sagte ja was von Mitte Mai mit dem nächsten FW release. Der Vorposter war dann etwas entsetzt über das statement von ST von wegen Ende Juni.
Deswegen meinte ich dass das auch nur OCZ gesagt hätte das was früher kommen könnte.
Ja.
Die Supertalent bieten aktuell das beste Preis/Leistunsgverhältnis meiner Meinung nach.
Die 128er ist aktuell die schnellste von den verfügbaren Kapazitäten.
---------- Beitrag hinzugefügt um 12:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:06 ----------
Aktuell kommen ALLE FW von Indilinx. Zu nem späteren Zeitpunkt wird Indilinx den Sourcecode freigeben für Hersteller, dann können die eigene Anpassungen machen. So kann man dann IOPS erhöhen (was auf Kosten der sequntiellen Lese/Schreibraten gehen wird) oder die sequentiellen Datenraten erhöhen was die IOPS drücken wird.
Wann das der Fall sein wird, dass die Hersteller der SSD das selber machen können, steht noch nicht fest.
Ich würde aktuell nur die FW des jeweiligen Herstellers verwenden.
ST und OCZ kümmern sch aktiv um FW releases, wie das bei den anderen Herstellern aussieht weiss man nicht, bzw derzeit sieht es da sehr dunkel aus.
- 28.05.09, 12:30 #68Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Neues TRIM-Tool bei OCZ:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=54770
- 28.05.09, 12:39 #69
So... hab dann vor lauter langeweile auch mal nen Video gemacht mit 22 programmen im Autostart.
Es handelt sich wie bekannt dabei um ein Raid0 aus 2 Vertex 30 GB, welche sich am Onboard ICH9R befinden und seit 3-3,5 wochen ungetrimt, und unereasd sind (übrigends inkl einbruch da ich vor kurzem das Raid unbeabsichtig vollgeschrieben hab... bzw IOMeter^^ ).
Progmme im Autostart:
-Intel® Matrix Storage Console
-Internet Explorer
-IsoBuster
-Windoof Mahjong Titans
-Cyberlink MediaShow Espresso
-Cyberlink PowerDVD
-Microsoft Office Excel 2007
-Microsoft Office Groove 2007
-Microsoft Office InfoPath 2007
-Microsoft Office OneNote 2007
-Microsoft Office PowerPoint 2007
-Microsoft Office Publisher 2007
-Microsoft Office Word 2007
-Nero Burning ROM (Nero 8)
-Nero PhotoSnap (Nero 8)
-Nero Recode (Nero 8)
-Windoof Taschenrechner
-Windoof Solitär
-TuneUp 1-Klick-Wartung
-TuneUp Utilities 2009
-Windows Media Player
-WinRAR
Habe extra auch programme mit rein gepackt die beim starten etwas anspruchsvoller sind, 22 Office proggs wären ja recht langweilig, das sollte klar machen das ne HDD langsamer ist und wo die vorteile einer SSD sind ^^
Ich denke übrigends nicht das es mit ner Single Vertex / UD deutlich langsamer wäre.
Hier gehts zum VideoGeändert von pinki (28.05.09 um 12:57 Uhr)
- 28.05.09, 13:29 #70Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Noch kurze Bemerkung:
Mein Video hab ich ja am Laptop gemacht. Letztes Wochenende hab ich die UD mal an den Desktop drangehängt (E4300 @ 2.8Ghz). Die Performance war, trotzdem z.B. CDM keine grossen Unterschiede angezeigt hat (wobei 4k Read etwa 3x höher war, als einziger Wert, Rest fast gleich) beträchtlich grösser. Programme waren doch nochmals fühlbar schneller offen. Startup war auch schneller (Wie gesagt: der Willkommensbildschirm erschien nichtmal, beim Laptop dauerts da doch immernoch 2-3 Sekunden).
Das alles, obwohl mein Desktop nun auch nicht viel schneller ist. Chipsatz ist auch ein ICH8R (am Laptop ICH8M).
- 28.05.09, 14:04 #71
power. Intel Xeon W3520 @ 4200MHz, H²O • Foxconn Bloodrage @ H²O • OCZ Platinum 6GB @ 1600MHz CL7 • be quiet Dark Power Pro P7 750W
senses. GeForce GTX 275 @ H²O • Dell UltraSharp U2711 [27"] ++ Samsung SyncMaster BX2235 LED [22"] • Creative X-Fi Titanium
storage. ST Ultradrive GX MLC 128GB • Samsung SpinPoint T166 500GB ++ WD Caviar Black 1TB ++ WD Caviar Green 2TB
cooling. Aqua Computer aquastream XT Ultra • Aqua Computer Airplex Evo 1080
- 28.05.09, 14:18 #72
Es ist auf jeden Fall genauso langsam wie die 0422, zumindest auf dem ICH9R im RAID-Modus...
_(){ _|_& };_

C2Q Q6600 @3ghz, Abit IP35 Pro, GTX470 , 4GB RAM, SuperTalent UltraDrive ME 64, OCZ Vertex2,
ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.
AS SSD Benchmark
- 28.05.09, 14:23 #73
funktioniert es denn überhaupt im Raid modus, also trimt es auch oder tuts da nur so?
- 28.05.09, 14:23 #74Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 19.03.2009
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 2.526
Liegt das normalerweise nicht am Storagemanager?
Naja RAID wird afaik sowieso nicht gehen...oder doch?!
- 28.05.09, 14:31 #75
Ich hab keine lust 3 Stunden zu warten, auch wenn es trimt. Ich kann ja in paar minuten ein 32bit-vista booten und von dort aus trimen. Bei mir läuft ja die SSD nicht im RAID, sondern die anderen Festplatten(deswegen kann ich RAID auch nicht ausmachen).
_(){ _|_& };_

C2Q Q6600 @3ghz, Abit IP35 Pro, GTX470 , 4GB RAM, SuperTalent UltraDrive ME 64, OCZ Vertex2,
ThinkPad W500, T9600 2,8GHz, 4GB RAM, FireGL V5700, Intel X25-m SSD.
AS SSD Benchmark
LinkBacks (?)
- 14.05.11, 13:05
- 30.03.11, 12:07
-
Het grote SSD-ervaringen topic ~ Deel 3 - Opslagmedia & I/O Controllers - GoT
Refback This thread22.12.10, 16:27

LinkBack URL
About LinkBacks




