SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 3|1]

[WaDenKraMpF]

Mensch, hätte ich gewusst das ich mit meinen Screens so eine Diskussion auslöse hätte ich es mir vielleicht doch 2x überlegt^^

Naja jedenfalls habe ich jetzt mal das TRIM-Tool laufen lassen und siehe da (IDE-Modus):
Anhang 94519

Die Werte sind gleich wieder nen ganzes Stück besser geworden und das trotz Truecrypt. Musste jedoch wieder auf IDE umstellen, da das Tool bei AHCI wahrscheinlich noch 5 Tage gebraucht hätte. Musste auch die ältere Version nehmen nicht Build 0422.

Bin soweit zufrieden, na gut war ich auch vorher, weil die Performance einfach nur traumhaft ist. Außerdem bin ich sehr zuversichtlich, dass in Zukunft über neue Firmware's nochmal einiges an Performance rausgeholt wird.

ich quote hier auch einfahc mal rum...
BOA KRASS! das sind ja 99% die Werte wie ohne Truecrypt (Wert wissenschaftlich gewürfelt). Ich kann nur jedem User dringenst so ein Drive anraten... blablabla. Ist den beiden Trollen eigentlich gerade das Fressen ausgegangen? schade fands grad richtig unterhaltsam wie sie versuchen die UD schlechtzureden ^^

FAZIT DER LETZTEN 2 SEITEN:
mit Truecrypt verschlüsselte UD/Vertex können auch getrimmt werden! -> kaum Leistungseinbruch -> empfehlenswerte SSD

[pinki]

Welches Trim Tool benutzt ihr eigentlich? ich hab festgestellt das die neue Beta nahezu wirkungslos durch rennt, erst wenn ich mit der alten Beta drüber geh werden die zellen wirklich komplett leer gemacht.
Wenn jetzt das ältere Trim keine nachteile bezüglich der lebendauer hat ist die Alte version für mich die definitiv bessere, kann aber auch damit zusammen hängen das ich noch die alten Intel Matrix storage treiber drauf hab was bei der alten Trim beta die bessere wahl war, vielleicht ist das jetzt mit der neueren Beta ja genau anders rum

[nsa666]

Im OCZ-Forum stand dass wenns falschen Treiber(gerade den intel storage manager) entdeckt es einfach so tut als würds laufen, macht aber in wirklichkeit nix.

[Kloetensocke]

Also ich hatte wie oben geschrieben ganz normal aus dem OCZ Forum das "normale" Trim-Tool geladen (wiper.exe). Vorher hatte ich den Build 0422 ausprobiert, der lief zwar, aber war innerhalb von 1 Sekunde fertig und das wars dann. Beim "normalen" Wiper hat es dann ca. 10 Sekunden gedauert und er war fertig.

Musste aber IDE Modus nehmen, da bei AHCI so gut wie gar nichts passierte, also er ging in 0,01 % vorwärts.

[huber.bertl]

Hallo,

Kurzer Bericht zu meiner SuperTalent UltraDrive SSD 128 GB in meinem MacBook Pro 2,4 GHz mit 4 GB Ram.

Nach dem Patch und firsch installiert:



Nach einem Monat Betrieb (ca. 209 GB download lt. FritzBox und davon wieder 196 GB gelöscht lt. Finder) :-)



Ich verfolge das Thema hier schon lange und muss dazu mal Anmerken:

Einige reden hier, die keine Ahnung von SSDs, solche die von Bekannten deren Freunden seinem Schwager Infos haben, sorry aber das muss jetzt mal raus! Geht nach draussen spielen, das nervt! (oder spart und kauft Euch so ein Teil.)

Auch werden hier öfters Server-HDDs mit MLC SSDs verglichen?
Die MLC SSDs sind für den Einsatz in Notebooks vlt. auch Workstations gebaut und für dort auch perfekt!

SLC sind besser und teurer und in naher Zukunft vielleicht auch mit Serverplatten zu vergleichen, auch vom Preis. Weiss einer noch was so eine IBM Serverplatte 1996 gekostet hat!? Da sind die SLC ja noch billig! ;-)

Ich möchte hier einen IT-Verantwortlichen kennenlernen (zumindest bei uns im Mittelstand) der zum diesem Zeitpunkt einen Server mit SSDs aufbaut? Und nicht weil sie schlecht oder "langsamer werden" oder teuer sind. Sondern in der Hauptsache auch weil die breite Erfahrung in der Datensicherheit fehlt!

Ich übrigens habe mir die SSD in meinem MBP nicht wegen dem Geschwindigkeitszuwachs zugelegt sondern wegen der längeren Akkulauftzeit und wegen der absoluten Stille! Und das habe ich bekommen!
Und als Beigabe den schon fast perversen Geschwindigkeitszuwachs

[Cippoli]

Ich übrigens habe mir die SSD in meinem MBP nicht wegen dem Geschwindigkeitszuwachs zugelegt sondern wegen der längeren Akkulauftzeit und wegen der absoluten Stille! Und das habe ich bekommen!
Und als Beigabe den schon fast perversen Geschwindigkeitszuwachs

Da muss die alte HDD des MBP aber ganz schön leistungshungrig gewesen sein. Normalerweise merkt man da nicht so viel. Wieviel Minuten hast du mit der SSD nun gewonnen?

[thomasg]

Ich verfolge das Thema hier schon lange und muss dazu mal Anmerken:

Einige reden hier, die keine Ahnung von SSDs, solche die von Bekannten deren Freunden seinem Schwager Infos haben, sorry aber das muss jetzt mal raus! Geht nach draussen spielen, das nervt! (oder spart und kauft Euch so ein Teil.)

Auch werden hier öfters Server-HDDs mit MLC SSDs verglichen?
Die MLC SSDs sind für den Einsatz in Notebooks vlt. auch Workstations gebaut und für dort auch perfekt!

Natürlich, weil SSDs ne Menge Geld kosten und man da eben nicht das vergleicht was lt. Hersteller dem Anwendungszweck entspricht, sondern eben das was preislich oder in Leistung eher zum Vergleich geeignet ist.
Dass von "perfekt" noch lange keine Rede sein kann ist wohl auch klar.

SLC sind besser und teurer und in naher Zukunft vielleicht auch mit Serverplatten zu vergleichen, auch vom Preis. Weiss einer noch was so eine IBM Serverplatte 1996 gekostet hat!? Da sind die SLC ja noch billig! ;-)

Der Vergleich mit 13 Jahren alten Produkten in der IT ist nur noch lächerlich.

Ich möchte hier einen IT-Verantwortlichen kennenlernen (zumindest bei uns im Mittelstand) der zum diesem Zeitpunkt einen Server mit SSDs aufbaut? Und nicht weil sie schlecht oder "langsamer werden" oder teuer sind. Sondern in der Hauptsache auch weil die breite Erfahrung in der Datensicherheit fehlt!

SSDs und ähnliche Produkte sind seit vielen Jahren in allen Bereichen in denen sie Sinn machen erfolgreich im Einsatz. Von der CF-Card in Embedded-Anwendungen bis hin zu SSDs (wie sie heute im Consumer-Bereich zu finden sind, nach dem gleichen Prinzip aber schon über 10 Jahre verwendet werden) in jeglichem Equippment das harten Bedingungen trotzen oder sehr lange Wartungsintervalle überstehen muss.
Das mit der Erfahrung mag sein, wegen der Kosten konnte die natürlich nicht jeder 0815-PC-Schrauber im Mittelstand sammeln, aber hier "Datensicherheit" als Argument zu bringen kann doch nur ein schlechter Scherz sein. Ich hoffe inständig, dass du nicht zu den "IT-Verantwortlichen" in deiner Firma gehörst.
Davon 'mal abgesehn: Gerade da wo man keine Datensicherheit erreichen kann und mit dem SPOF leben muss werden seit Jahren bevorzugt SSDs eingesetzt, weil sie einfach sehr viel verlässlicher sind als HDDs. Auch im Mittelstand. Nicht im Exchange-Server der Wäscherei.

[Kloetensocke]

Sacht mal, benutzt ihr eigentlich ne Ramdisk? Und wenn ja welche?

[wrext0r]

Moin Jungs

Ich spiele mit dem Gedanken mir ein UD 32GB zu holen. Möchte darauf dann Vista Business 32bit installieren. Ist vor der Installation etwas zu beachte, oder kann ich eine gewöhnliche Installation durchziehen? Für XP muss man anscheinend die SSD zuvor noch vorbereiten laut OCZ Forum.

Auch habe ich irgendwo im Thread gelesen, dass die Performance der SSD abnimmt, je mehr Daten sich auf ihr befinden. Wann ungefähr kann dies bei der 32GB Version geschehen? Bei 30GB oder schon vorher?

[pinki]

1. Nein du musst bei Vista nix vorbereiten einfach installieren wie mit ner normalen HDD auch
2. nicht ganz richtig, die SSD bricht nicht ab einer bestimmten befüllung ein sondern dann wenn alle zellen mal beschrieben wurden, das bedeutet nicht das deine SSD deswegen voll sein muss.
Hier gibts ne schöne erklärung dazu frag mich jetzt aber nich wo, ist aber auch garkein so großes probelm da erstens die bereiche die wichtig sind weiterhin recht schnell sind und 2. demnächst auch für die UD´s ein sogananntes Trim Tool (und eine Firmware die dieses dann auch unterstützt) raus kommt welches diese als beschrieben markierten zellen wieder in den urzustand zurück versetzt.

Lass dich nicht von dem ein oder anderen user hier deswegen verrückt machen

[wrext0r]

Ah ok danke für die Aufklärung

Geschieht es eigentlich eher schnell, dass alle Zellen schon mal beschrieben wurden, so dass die Leistung einbricht? Ich gehe jetzt von einer normalen Nutzung des Computers aus.

Und wie macht sich der Einbruch bemerkbar? Hab hier Screens gesehen, bei denen ersichtlich ist, dass die write Werte stark eingebrochen sind. Was ist mit den read Werten?

[pinki]

Die read werte brechen dann auch ein aber bei weitem nicht in dem ausmaß.
Grundsätzlich merkst du davon im normalen alltäglichen betrieb aber nichts, da wie gesagt die wichtigen bereiche (512K / 4K) weiterhin auch hohem niveau bleiben.
Wie schnell das bei dir der fall sein wird das alle zellen mal beschrieben wurden kann keiner sagen, da das von der jeweiligen nutzung abhängt.
Wenn du auf nummer sicher gehen willst hol dir anstatt der UD eine OCZ Vertex Die hat die Trim Firmware bereits und das Trim Tool gibts in ner Beta, allerdings denk ich das das bei der UD nichtmehr lange auf sich warten lässt

[wrext0r]

Wie meinst du "auf Nummer Sicher gehen"? Bezüglich was? ie Modelle sind ja baugleich.

[tzyn]

Bis du bei normaler Nutzung im benchmark was davon siehst, ist auch für die UD bereits die Firmware und das Tool draußen.

Er meinte aber im Prinzip damit, was er bereits geschrieben hat. Für die OCZ Vertex gibt es bereits ne TRIM Firmware plus das entsprechende Tool. Bei der UD ist das bisher nicht der Fall, obwohls die gleichen Controller sind. Wann das dann auch mal für die UD kommt, kann aber bisher niemand sagen. Dass es kommt, ist aber ziemlich sicher.

Ich nutze meine UD 64GB jedenfalls absolut normal, habe bis auf das Alignment für XP auch nix gemacht, nutze nebenbei auch Linux und habe auch so schon ne Menge installiert. Ist noch alles wie zu Beginn.

[Necrite]

Kann man bei Vista eigentlich die Auslagerungsdatei schon vorab dekativieren bzw. einen Wert festlegen?
Ich habe keine Lust, dass mir von Anfang an 24GB (2x RAM) mit dem Mist zugemüllt werden.
Aber ich finde in vlite keine Option.
Und ich mag für die Installation auch nicht unbedingt 5 RAM Module ausbauen.

[wrext0r]

OCZ Vertex ist ca 30€ teurer... Glaube kaum, dass sich der Aufpreis lohnt, oder?

Die Daten werden nach dem Firmware Update auf dem Drive nicht gelöscht nehme ich mal an. Oder darf ich mich auf eine weitere Neuinstallation freuen?

[Necrite]

Ich habe zwar zweimal die Vertex gekauft. Aber nur, weil die die für 99 EUR pro Stück bekommen habe.
Da es identische Hardware ist (bis auf den obsoleten Jumper), denke ich nicht, dass der Aufpreis sich lohnt.

[tzyn]

Jo, hab mir aus genannten Gründen auch die UD statt der Vertex geholt.

Beim Firmware Update wird bisher der Inhalt gelöscht. Ich glaube aber gelesen zu haben, dass sie daran arbeiten, dass das nicht mehr der Fall ist.
Aber ist ansonsten auch keine Große Sache. Image machen, Firmware flashen, Image wieder draufspielen.

[AW312]

OCZ Vertex ist ca 30€ teurer... Glaube kaum, dass sich der Aufpreis lohnt, oder?

Bei dem momentanen - erwarteten - Preisanstieg lohnt es sich IMO eh nicht.

[wrext0r]

OK hört sich alles ziemlich gut an.

Gibts vielleicht etwas, was gegen einen Kauf sprechen würde?

Wie sieht es mit der Installation eines Raids aus? Geht das auch so einfach, wie mit konventionellen HDDs unter Vista? Könnte mir vorstellen, in 2-3 Monaten nochmals eine 32 GB zu kaufen

[tzyn]

Ja, geht natürlich genauso simpel. Die SSD ist normal wie ne HDD zu behandeln, nur eben mit der Alignment-Sache, die aber bei Vista nicht relevant ist, sondern nur bei XP und Linux. Vista und W7 haben bereits von Hause aus nen anständiges Alignment.

Raid würde ich aber nicht zu raten. Erstens geht damit später kein Trim und zweitens ist da absolut unnötig für Otto-Normal-Verbraucher. Bezweifel, dass du die Raten von bis zu 400mb/s brauchst. Gefühlt im normalen Betrieb ändert sich da aber nix wirklich. Würde daher eher direkt ne 64GB holen. Ist auch günstiger pro GB als zwei 32GB.

[wrext0r]

Das stimmt, nur ist die 64GB Variante nicht Verfügbar und ich bin "gezwungen" mein Windows neu aufzusetzen und wollte mir daher am Montag die 32GB Variante holen.

Die 60GB Vertex ist verfügbar, allerdings 70€ teurer

[tzyn]

Ist doch zB bei Computeruniverse verfügbar. Und das aufsetzen wird ja wohl noch 1-2 Tage länger warten können. Aber musst du natürlich selber wissen. Ich würde mir jedenfalls keine 32GB holen, wenn ich jetzt schon weiß, dass ich eigentlich 64GB will. Und das nur, weil man sich nicht noch 1 oder 2 Tage länger gedulden kann.

[RPGILE]

Sacht mal, benutzt ihr eigentlich ne Ramdisk? Und wenn ja welche?

Ja, die RAMDisk Plus von SuperSpeed

http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php

Dort mit allen Funktionen funktionierendes Trial zum Testen downloaden.

Damit kann ich auch unter Vista 32bit aktuell 6GB RAM ansprechen.
(Normal sind ja sonst nur etwas über 3GB nutzbar.)
Das Mainboard muss aber im BIOS die Funktion "Memory-Remap" haben.

Entweder für weitere Hilfe und Infos googeln oder PM an mich, da ja Off Topic.

[smalM]

Ich habe zwar zweimal die Vertex gekauft. Aber nur, weil die die für 99 EUR pro Stück bekommen habe.
Da es identische Hardware ist (bis auf den obsoleten Jumper), denke ich nicht, dass der Aufpreis sich lohnt.

Wer hat nur das Gerücht in die Welt gesetzt, Vertex und Ultradrive wären identisch? Dadurch, daß das hier immer öfter behauptet wird, wird es nicht wahrer.