SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 3|1]

[suckduck]

moin

ich hab mal eine frage wie ich meine partition machen soll hab gelesen man soll nur 80% partitionieren! ist das richtig?oder hab ich das was falsch verstanden?

hab 120GB vertex soll ich jetzt nur 100GB partitionieren und den rest offen lassen?

[welt]

moin

ich hab mal eine frage wie ich meine partition machen soll hab gelesen man soll nur 80% partitionieren! ist das richtig?oder hab ich das was falsch verstanden?

hab 120GB vertex soll ich jetzt nur 100GB partitionieren und den rest offen lassen?

Nein, das dürfte keinen Vorteil bringen, mach erst mal alles, und sobald du wirklich Leistungseinbruch spürst, dann informier dich nochmal über das OCZ Trim Tool.

Oder, informier dich gleich und spiel bevor du alles installierst die neue Firmware auf, falls du die nicht eh schon hast.

OCZ Forum

[suckduck]

@welt

thx für die fixe antwort hab das tool grad gefunden! werd mich damit beschäftigen!

grüße
ente



ps eure differenzen könnt ihr doch über pn austauschen!

[SSDfix]

Die Zickerei zwischen SSDx und pinki ist zwar ganz nett anzuschauen aber gehört hier meiner Meinung nach nicht wirklich rein,nichts für ungut Leute ... aber mal was Anderes an SSDfix : könntest du vielleicht eine vorsichtige Prognose wagen wie sich die Preise der Ultradrive und Vertex in den kommenden Monaten verhalten könnten ? Weil es ja momentan danach aussieht,dass die Preise anziehen ...
mfg Bene

Ich hab ja schon vor paar Tagen geschrieben dass es raufgehen wird. Das ist ja nun passiert.
Mittelfristig wird sich FLash wieder entspannen und die Preise werden wieder besser. Aber wenn ich da eine Glaskugel hätte wie sich Preise im Spotmarkt entwickeln, hätte ich mich auch schon selbstständig gemacht..
;-)

Bei ST haben wir ca 15-20% Preissteigerung seit Einführung der Ultradrive, bei OCZ waren es 35%.
Aufgrund von alten Lagerbeständen und teilweise backorders die ausgeliefert werden, sind noch nicht alle preiserhöhungen im Endkundenkanal angekommen.
Im Mai wird sich entscheiden wie es mit den Preisen weitergeht.

[ulukay]

bin grad am rumtesten, auf den ersten blick siehts ganz ok aus
ich werd dann hier bilder und screens posten sowie ich halbwegs vorzeigbare werte erreiche

---------- Post added at 19:35 ---------- Previous post was at 15:56 ----------

hier mal die schachteln


hier die ausgepackten ssds


und hier der "testaufbau"


und als kleines appetithaeppchen ein atto bench


windows 7 boot (nachm initialisieren des raid controllers an gemessen bis zum aufklappen des startmenues):
sas array: 28 sekunden
ssd array: 14 sekunden (halbierung )

hdtune:




crystaldiskmark in allen variationen


fctest


iometer - seq. read, 4mb req. size, 100% seq. 100% read, 256 outstanding ios


iometer - seq. write, 4mb req. size, 100% seq. 100% write, 256 outstanding ios


und nun das was mich erst so richtig schockiert hat, der
iometer workstation pattern

mein sas setup hatte ~2.300 IOs/s


PCMark Vantage
Windows Media: 163MB/s
Gaming: 110MB/s
Windows Defender: 55MB/s
Application Loading: 77MB/s

[nsa666]

Nach der dritten win-installation siehts so aus:



Ich glaub ich muss mal HDDErase drüber laufen lassen. Sieht ja nicht so aus als würd TRIM-Firmware noch vor Wochenende erscheinen..

[Bonebreaker]

Ich glaub ich muss mal HDDErase drüber laufen lassen. Sieht ja nicht so aus als würd TRIM-Firmware noch vor Wochenende erscheinen..

Du kannst statt HDDErase auch einfach noch einmal mit der neuesten Firmware flashen. Das setzt die SSD ebenfalls zurück. Bitte aber nur im IDE Modus flashen...

[nsa666]

Das mit Flashen lief bei mir beim letzten mal ziemlich schief und ich musste die SSD umtauschen. HDDErase erscheint mir da sicherer.

[ulukay]

Du kannst statt HDDErase auch einfach noch einmal mit der neuesten Firmware flashen. Das setzt die SSD ebenfalls zurück. Bitte aber nur im IDE Modus flashen...

warum nur im ide modus?

[nsa666]

@ulukay weil der Supertalent-flasher kein AHCI mag(dem OCZ-Flasher ists egal).

[Bonebreaker]

warum nur im ide modus?

Laut OCZ und Supertalent sollten der Flashvorgang nur im IDE Modus vorgenommen werden, weil der Flashvorgang sonst scheitern kann. Wenns blöd läuft ist sie halt dann ein Fall für RMA.

[Bonebreaker]

Das mit Flashen lief bei mir beim letzten mal ziemlich schief und ich musste die SSD umtauschen. HDDErase erscheint mir da sicherer.

Ja dann nimm lieber HDDErase, bei mir auf dem Lappy ist es nur so, dass ich gar keinen IDE Legacy Modus einstellen kann, der für die Erkennung der SSD in HDDErase ja nötig ist. Deswegen habe ich die SSD letztes mal über einen neuen Flash zurückgesetzt. Geht wunderbar im normalen IDE Modus.

[pinki]

Das mit dem Flashen is ja ne feine sache und geht ratz fatz aber ganz im enrst, flashen birgt immer ein gewisses risiko, ich würds auch nicht machen es sei denn es gibt ne neue Firmware welche auch wirklich neuerungen mitsich bringt, einfach nur um die SSD zu nullen, ne das würd ich nicht, bin nen mutiges kerlchen aber so mutig dann auch wieder nicht ^^

@SSDfix

Bei Vibu ist die Vertex momentan recht günstig (30 GB 115€ (es sei denn die letzten auf lager sind jetzt auch weg)), ist das eine tendenz das die preise wieder fallen oder eher nur ein tolles angebot von Vibu

[tzyn]

Da sollte HDDErase aber die sichere Methode sein.

@SSDx:
Du solltest dir mal selber zu herzen nehmen, was du hier so schreibst. Denn auch du bringst keine Argumente. Jedesmal wenn du auftauchst, quotest du Benchmarks von anderen und schreibst drunter "OH GOTT, SCHON 80% VERLUST" oder "wie schlecht...". Jetzt sinds sogar schon 20% der Leistung. Find ich auch witzig. Dein Mathelehrer möcht ich ja mal kennenlernen.

Sinnvoller wäre es einfach mal anständige Vergleiche zu anderen MLC Laufwerken zu bringen. Und zwar in auch vergleichbaren Zuständen. SLC mit MLC zu vergleichen bzw MLC nur schlecht machen ist einfach absolut unnötig. Wer keine MLC will, soll ne SLC kaufen und fertig. Dem jenigen muss es das halt wert sein. Dagegen sagt hier sicher niemand was.

Gegen objektive Beurteilungen und anständig vorgetragene Argumente (die nicht immer nur auf das "wie schlecht diese SSD doch ist" abzielen) hat hier nämlich keiner was. Oder habt ihr schon gesehen, dass jmd direkt losschießt auf die Leute, die ihre Benchmarks posten, die schlechte Werte zeigen?! Da wird versucht ne Lösung zu finden,ne Einschätzung zu geben oder das ganze einfach zu Kenntnis zu nehmen ums evtl im eigenen System eher zu vermeiden.

[Bonebreaker]

Das mit dem Flashen is ja ne feine sache und geht ratz fatz aber ganz im enrst, flashen birgt immer ein gewisses risiko, ich würds auch nicht machen es sei denn es gibt ne neue Firmware welche auch wirklich neuerungen mitsich bringt, einfach nur um die SSD zu nullen, ne das würd ich nicht, bin nen mutiges kerlchen aber so mutig dann auch wieder nicht ^^

Ja hast Recht, wenn bei mir HDDErase liefe würde ichs wohl auch so machen.

[DerRob]

Das mit Flashen lief bei mir beim letzten mal ziemlich schief und ich musste die SSD umtauschen. HDDErase erscheint mir da sicherer.

das löschen mit hdderase ist bei mir auch schief gegangen, ich hab die ssd jetzt auch zum umtauschen einschicken müssen...

[winniwinter]

wow die preise für die 60gb vertex sind ca um 20€ gestiegen...

[nsa666]

Da hdderase nicht wollte hab ichs mit MHDD gemacht.

Das geht so:
pwd
(passwort eingeben und GUT merken)
fasterase
(passwort vom letzten Schritt eingeben)
Es kommt zwar fehler dass ers nicht löschen konnte bei mir war die SSD aber danach leer.

dispwd
(user-passwort auswählen,passwort eingeben)

reboot.

Solange man sich nicht beim passwort vertippt sollte alles relativ gefahrlos sein.

[mithri]

Also ich würd auf den Chrystal Bench da net soviel WErtt legen, sieht bei mir genauso aus. Atto macht derweile locker über das doppelte und merken tu ich das ganze wie gesagt nur beim entpacken. Spart euch den ERase Kram und wartet einfach geduldig auf die neue FW :-)

[Kloetensocke]

Mensch, hätte ich gewusst das ich mit meinen Screens so eine Diskussion auslöse hätte ich es mir vielleicht doch 2x überlegt^^

Naja jedenfalls habe ich jetzt mal das TRIM-Tool laufen lassen und siehe da (IDE-Modus):
bench_true_ide_trim.jpg

Die Werte sind gleich wieder nen ganzes Stück besser geworden und das trotz Truecrypt. Musste jedoch wieder auf IDE umstellen, da das Tool bei AHCI wahrscheinlich noch 5 Tage gebraucht hätte. Musste auch die ältere Version nehmen nicht Build 0422.

Bin soweit zufrieden, na gut war ich auch vorher, weil die Performance einfach nur traumhaft ist. Außerdem bin ich sehr zuversichtlich, dass in Zukunft über neue Firmware's nochmal einiges an Performance rausgeholt wird.

[nsa666]

So nachm Widerherstellen des TrueImage Images siehts so aus:

[Kloetensocke]

Na, das sind ja traumhafte Werte.

Was hast du beim Erstellen des Backups gemacht? Sektor - Sektor oder normal?

[DjAcid]

So nachm Widerherstellen des TrueImage Images siehts so aus:

wie hast du es mit Trueimage wiederhergestellt? Hast du nur die Daten hergestellt und dann über die Win DVD den Bootmgr erstellt oder einfach den kompletten Image rüber gespielt?

[nsa666]

Neue Partition angelegt. Nur Daten wiederhergestellt. Mit Win7-Bootstick Startreparatur durchgeführt.

Das hat mehrere Vorteile:
1. Werden die Dateien defragmentiert
2. Versaut das TrueImage das Alignment nicht
3. Wird die SSD nicht wieder vollgeschrieben wie das beim sektorweisen Backup wäre.

[7even]

Und was macht Ihr auf Arbeit? Einfach ne SSD ins Büro mitbringen und clonen?

Meine dortigen Systeme waren auch vor meiner SSD schon viel langsamer als mein System zu Hause.. aber das is mir wurst, die Wartezeit wird mir ja bezahlt UND ich kann mich nebenher ausruhen. Eine Win/Win-Situation!!

als ob vista-ladebalken aussagekräftige benchmarks wären ... :/

lol kann ich den auch unter XP installieren???

Neue Partition angelegt. Nur Daten wiederhergestellt. Mit Win7-Bootstick Startreparatur durchgeführt.

Hmm cool, ich glaub das mache ich auch demnächst. Ich habe mich nämlich etwas ver...ääh...installiert *hüstel/peinlich*