SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 2|1]

[eXtremist]

User: eXtremist
Welche SSD: UltraDrive ME
Groesse: 64 Gb (39 Gb frei)
Firmware-Version: 1215
Alignment: Ja, 128 Sektoren
An welchem Controller: nForce 720D, AHCI
Betriebssystem: Windows Vista x64
Rueckschreibcache: Nein

IE8 installiert; zum Ende der Installation hat PC erst nicht mehr auf Maus- / Tastatureingaben reagiert und ist dann eingefroren. Nach Neustart wurde kein bootfaehiges Laufwerk gefunden; nach Stromlosmachen des PCs fuer einige Sekunden war alles wieder O.K. ...

[xebone]

@Sukrim

Klar, nur ist mir das mittlerweile egal.Ich hab SSD Probleme seit der ersten Mobi 3000 (1 DOA und 1 schlechte Performance) und die war SLC, ich will endlich eine Ruh haben und einfach nur geile Performance bei Datensicherheit und absoluter Ruhe. Ich bekomm mit der Intel -E um knapp 50€ mehr eine 1/4 so grosse SSD (UD 128), dafür liefert die massiv bessere Performance und ich bin sicher das mir nicht einfach so vllt. irgendwann Daten verloren gehen.

Dann noch ne günstige 64GB MLC Zeit-SSd und ich hab das Problem umgangen das ich eine schnelle grosse SSD brauch und will, und das zu nur einem Aufpreis von etwa 200€ zur UD 128GB.

Einzigen Unsicherheitsfaktor den ich noch sehe ist der, das von Intel ja auch noch ein Firmware update kommt, oder gar erst vllt. mit einer neuen Revision?!Will nicht jetzt kaufen und dann heissts 1 Monat später, oje hättest nur gewartet.

Hätte mir doch auch gewünscht das das die Ultradrive ist - vllt. sollte man noch auf die UD LE mit SLC warten, aber ich glaub ich pack das nicht mehr

[nsa666]

http://www.youtube.com/watch?v=6RGkS9Khh_4 nur sowas hällt mich (noch) davon ab die SSD zurückzuschicken...

[kaguya]

Die Intel -E ist auch nicht ohne Probs...da würde ich eher die M nehmen, bietet dann doch etwas mehr fürs Geld.
Aber ich gebe Supertalent noch ne Chance, ich hoffe da passiert in den nächsten Tagen was.

[xebone]

@kaguya
Die Intel -E hat keine Probleme bis auf die Füllstandproblematik.

Die M kommt für mich nicht in Frage weil mir der write echt zu niedrig ist.
(sequentiell) - und ja ich brauch seq. write hin und wieder, und dabei will ich net langsamer als HD Niveau sein, wenn ich schon ne SSD hab.

[kaguya]

naja aber 32GB haste auch sehr schnell voll mit OS + auslagerungsdatei.
Meine Alternative wäre 2x64GB Samsung MLC Raid 0..die Performance ist dann noch etwas besser als bei einer UD, gleicher Preis und das ganze funktioniert wenigstens.

Ohne diesen eklatanten Mangel wären die UDs ja super SSDs...Kommen fast an die Leistung der X25-M ran (außer im random write, wo sie aber trotzdem gut sind) und kosten viel weniger. Die Slowdons haben ja eh alle....wenn die Sache gefixt ist und man anständig mit den Dingern arbeiten kann bin ich sehr zufrieden. Obwohl meine 64GB jetzt schon komplett voll war und auch zu 90% gefüllt ist, laden Programme etc immernoch super schnell...von daher tut sie das was ich wollte..jetzt muss sie nur noch stabil sein

[deeass]

Die neue Samsung PB22-J soll anscheinend 1 gb !! Cache haben...
Bin am überlegen auf die zu warten

[Tekkno_Frank]

1Gb! = 128MB!

Gb =/ GB

Das ist ein Unterschied!
GB sind Gigabyte und Gb sind Gigabit

RBB Samsung Controller 220/210 MB/s / OCZ Summit / Corsair P Serie

[deeass]

Lol ok ^^ mein Fehler xD

aber 128 mb sind trotzdem doppelt so viel wie bei OCZ und Super Talent..

[Mechkilla]

xebone:

Wenn Du das System auf ne SLC kloppst und die Programme auf ne MLC wie die UD, dann sollte die UD ausreichen. Auf ne Programme-SSD wird fast nur noch bei ner Installation was geschrieben und nur selten was gelöscht (zumindest, wenn man nicht dauernd Programme ausprobieren will und daher immer wieder welche deinstalliert). Wenn man mit ner frischen (d.h. per HDDErase gelöschten) SSD startet, sollte man ne ganze Weile ohne Probleme auskommen. Da kommt man sogar ohne HDDErase für zwischendurch aus bzw. langt es vermutlich wenn man das alle Vierteljahr mal macht (Image ziehen, HDDErase, Image zurückspielen).
Hier hält sich der Performanceverlust auch sehr in Grenzen, vor allem beim Lesen, was ja bei dieser Art von Nutzung überwiegt.

Das war jedenfalls mein Kaufgrund einer günstigen MLC-SSD. Daher könnt ich momentan mit dem Problem der UD leben (deshalb bin ich der UD ja noch eher positiv eingestellt).
Naja, ich hab da leicht reden. Ich hab ja schon ca. 30GB SLC-SSD-Speicher (und im Vergleich, was ich dafür bezahlt hab, ist die Intel E nen Schnäppchen ).

Ich weiß, wenn man die Probleme der UD kennt, hat man einfach ein ungutes Gefühl. Aber ich denke, zumindest den Fall, das die UD nicht mehr reagiert und daher von Windows aus dem System gekickt wird, wird es ne Lösung per FW-Update geben.

Mechkilla

[Duldi]

Sehe ich das richtig, dass hier nur ein Bruchteil der Ultradrive-Besitzer KEINE Totalausfälle hat? Das kann doch gar nicht wirklich sein, oder? Early Adopter hin oder her, sowas ist einfach nur unprofessionell! Ich meine: "Hab ich wirklich 300€ für ein Produkt bezahlt, welches vom Hersteller offensichtlich nicht mal annähernd praxisnah getestet wurde?"

[Tekkno_Frank]

Willst Du ne ehrliche Antwort:

Zur Zeit: Ja

Ist einfach so, aber wie ich schon sagte: Ruhig Brauner

Gebt den Jungs doch mal ein paar Tage.

[nsa666]

Bei mir hats 2 Tage Normalnutzung gedauert.. Und das ohne grössere Tests (nur paar mal Crystalmark). Habe nur die Programme installiert die ich wirklich brauche (Windows, Office, Visual Studio, Adobe Photoshop). Die SSD ist gerade mal zur Hälfte voll. Hibernate und Pagefile sind aus. Alle wichtigen Daten liegen weiterhin auf RAID1.

[Hakim]

Ich kann die Besitzer schon verstehen die sich darüber aufregen. Ich stand wirklich kurz davor mir eine ST UD zu holen. Ich verstehe einfach nicht warum die Hersteller sowas auf den Markt bringen können. Man sollte doch zumindest einige Tests durchführen bevor man ein Produkt (welches auch sehr teuer ist) auf den Markt wirft. Ist ja nicht so das man Monatelang testen musste um einen Bug zu ermitteln der selten vorkommt.

[xy04]

Gebt den Jungs doch mal ein paar Tage.

nach dem die Teile schon Januar kommen sollten

ich versteh nicht was in denen vorgegangen ist ..
die müssen unter einem derartigen Zeitdruck gestanden haben, dass sie die Dinger nicht mehr getestet haben
(mal von ein paar Benchmarks abgesehen)

ich hoffe das wird in den nächsten Wochen/Monaten noch was
vom Preis und der Geschwindigkeit sind sie nämlich wirklich interessant
und ansonsten tut sich ja momentan auch nicht viel
die Preise stagnieren und viele neue Modelle sind auch nicht angekündigt

mfg xy04

[Sukrim]

Wenn's ein Firmwarebug ist kann es schon sein, dass man nicht jedesmal ein SSD zum Testen mehrmals voll beschreibt nur um zu schauen was das dann macht, außer man hat gerade eine Funktion genau dafür eingebaut/verbessert.

Ich glaube weder, dass das Absicht war noch, dass das nicht behoben werden kann. Mal schauen was die neue Woche bringt, da werden sicher so einige Indilinx/Supertalent/OCZ-Techniker wegen uns ein schlafloses Wochenende verbringen... dass die Entwicklung bei der FW noch ungebremst weitergeht sieht man ja an OCZ die schon nach recht kurzer Zeit bei Revision 1275 (Ultradrive hat 1215, "alte neue" OCZ-FW ist 1199) angelangt sind, also wird da anscheinend eh noch fleißig weiter gebastelt.

[AoEGoD]

http://www.youtube.com/watch?v=6RGkS9Khh_4 nur sowas hällt mich (noch) davon ab die SSD zurückzuschicken...

Das packt jede halbwegs ordentliche SSD auch.

[mithri]

Das "basteln" hätten die aber vlt. mal vorher machen sollen!! Kein "normaler" User macht ein Firmware Update auf ne Festplatte. Hätte mir das einer vor ein paar Jahren gesagt, dann hätte ich nur gelacht :-)

[Fw Steiner]

Also die Auslieferungsfirmware bei OCZ war doch vom November, wenn ich mich nicht irre. Irgendwie erinnert mich das an die Anfänge vom Jmicron, erst waren es ein paar mit Problemen, dann wurden es mehr, dann wurde ein FW Fix versprochen, letzendlich kam eine neue SSD mit anderem Controller, weil war nicht zu fixen.

Ich hoffe aber, das es noch zu fixen ist, wahrscheinlich auf Kosten von Geschwindigkeit.

[nsa666]

Das packt jede halbwegs ordentliche SSD auch.

Ja eben.. halbwegs ordentliche SSD... Nur gibts die anscheinend nicht bezahlbar.

Edit: Hat übrigens schon jemand gemerkt dass die Supertalent kein Flash-Jumper hat im gegensatz zu der Vertex?

[Trickser]

Sehe ich das richtig im OCZ Forum, mit der neuen Firmware scheint das Problem gelöst zu sein, der Fehler ist da wohl nicht reproduzierbar???

Deshalb wurde wohl auch die Firmware zur Chefsache erklärt und erstmal verschoben bis man auch nur die Vertex flashen kann, werden wohl ein Wasserzeichen einbauen..

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=53369

[nsa666]

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=53391 dann schon eher das...

[Trickser]

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...t=53290&page=6 war bezogen auf post #79

[Sukrim]

Huh? Man kann (konnte...) also doch OCZ-FW auf andere Drives flashen? Ich hab auf meinem Ultradrive keinen solchen Jumper und daher dachte ich, man muss das dann irgendwie anders dazu überreden auf "JABBADABBADINGDONG" oder wieauchimmer umzuschalten und sich flashen zu lassen - vielleicht die Photofasts?

Komisch, dass die sich so in's Hemd machen, das ist doch nur ne firmware und kein staatsgeheimnis, sollen die doch einfach die Datenträgerbezeichnung groß auf OCZVERTEX oder so umschalten, dann kriegen Leute die das umflashen und dann Probleme haben das Ding bei der RMA sowieso um die Ohren gehauen.

[mithri]

So jungs macht mal ne Pause:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...6&postcount=91