SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 1|2]

[barzefutz]

dann stell doch mal als benchmarkgröße 1000mb ein. ich kann mir nicht vorstellen dass die abweichungen dann noch +- 50mb pro durchlauf sind. welche größe hattest du denn eingestellt?

[plainvanilla]

es gibt leider sehr wenige alternativen.
write und random werte auf C: auszulesen ist halt eher selten, aber imho das einzig wichtige, abgesehen von iometer! benches von leeren ssd sagen halt meist nix aus wie wir in der vergangenheit gesehen haben. und die schwankungen werden weniger wenn die filegröße steigt.

[KeinNameFrei]

Mir ist bei CrystalDiskMark außerdem aufgefallen, dass es den UltraDrives ca. 11 MB/s bei 4k random bescheinigt, wärend HDTune im random access test dort bis zu 60 MB/s stehen hat (identisch mit der X25-M).

So weit ich gesehen habe, ist das aber der einzige solche Fall, in dem Crystal und HDTune nicht einer Meinung sind!

Ich will hier keine Behauptungen aufstellen, dass das eine oder andere falsch sei; sowas kann man ja bloß raten Ich wollte einfach nochmal Augenmerk auf diesen seltsamen Sonderfall richten.

Könnte vielleicht an einer Eigenart des Indilinx-Controllers und/oder Supertalent's Firmware liegen? Was sagen denn Crystal und HDTune denn zu der neuesten Vertex-FW?

[altohr]

Mich würden auch mal paar Benches der Vertex mit der neuen Firmware interessieren und ein PCmark Vantage test wäre nicht schlecht. Weil beim PCmark Vantage Test hat die ST Ultradrive doch sehr entäuschende Resultate.

[Mechkilla]

barzefutz: Ich hab ja nicht nur die 100MB getestet, auch die anderen. Die meisten Durchgänge hat ich mit den 100 und 1000MB.

Mit HD Tune Pro 3.5 lag die Streuung nur bei rund +/-5%. Auch da hab ich immer mehrere Durchläufe gemacht.

Ich hoffe, ich hab morgen genug Zeit die Benchmarks zu Ende zu bringen und sie zu posten (hab ne 7 Tage Woche und weiß nie, wann ich mal Zeit hab).

Mechkilla

[JBX]

60 GB Vertex, Firmware 1199, IDE Mode, 64k align




Mit der alten Firmware kam ich im Write nicht über 100mb/s. Rein subjektiv war die Platte aber genauso schnell lol. Kein Vergleich mit den Raptoren. ich glaube eh nicht dass die aktuellen Benchmarks die Realität bei SSD vernünftig wiedergeben, siehe Lag-Problematik bei den alten JMicron Teilen. Geht mir aber auch sonst wo vorbei.

Die HDD Suite bei PCmark Vantage zeigt 21000 Punkte - was immer das bedeuten mag...

[plainvanilla]

vertex 120gb
nix getuned, alte firmware

der hdd teil von pcmark vantage
zum vergleich die intel werte von computerbase, da sieht die vertex (zumindest meine) kein licht
wobei sie die anderen wiederum recht deutlich bügelt (sind jetzt auch nicht die wunderdinger)

[Morpog]

vertex 120gb
nix getuned, alte firmware

Ich denke mal du hast meinen Post übersehen, deshalb quote ich mich mal selber:

meine iometer sind eh im thread und der post von morpog erklärt das ganz easy!
@symbolics: genau, das interessiert mich brennend, den ich flash sicher nicht,
wenn ich nachher iometer werte bei der hälfte hab. da pfeiff ich auf die seq werte.

Es gibt im OCZ Forum mitlerweile auch die originale Auslieferungsfirmware zum runterladen. Falls dir also was nicht passt, einfach wieder zurückflashen.

[marty29ak]

Hab mir jetzt ne 60GB Vertex mit neuer Firmware in mein Thinkpad T61 gebaut.
Leider kann das T61 nur Sata150 und somit kann ich die SSD nicht ganz ausreizen. Allerdings hab ich festgestellt das die Schreibraten nicht an die maximale Übertragung von SATA150 ran kommen.
Hab soweit alle Tips die hier geschrieben wurden zur Opimierung befolgt.
Oder sind die Werte für SATA150 so ok?

Die Platte ist zu etwa 60% mit Programmen plus 20% Daten gefüllt und es sind einige Tools und Dienste installiert. Betriebsystem Win7 32bit.
Zusätzlich habe ich noch Diskeeper 2009 mit HyperFast installiert, um keine Einbrüche bei fast voller SSD zu bekommen. Die Werte waren aber auch genauso als nur Win7 installiert war.
Eine Ramdisk ist auch installiert aber im Mom deaktiviert da mir noch nicht klar ist, wie ich sie am besten einsetzen soll. Da gehen die Meinungen doch sehr auseinander und eine klare Antwort habe ich noch nicht gefunden.

[°^°M-Power°^°]

sehe ich das richtig das die ultradrive allgemein besser und schneller laufen als die vertex?

wenn ich mir oben die bilder anschauen der 60gb vertex und 128gb ultradrive, da steht schon etwas dazwischen

[kaguya]

Also die Sache mit dem Alignment checke ich noch nicht ganz, kann mir das mal jemand genau erklären ?
Im OCZ Forum wird von einem Alignment von 128 Sektoren gesprochen, was wohl 64K entspricht. Soweit sogut, aber wieso alignen einige hier dann bei 16MB ?

[DreisteRatte]

Hab mir jetzt ne 60GB Vertex mit neuer Firmware in mein Thinkpad T61 gebaut.

Ich besitze ebenfalls ein T61 (allerdings noch mit Standard WD 120er/5400).
Welche Platte hattest du vorher drin? Die Hitachi aus deiner Sig?

Und jetzt das wichtigste: Lohnt es sich?

[Dampfkanes]

@kaguya
256x64k=16384k
Da 16 MB ein ganzzahliges Vielfaches von 64 k ist, sollte es die gleiche Positionierung (nur verschoben um 16320k, was aber keinen Einfluss hat) der Partition hinsichtlich der Speicherzellen (die afaik zu gewissen Blöcken zusammen gefasst sind. Und es muss immer wenigstens ein Block geschrieben werden, auch wenn sich nur ein Teil darin ändert.) zur Folge haben.
Die Partition arbeitet auch mit gewisse Blockgrößen (aktuell afaik meist 4k).
Durchs falsche Alignment (z.B. 16000k) müssen wohl mehr Blöcke als eigentlich notwendig gelöscht und geschrieben werden und dadurch ist die Performance schlechter.
@all
Man berichtige mich bitte, wenns nicht stimmt oder nicht ganz korrekt formuliert ist.

ciao Tom

[kaguya]

ok...jemand meinte ja er hätte mit 64K Hänger gehabt und mit 16384k nicht mehr. Woran liegt das? Wie sollte man nun alignen ?

[Dampfkanes]

Wie sollte man nun alignen ?

ich hätte gesagt, der Wert sollte so gewählt werden, wie bei OCZ angegeben.
Auch wenn dort manchmal komisches Zeug abgeht (siehe Vertex) sollten die doch selbst am Besten wissen, was bei ihren SSDs Sache ist.
Ansonsten kann man es ja selbst immer noch ausprobieren.
Wer weiß, von was der/die Hänger tatsächlich gekommen ist/sind, den der User bei dem 64k-Alignment hatte.
Selbst kann ich zu dem Thema nicht mehr sagen. Bei meinen SSDs hab ich mich nicht großartig ums Alignment gekümmert. Da ist das eingestellt was das jeweilige OS standardmäßig genommen hat (32k bei WinXp und Vista weiß ich gerade nicht).

ciao Tom

[kaguya]

hm ich hatte gelesen das Xp beim Partitionieren gar nicht selbst aligned und man das selber machen muss. Nur Vista und Mac OS machen das automatisch.

BTW ich komme mir zwar unheimlich blöd vor wenn ich das hier Frage obwohl ich seit Monaten mitlese, aber brauche ich für den Stromanschluss eigentlich auch irgendeinen Adapter wenn ich eine 2,5" SSD in einen Desktop PC einbauen will ?

[TheFacehugger]

Nein ist nen normaler SATA Stromanschluss

[Mechkilla]

Nein, passt ohne Adapter. 2,5" SSDs/HDDs haben genau die selben Anschlüsse wie ihre größeren Brüder mit 3,5".


Ich hab ein komisches Problem mit IO-Meter. Momentan verschwindet nach ein paar Sekunden der ermittelte Wert für die "Maximum I/O Response Time (ms)". Anfangs zeigt es nachvollziehbare Werte an und nach spätestens 10 Sek. wird nichts mehr angezeigt. Auch nicht nach dem IO-Meter über 1h lief (ich war weg derweil). Die selben Tests hab ich vor 2 Tagen auf ne Laptop laufen lassen, da stimmte alles. Hab es jetzt schon ein paar mal frisch gestartet. Immer dasselbe.
Ich geh genau nach der vor einigen Seiten geposteten Anleitung mit Snoopys Pattern vor.

Mechkilla

[kaguya]

merci

[vr6freunde]

Meine Probleme mit dem Installieren gibt es nicht mehr. Ich muss Windows 7 und Vista über DVD installieren dann klappt es auch.

Mit USB Stick bleibt es immer hängen. Ist wohl etwas zu schnell:-)

Und hier mal ein Bild wie gut das NAS mit der SSD die Transferraten erreicht. Die SSD von Supertalent ist in einem G1S verbaut.

[xebone]

Die Thinkpads haben eine Begrenzung drin was SATA schafft.
In meinem alten A31p, geht die Mobi bis 80MB/s schreibend/lesend, mit einer Vertex/UD wär auch nicht mehr drin. Ebenso gibts bei den neueren Modellen Limits, die leider unter dem liegen was die SSDs liefern könnten.Muss man wohl immer individuell ansehen.

Zu "Hängern" bei der Vertex/Ultradrive: Da hat einmal EIN user etwas gesagt, und der hatte sie nichtmal als Systemplatte laufen, ansonsten berichtet NIEMAND von Hängern weder in den Online magazin Tests noch hier jemand.

Ist also davon auszugehen, das dieser user ev. sonst ein Problem hat am PC oder etwas nicht optimal zusammenpasst. Schuld der Vertex/UD würde ich aber nicht zuschreiben.
Das nur dazu weil jmd. mal ein Wort fallen lässt ("Hänger bei Vertex/UD" und schon wird das ein paar Postings später aufgenommen wie ein Lauffeuer und es verbreiten sich dann vllt. Gerüchte ... ;o)

[°^°M-Power°^°]

hat mal jemand den link zu der ocz anleitung von align und was man sonst machen soll

hatte es hier drin mal gefunden aber was hier täglich los ist

[kaguya]

hat mal jemand den link zu der ocz anleitung von align und was man sonst machen soll

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...344#post349344
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=48309
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...d.php?p=325221

Bookmarken Für die Vertex/Ultradrives am besten ein Alignment von 128 Sektoren (64k) wählen.

[°^°M-Power°^°]

danke habs drin

dann gabs noch im englischen ocz forum etwas, was man generell in windows einstellen sollte wie index ausschalten usw damit die ssd besser läuft

war auch hier im thread irgendwo

[xymon]

hat von euch wer die Vertex mit 120GB?? wenn ja wie funzt die unter Vista??

mfg xymon