+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
  1. #1
    Obergefreiter
    Registriert seit
    16.12.2010
    Beiträge
    77


    Standard SSD tot schreiben - geht scheinbar schneller als man denkt

    Modell: Solidata K8 (baugleich Vertex 2)

    Verbaut in einer Workstation die von morgens bis abends "geknechtet" wird

    Folge nach knapp einem Jahr: Man kann nur noch Daten lesen, sobald man versucht etwas zu schreiben, friert das Laufwerk ein

    Doch irgendwie enttäuschend! SLC Laufwerke werden ja kaum noch gebaut und wenn zu horrenden Kosten auf dem "Extrem-Highend"-Markt

  2. #2
    Moderator Avatar von Morpog
    Registriert seit
    04.06.2008
    Beiträge
    4.384


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65 (Rev B3)
      • CPU:
      • i5 2500K @ 4,5Ghz
      • Kühlung:
      • Corsair H60 & versch. Lüfter
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 4x 4GB DDR3, 9-9-9-24, 1333Mhz
      • Grafik:
      • GTX 560 TI @ Scythe Setsugen 2
      • Storage:
      • Zu viele SSDs und HDDs für dieses Feld
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp 2709W, 27", 1920x1200
      • Netzwerk:
      • Onboard Realtek GBit
      • Sound:
      • onboard / Teufel Decoderstation 5 / Edifier S550
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Ultimate
      • Notebook:
      • Lenovo S205 4GB mit Crucial m4 64GB und Win7 x86 Home Premium
      • Handy:
      • Nokia N9

    Standard

    definiere "morgens bis abends geknechtet" bitte

  3. #3
    Obergefreiter
    Registriert seit
    16.12.2010
    Beiträge
    77
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von Morpog Beitrag anzeigen
    definiere "morgens bis abends geknechtet" bitte
    z.T. als Videoschnittplatz, wo eben schon "Gigabytes geschaufelt" wurden

  4. #4
    Kapitänleutnant Avatar von MoBo 01/04
    Registriert seit
    26.06.2004
    Ort
    HH
    Beiträge
    1.638


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • DP67BG
      • CPU:
      • I7-2600K
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Antec P182
      • RAM:
      • DDR3, 16GB
      • Grafik:
      • k.A.
      • Storage:
      • Mobi 3500, Postville, Sandforce
      • Monitor:
      • Dell U2410, Eizo S2100
      • Sound:
      • X-Fi
      • Netzteil:
      • FSP Aurum 500W
      • Betriebssystem:
      • Win7 64bit, Mint Katya
      • Photoequipment:
      • Fuji S5 pro

    Standard

    Taegliche Gigabytes reichen in der Regel nicht aus, um aktuelle MLC-SSD binnen einem Jahr bis zum Exodus zu verschleissen. Sofern noch gelesen werden kann, sollest du mal die SMART-Werte z.B. mit CDI auslesen. Die waeren Basis fuer eine weitere sinnvolle Diskussion.

  5. #5
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    9.498


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • ASUS ENGTX570 DCII
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Irgend´n BeQuiet 400 Watt 80+
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Sony Ericsson 902C

    Standard

    da würde ich nun aber auch gern mal die Smart werte sehen

  6. #6
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.511


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Und wie sah das Setup generell aus und wieviele GBs wurden denn durschnittlich täglich geschrieben?

  7. #7
    Obergefreiter
    Registriert seit
    16.12.2010
    Beiträge
    77
    Themenstarter


    Standard


  8. #8
    SuperModerator
    Märchenonkel
    Luxx Labor
    Avatar von pajaa
    Registriert seit
    19.05.2006
    Ort
    unterwegs
    Beiträge
    17.892


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z68 Extreme4 Gen3
      • CPU:
      • i7 2600K@4,0GHz
      • Systemname:
      • Jarves
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Lian Li S80
      • RAM:
      • 16GB DDR3-1600 CL9-9-9@1,35V
      • Grafik:
      • Nvidia GTX560 Ti 1GB
      • Storage:
      • 830 Series 256GB, Mobi3025 32GB, 3x Samsung F4 2TB
      • Monitor:
      • 2x NEC Multisync PA241w an Ergotron LX
      • Sound:
      • Creative X-Fi ExtremeMusic@Teufel Motiv 2
      • Netzteil:
      • Seasonic X-560
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional
      • Sonstiges:
      • LSI MegaRAID 8888ELP RAID5
      • Notebook:
      • Lenovo T60p + X25-M G2 160GB
      • Handy:
      • Nokia Lumia 800

    Standard

    Zitat Zitat von neuling33 Beitrag anzeigen
    z.T. als Videoschnittplatz, wo eben schon "Gigabytes geschaufelt" wurden
    Meine G2 erträgt seit 7384 Stunden täglich über 12GB. Der Media Wearout Indicator steht nach 22,39TB auf 97%.
    Gibt es kein Herstellertool, um die Smartdaten auszulesen?
    HD Tune Pro gibt an, daß der Media Wearout Indicator 99% steht. Da passt was nicht.

  9. #9
    Moderator Avatar von Morpog
    Registriert seit
    04.06.2008
    Beiträge
    4.384


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65 (Rev B3)
      • CPU:
      • i5 2500K @ 4,5Ghz
      • Kühlung:
      • Corsair H60 & versch. Lüfter
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 4x 4GB DDR3, 9-9-9-24, 1333Mhz
      • Grafik:
      • GTX 560 TI @ Scythe Setsugen 2
      • Storage:
      • Zu viele SSDs und HDDs für dieses Feld
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp 2709W, 27", 1920x1200
      • Netzwerk:
      • Onboard Realtek GBit
      • Sound:
      • onboard / Teufel Decoderstation 5 / Edifier S550
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Ultimate
      • Notebook:
      • Lenovo S205 4GB mit Crucial m4 64GB und Win7 x86 Home Premium
      • Handy:
      • Nokia N9

    Standard

    Er hat erst 7,3TB geschrieben, da ist der NAND noch nicht mal ansatzweise verschlissen. Tippe eher auf einen FW oder Controller Bug.

  10. #10
    Kapitänleutnant Avatar von lo0p
    Registriert seit
    07.12.2007
    Beiträge
    1.787


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock 970 Extreme4
      • CPU:
      • AMD FX-4100
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen
      • RAM:
      • Corsair XMS3 2x2GB + 2x4GB
      • Grafik:
      • AMD 5850
      • Storage:
      • Cucial M4 128GB, WD20EARS
      • Netzwerk:
      • WD TV Live, Synology DS211+
      • Sound:
      • Asus Xonar DX, Onkyo TX-NR509, B&W DM 602.5 S3
      • Netzteil:
      • Enermax Modu82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Ultimate SP1
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix FX-35
      • Handy:
      • OSF @ Cyanogenmod 7

    Standard

    Hier wird ausprobiert, wie lange SSDs exzessive Schreibzugriffe mitmachen. Da ist der TE noch weit von entfernt

    Ansonsten schliese ich mich Morpog an.

  11. #11
    Obergefreiter
    Registriert seit
    16.12.2010
    Beiträge
    77
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von Morpog Beitrag anzeigen
    Er hat erst 7,3TB geschrieben, da ist der NAND noch nicht mal ansatzweise verschlissen. Tippe eher auf einen FW oder Controller Bug.
    Jap, wird wohl der Controller sein.
    Denn seltsamerweise schreibt sie sogar, wenn man z.B. mit TC eine Formatierung durchführt (bei "normalen" Schreibzugriffen gibts aber sofort nen Freeze). Mit TC dann aber auch nur mit 10MB/s. (Normal waren an die 100).

    Nunja, ist nun verpackt, geht in die RMA und wird dann als Laufwerk für VMs dienen

  12. #12
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    9.498


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • ASUS ENGTX570 DCII
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Irgend´n BeQuiet 400 Watt 80+
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Sony Ericsson 902C

    Standard

    wechsel doch erstmal das SATA Kabel, evtel hat das komentane ja nen hau weg

  13. #13
    Obergefreiter
    Registriert seit
    16.12.2010
    Beiträge
    77
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von pinki Beitrag anzeigen
    wechsel doch erstmal das SATA Kabel, evtel hat das komentane ja nen hau weg
    Hatte ich versucht. Wirkungslos

  14. #14
    Gefreiter
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    57


    Standard

    Was mich wundert ist der hohe Wert von E9, der ja sogar über dem von F1 liegt, demnach kann es durchaus sein, dass die NANDs mehr als gewöhnlich nach 7.3TB verschliessen sind. Immerhin haben sie 27TB geschrieben, wenn es stimmt das E9 den Menge der in die NANDs geschriebenen GB entspricht. Andererseits sind 01, 05, B5 und B6 alle noch auf 0 (Row). Da selbst die 27TB nur etwa dem 227 fachen der NAND Kapazität entsprechen, liegt wohl ein Fehler vor. Hole Dir eine ordentliche SSD, die auch im Dauerschreibtest auf xtremesystems.org mehr TB überstanden hat und keine mit Sandforce Controller, der ist für hohe Dauerschreiblasten und vor allem bei nicht nicht komprimierbaren Daten wie in der Videobearbeiterung üblich, nicht gerade optimal.

  15. #15
    Obergefreiter
    Registriert seit
    21.02.2011
    Beiträge
    68


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel PM965
      • CPU:
      • Mobile Core 2 Duo T9500
      • Systemname:
      • Dell Inspiron 1720 Notebook
      • RAM:
      • 4GB
      • Grafik:
      • GeForce 8600M GT
      • Storage:
      • Extremory XLR8 Plus 120GB, WD Scorpio Blue 750GB

    Standard

    Ich muss hier widersprechen, gerade Sandforce-Laufwerke sollten wegen der geringen WA und Komprimierung fast doppelt so lange halten wie andere SSDs, erst recht die Modelle in 30nm.

    Nur wenn der Name Sandforce fällt, dann verlieren viele hier im Forum ihre Objektivität und die enormen Vorteile werden einfach übersehen oder schlecht geredet.

    Auch andere SSDs sterben vorzeitig weg, das ist kein Sandforce-Problem. Trotzdem ist so ein Fehler natürlich saublöd.
    Geändert von etking (20.12.11 um 13:52 Uhr)

  16. #16
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    335


    Standard

    Zitat Zitat von neuling33 Beitrag anzeigen
    z.T. als Videoschnittplatz, wo eben schon "Gigabytes geschaufelt" wurden
    Video -> schlecht bzw. gar nicht komprimierbar -> SandForce Komprimierung nutzlos

  17. #17
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    28.04.2007
    Beiträge
    2.224


    Standard

    Zitat Zitat von etking Beitrag anzeigen
    Ich muss hier widersprechen, gerade Sandforce-Laufwerke sollten wegen der geringen WA und Komprimierung fast doppelt so lange halten wie andere SSDs, erst recht die Modelle in 30nm.

    Nur wenn der Name Sandforce fällt, dann verlieren viele hier im Forum ihre Objektivität und die enormen Vorteile werden einfach übersehen oder schlecht geredet.

    Auch andere SSDs sterben vorzeitig weg, das ist kein Sandforce-Problem. Trotzdem ist so ein Fehler natürlich saublöd.
    sandforce versteht es aber auch sehr gut, offensichtliche nachteile für den nutzer (systematische beschränkung der offensichtlich vom nutzer geforderten leistung, damit die garantiezeit eingehalten werden kann. man könnte auch einfach zellen-abnutzung aus den garantiebedingungen ausschließen, aber nein. und solange der kunde sich auch noch darüber freut...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein